Diskuze, Diskuzní fórum

verka96 » aktigram Já "viníka" nehledám, alespoň pro mě slovo viník tady neexistuje. Asi je ta regrese postavená jinak nebo nevim, ale jak paní ve videu povídá, měla jsem ten proces jiny... Nevnímala jsem nikdy, že by mě terapeutka někam cpala, to pak není ten dobrý způsob... spíš mi jednou přišlo, že jsem se dostala spíš pocitově do budoucnosti, ale těžko se to popisuje slovy...
Ale asi se o tomto více nechcete zabývat...

verka96 » aktigram Ono je regrese těžká věc na psychiku, ale mě to baví a hodně mi pomohlo s některými zdravotními potížemi. U mě dost funguje psychosomatika...
Ale chápu, že někdo to holt nedává... Sama jsem sledovala, abych neměla nějaké špatné stavy, to mi hned terapeutka řekla, ale nikdy jsem potíže neměla...
Já paní nijak nehodnotím, obzvlášť když jde o odcházení blízkého člověka. Je to velmi těžká zkouška pro každého, ale vím, že je to velké osvobozeni...

Jíra. » aktigram Super.. ;)

player » aktigram Dobro a co je správné? A co když je ve skutečnosti dobro zaledněná Země? Bílá , třpytící se s pouhými mikroorganismy u termálních zřídel na dně oceánů? Kdo to rozhodne? Co když my jsme plevel?

Nebo - pokud maj právdě blízko lidé zabývající se hypnotickými regresemi - pak není důvod tady otvírat oči , protože je všechno karmickej plán a předem naplánovanej...

Těch variant je...

Lupi » aktigram 40 cm nad zemí?? Co je to prosímtě za plot? Co kdybyste si pořídili psa - třeba? To by asi nestačili koukat.
Mně se takovéhle věci taky nechtějí řešit ouředně, ale tohle bych asi nebyla schopna nechat jen tak, člověče.

thééé » aktigram to nic, já to myslela právě z hlediska "záměru" celé planety, jak to vnímám..
pak to smažu, není to podstatné, to je takové moje filozofování si pod fousy

Najdise.cz » aktigram Můžu vám podat aktuální info z paneláku, kde jsem přes šest let. Nikdy předtím jsem v paneláku nebydlela a i když jsem rodilá Pražanda, mám velice blízko od dětství k vesnicím a prostě přírodě. Jezdila jsem často na babičky chalupu na Šumavu, na sever Čech na statek, chatu jsme měli v lese na Lhotě, a nakonec bydlela i v jižních Čechách.

Dá se na to zvyknout, na to pohodlí paneláku, uklizeno mám rychle, ale nevyváží to ten pocit vůně trávy, sena, stromů, humusu a dokonce mně vždy voněl hnůj, když moje teta kydala kravám, a miluju klid. Mám štěstí nyní na sousedy, není zde noční hluk, to se stane málokdy, výtah je moderní a tichý i když jsem v prvním patře, a mám kolem i dost zeleně ,není to žádné velké sídliště a kousek jsou i koně.

Když jsem se kdysi odstěhovala z Prahy, prostě mě to zase hodilo zpátky. Můžu si koupit domek nebo chalupu, ale sama to nezvládnu udržovat, protože to zdraví často stávkuje. Baví mě zahrada, baví mě i sekat dřevo, jen jsem omezena silou a energií. Když vařím a uklízím, nezbude už síla na nic jiného. A to mám vlastně nyní denně kvůli matce.

No a co jsem tím hlavně chtěla říct je to, že tady je klid, ale vadí mně to záření, přidávají nám i kolem čím dál víc těch antén a vysílačů a tak sice si namlouvám, jak mně to nevadí , ale ještě jsem se tak nenastavila, abych to přestala vnímat.

A obchodní centrum prolezu jen za konkrétní věcí, tudíž jen třeba prodejny s obuví, nákup v Globusu provozuji poslední roky jednou za půl roku i v době bezvirové. Jsem zvláštní, mě neláká ani chodit do centra, vždy jsem z toho ztahaná jak po skládání uhlí. Takže většinou tam jedu, že musím a vezmu přitom nějakou vycházku k nějakému architektonickému skvostu nebo nyní jedu s vnoučkem a on rád jezdí i vlakem po Praze, tak si k tomu i dřepneme .

Vůbec nevím poslední roky, jak to řešit. Teď ani jeden neví, co přijde... Ven bych šla, vím, co to obnáší, ale aby mně to nespadlo na hlavu a tohle mně dobře nedělá. Takový ledový kafíčko na zahrádce, kde to cvrliká ...

Lupi » aktigram A já se přidávám Bernard, Mili!

Bosch » aktigram A proto se Slováci 2x odpojili od společného státu jakmile k tomu byla příležitodt protože to bylo všechno normální.

Tuatha Dé Danann » aktigram Taky pravda, zajimava poznamka. Rasizmu a xenofobii, snadno podlehaji lidi snizsim intelektem, bez vlastniho nazoru, tyto lide jsou idealni krmeni treba pro vznik nove politicke strany.
Prukopnikem te strategie byl uz v devadesatkach Mirda Sladek, pak Vandas, a dnes treba paradoxne nas cecho-japoncik.
Okamura je inteligentni mistr populismu, a je si moc dobre vedom, ze rostoucich protimigrantskych nalad v ceske spolecnosti, je treba vyuzit.

tajga » aktigram Tak to se možná hovorí, ale určitě to nemá nic společného s tím, co píšu :) Neventiluju tady žádné svoji předsudky, ani nehážu všechny do jednoho pytle ( což je rasismus). Jen popisuju svoji opakovanou, dlouhodobou zkušenost, že jsme zkrátka rasistický národ a bere se to jako samozřejmost, takže to už ani nikdo nevnímá. Ano jde o jednitlovce, ale tady je jich prostě hodně, takže už se dá mluvit o charakteru národa.

Tuvalu » aktigram ahoj
žaldný rozpor tu nevidím.

čistota jazyka není vždy čistota charakteru, když lžu a manipuluji tak použiju krásná slova tak
aby se protějšek se mnou CÍTIL dobře.

Ale ja ti rozumím, ta čistota jazyka
je fundament charakteru určite je to
v osobní prospěch.

Maek » aktigram Škoda, že jsi to smazala, protože teď, už jednostranná komunikace, nedává vůbec smysl
Vím jak to vzniklo

Maek » aktigram Promiňte, ale tímto jste se už hodně vzdálili od tématu tohoto vlákna

MG34 » aktigram Promiň, ale celkem ukázkově se usvědčuješ..

"nemám ako dokazať svoje slová - musela som prejsť hodný kus života aby som sa im naučila veriť"
to je přesně ten "gól do vlastní brány" - všechno zásadní/zjistitelné se totiž DÁ dokázat (alespoň nějak) - i kdyby to mělo být jen tebou zmíněné empirické pozorování - i to se využívá jako normální důkaz - pokud se dobře stanoví vstupní podmínky, pokryje se možnost statistické chyby, závislosti výsledků jevu na pozorování, atd.

"nie som ta ktorá rada iným dokazuje že ma pravdu" - to je další gól do vlastní brány - kdo neobstojí před oponenturou ostatních, asi nemá ani žádnou výraznou vlastní vnitřní oponenturu - přitom ta je hodně důležitá, prakticky zásadní..

a jen tak na okraj - pravda není relativní nikdy, když jsou dostatečně popsané "vstupní podmínky" - když například někdo za "běžných okolností" (teplota, tlak, běžná gravitace, žádná odstředivá síla, atd.) stoupne do čisté vody, tak do ní zahučí - to je celkem jasný fakt - relativita se pokryje tou dobrou definicí (nejlépe všeho okolo)

MG34 » aktigram "si vyberieme jednu z tých ciest vyberieme si ju väčšinou podvedome alebo naopak rozumovo"
pozor - hodně cest se dá vybrat náhodně - pominu-li psudonáhodné hození korunou, dal by se k vymezení náhody použít i nějaký reálně náhodný kvantový jev - nevím jak moc máš zkušenost s roztodivnými osudy lidí, ale někdo může od "původního směru" uhnout nečekaně daleko

příklad, který uvádíš, je hodně zavádějící a ošidný - vykládáš ho tendenčně a mlčky předpokládáš nějakou inteligentní určující prakticky všemocnou sílu (říkáš jí "vesmír")

přitom to nevíš, ty tomu jenom z nouze věříš (protože nemáš lepší teorii) - taková sdělení jsou už z principu neprokazatelná a nevyvratitelná, ale v určitých "zapomenutých případech" jsou přecejenom vyvratitelná a obávám se, že to je i tento.

Nechce se mi trávit čas vyvracením každé zdánlivě neprokazatelné ani nevyvratitelné teorie, ale tady bych teoreticky s vyvracením postupoval zhruba takto (bylo by to nebezpečné, ale o to teď nejde): vzal bych testovací skupinu lidí +- stejně "milovaných vesmírem". Měli by na výběr, jestli půjdou do nějakého předem prohraného boje nebo jestli se tomu vyhnou a začnou nový život. Pro rozhodnutí by žádný z nich nesměl použít nic jiného, jen nějaký generátor náhody, postavený na kvantové pravděpodobnosti řekněme 50%. No a pak bych jenom udělal statistiku, jak to dopadlo - pokud by jich zhruba půlka začala nový život a půlka zahynula v tom boji, tak by byla potvrzena existence náhodného kvantového jevu a nulový vliv vesmíru na jeho výsledek. Pokud by většina začala (dle "předpokladu věřících") nový život, znamenalo by to vliv vesmíru na náhodu. Pokud by skoro všichni šli do toho ztraceného boje, asi taky.

Ale troufám si tvrdit, že těch 50% by bylo "funkčních" i u pseudonáhody typu "náhodná" čísla v počítači (určují se čtením setin sekundy na vnitřních hodinách - ty se nedají našimi prostředky (bez jiných hodin v tom počítači) předvídat, takže se berou jako náhodné).

MG34 » aktigram "nie je jedna cesta ale oveľa viac"

v tomto je celkem jasný prvek náhody - pokud se někdo má moc vydat jednou z (klidně předem) daných cest, zákonitě musí jeho volba někomu jinému připadat jako náhodná (nepředvídatelná)

A odtud je už jen krůček k tomu, aby se "vnější pozorovatel" (když to pro pochopení zjedoduším) "zahákl" na tyhle nikým nepředvídatelné rozhodnutí o volbě konkrétní cesty (např. při každém uhnutí "vlevo" se pozorovatel rozhodne investovat do nemovitostí nebo něco jiného zcela nesouvisejícího) - no a na základě toho si ten vnější pozorovatel může úplně překopat cokoliv by pro něj "bylo naplánováno".

A když se změní osud jednoho člověka, změní se i osudy lidí kolem něj - butterfly effect hadra..

Skutečně je možné jenom všechno nebo jenom nic.. (totální svobodná vůle nebo komplet předurčený osud). Všechno zdánlivě "mezi" vždy komplet spadne k jedné straně.

MG34 » aktigram "ty to máš vyhranené a toho človeka blokneš, ja som iná ja čakám kedy sa ten dotyčný zmení"
- tento luxus si ve svých vláknech nemůžu dovolit - dotyčný totiž může otrávit svou činností spoustu "kolemjdoucích" - za svoje vlákna mám určitou zodpovědnost a před takovými potížisty v nich chráním všechny diskutující

"i když i tady bych se ptal sám sebe, proč se mi to “děje"
- přemýšlím nad správnou myšlenkovou konstrukcí, která to úplně postaví na hlavu:

jednak je rozdíl, že něco bylo v nějakém vyšším plánu (a dotyčného plánovaně "poučilo") na jeho cestě životem - to je celkem zjevná blbost, naráží to na svobodnou vůli - i kdyby byla jenom "částečná", tak řetězcem událostí se z částečné svobodné vůle (za pomoci skutečně náhodných jevů - např. na kvantové úrovni) vždycky stává úplná svobodná vůle, resp. úplná nepředvídatelnost - to asi málokomu z těch ezo fandů dochází, že ohledně svobodné vůle / nepředvídatelnosti buď všechno nebo nic..

No a pokud nějaká "poučná událost" nebyla ve vyšším plánu, ale jako "náhodu k poučení" ji někdo zkusí uchopit - tak proč ne? to není nic proti ničemu, akorát to vůbec není ezo

Druhý protipól je ten, že "všechno je naplánované" - já to nevylučuju, ale to by znamenalo "úplně všechno" - do nejmenších detailů. Kdyby se nějaký úplně nepodstatný detail vymknul kontrole, tak bude následovat "butterfly effect" a celý plán bude v troskách a jsme zpět u svobodné vůle. "Všechno je naplánované" znamená, že je v plánu úplně každá reakce na cokoliv, každé setkání, každá nehoda, k tomu ještě nesmí existovat skutečná náhoda - pak by komukoliv stačilo zaháknout se na tu skutečnou náhodu - a na základě jejích "výsledků" by měl dopředu vymyšlené svoje akce (ty by se nedaly předvídat a tedy počítat s nimi, protože by to jinak nebyla skutečná náhoda).

MG34 » aktigram Mám doplnění k tvému doplnění - hodně lidí zaměňuje fakta a názory. Z toho pak vznikají různé kolize - někdo považuje něco jenom za názor, někdo to naopak bere jako fakta. A někdo to dokonce vnímá jako tendenční fakta (případně rovnou lživá). Ale pravda je jednom jedna věc z toho..

Nedávno jsem po hodně dlouhé době bloknul jednoho člověka. Napsal v mé diskuzi "Naše země nemá na otroctví sebemenší podíl, to je jen tvrzení psychopatických pseudovědců.".

Pominu-li jeho neprávem útočný tón (ten jsem nekomentoval) - na "omyl" jsem ho upozronil a vysvětlil jsem, že naopak tato země byla už od Boleslava Ukrutného na otroctví vyloženě postavená. Koneckonců slovo "slave" (otrok) a slovo "Slav" (Slovan) pochází už z té doby - zotročovali jsme tehdy ještě nekřesťanské Slovany na východ od Visly a rozprodávali je dál po světě. To je prostě historický fakt (jeho věta byla vlastně lež a ne omyl, protože tohle uznal, že ví). O tomto faktu píše ve svých publikacích například uznávaný a již zesnulý historik Dušan Třeštík.

Až nám ty Slovany někdo pokřtil, tak se trh otroků "musel" uspokojit jinak. To je taky prostě fakt - u nás "zdroj" vyschl, ale ve své době jsme byli "velmoc" a stáli jsme u zvýšené pozdější poptávky - náš podíl byl nepřímo i u následného zotročování (i když už to nebyla naše "práce"). Vpodstatě robota, nevolnictví - to byly taky skryté formy otroctví - u nás běžně praktikované jako "náhrada normálního otroctví".

A on se vykrucoval, že myslí "jen" Afričany (místo aby se omluvil za zjevně lživý výrok "Naše země nemá na otroctví sebemenší podíl, to je jen tvrzení psychopatických pseudovědců."). Tak jsem ho poslal do věčných lovišť..

Lidi, co zaměňují názory a fakta, jsou vyloženě nebezpeční - ne pro mne, ale pro "veřejnost" - účastníky mých diskuzí. Tihle "tendenční vykladači" mají blokaci u mne "předplacenou"..

Když už (nepřímo) reaguju i na zakladetele diskuze - celou jeho diskuzí se táhne jeden jeho DOST zásadní omyl, který se ukazuje ve větě - "i když i tady bych se ptal sám sebe, proč se mi to “děje"


Pokud uznává svobodnou vůli, pak se nikomu nemůže nic dít (co se mu mělo dít) - svobodná vůle automaticky ruší všechny "plány".

A pokud svobodnou vůli neuznává, tak je celá (nejen) tato diskuze bezpředmětná - všechno je předem naplánované a dané.

Oba dva protipóly se snadno dají ilustrovat například na krásné dámě, kráčející davem "rozpálených" mladíků, kteří ji poměrně rychle hromadně znásilní. V druhém případě (svobodná vůle neexistuje) si tím "měla projít", ve prvním případě (je tu svobodná vůle) měla smůlu a současně předtím i šanci, že se tomu mohla nějak preventivně vyhnout..

cimi » aktigram To fakt nevím : ) mám se tím zabývat?