Teror formy - Diskuze a zkušenosti

R5 » vibe Kdyby byl vyložený dement, tak se k žádnému tažení na Rusko nejspíš ani nedostal. Zhovadilec byl, to ano, ale jinak se to jeví tak, že mu "s jídlem rostla chuť", takže to neustál s chladnou hlavou. Svoje síly rozdrolil na moc stran. Pokud si vzpomínám, obrat začal už v Africe. Chtěli se dostat k ropě, aby nemuseli vyrábět syntetické palivo, což bylo dražší.
S Ukrajinou měl šanci. Po tom hladomoru, co jim tam rusové udělali, by šli raději s ním, než s něma. Ostatně, vůbec se nedivím, že teď chtějí na západ. A rusové to území chtějí, protože na něm stojí pracně budovaná národní identita. Za kolébku Ruska se dá historicky považovat, z podstatné části, Ukrajina a Bělorusko. Cokoliv dál na východ už byli vesměs tataři a kmeny, snad ještě na severu nějací ti ugro-finové. Asi jsi zachytil žvásty o Velké Tartárii - další pokus, jak si vylhat, že jsou něco echt...

Najdise.cz » R5 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele vibe, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
tak nejdriv k tomu dokumentu
hele, jsem ti chtel nejdriv poslat tuhle scenku - rozhovor nocniho vlka s Belsat TV(statem vlastneny belorusky kanal) https://video.aktualne.cz/sef-putin…
pak jsem si ale uvedomil, ze tu vubec nejde o nejakeho pana vlka a uz vubec ne o male mnozstvi populace... dle mych odhadu je v kazde zemi(jedno jake) nejakych 25-40% primych, ci neprimych sympatizantu s marxovymi myslenkami...
ja to mam v tomto smeru jednoduche, ze driv, nez se o nekoho zacnu trochu hloubeji zajimat, si nejprve projdu zivotopis dotycneho, coz me v pripade K.H. M. natolik odradilo, ze jsem tomuto pozornost jiz vice nevenoval
ale jinak dobre vedet, ze i posledni Stalinova (byt neprima) prasecinka (kdy si jeste pekne vyhodil z kopytka) - Varsavské povstani(to tam jeste zapomneli zminit) - byl v podstate tez Marxuv odkaz
jinak to, ze urcita cast populace je proti stavajicimu zrizeni, je dano prave tim, ze (jak tu jiz padlo) - startovni cara - NENI pro kazdeho stejna
na jedne strane tu jsou lide s oddechovymi inkarnacemi, na druhe strane lide, co se uz od utleho veku musi prodirat
ale mne osobne se libi - jaky ma pan nejvyssi - smysl pro humor... a to ne jen ledajaky... ale humor pekne brutalni...
jako, vtipne mi prijde jeste to, kdyz lidem s opratemi v rukou - v okamziku, kdy jim vrana, nebo cap nadeluje - zniceho nic nasere do hnizna (coz pak dobre obohacuje slechtickou modrou krev)
brutalni humor je potom uz to, kdyz nekoho vcelku inteligentniho(vcelku jiz rozvinuteho), naproti tomu nasere do chliva...
coz je pripad milionu lidi po celem svete...
to, ze stary Ada mel tatku, co ho tloukl tak dlouho, nez Ada zacal pocitat: jedna, dva, tri, ctyri... nez si zacal myslet, ze uz zesilel a teprve potom prestal... to, ze o tohoto otce zahy prisel, potom i o matku, potom ho nevzali na architekturu, o cemz snil... tak tento zivotopis neni v celosvetovem meritku zas az tak vyjimecnym... ale koho to zajima...
lide se zajimaji az o skutecne Adolfy Hitlery, o ty, co si to potom zacnou vybirat... a ne jen to - svet se o tyto lidi zacne zajimat az teprve v obdobi, kdy oni uz sklizi - do te doby, ani o ne zajem nikdo nejevi...
jediny - pokud vim - kdo se touto otazkou - startovni cary, pro kazdeho STEJNOU - v praxi nejak zabyval, byl Osho, ktery neudelal nic jineho, nez, ze deti sebral rodicum a dal je komune(coz je totez, co u indianu nebo domorodych kmenu v prirode) bohuzel i tento experiment nedopadl nijak zavratne
tedy, abych tu neresil neresitelne, pojdme radeji dal...
hele, ja kdyz se zajimam o historii nedelam to(tak jako vetsina historiku) proto abych mohl oslnovat jine(problematiky neznale), ale proto, ze si z jednotlivych historickych udalosti, ktere probehly utvarim jakysi pomyslny prostor - takova pole badani - kde pak pozoruju projevy dualniho sveta v pusobeni jeho jeho dvou protichudnych prvku(jin a jang) - ktere se pak v praxi manifestuji ruzne - v ruznych podobach a formach...
tedy to, ze Hitler prohral se Stalinem, me nezajima az tak z technokratickeho pohledu(i kdyz take): jako ze napriklad prohral, protoze jeho vojaci nemeli uniformy urcene do zimy, nebo ze prohral, protoze nemel benzin, ktery si narozdil od Sovetu musel vyrabet synteticky...
ale spis me to zajima z tzv. archetypoveho pohledu - z roviny tech jin a jang...
napriklad, ta zima, rozlehlost Ruska a s tim spojene logisticke problemy - to vsechno zaclenuju do kategorie ANIMA(Junguv koncept)
agresivitu/dravost, technologickou vyspelost/prevahu, planovani, organizovanost - to zase zaclenuju do kategorie ANIMUS(Junguv koncept)
clovek se pak v tom mnozstvi informaci lepe orientuje - respektive teprve potom se muze nejakym zpusobem orientovat...
treba takova bitva u Stalingradu - naprosto dokonaly priklad vitezstvi surove ANIMY nad rozvinutym a sofistikovanym ANIMEM...
a ted jeste k jedne drobnosti a jedne podstatne veci...
drobnost, na kterou v tom dokumentu zapomneli - ze bez SSSR a bez Stalina, by Hitler zvitezil(neprohral by)...
a podstatna vec je ta, ze ne ze - presto jaky Stalin byl, ze pres to "vsechno" v SSSR vyhrali... ne, skutecnost je takova, ze prave proto, jaky Stalin byl a co delal, proto vyhrali...
co se zavaleni nemeckych jednotek(Wehrmachtu) mrtvolami sovetskych vojaku tyce, tak to je jen cast pribehu(nikoliv pribeh cely)... tak to skutecne bylo ve vsech vyznamnych bitvach - protoze vsechny vyznamne bitvy v SSSR, byla takova rez, ze ackoliv by tam Soveti sami sli z ideologickych duvodu, z ciste psychologickych to bylo proveditelne pouze tak, ze za nimi jeste v druhe rade staly jednotky NKVD, ktere zastrelily kazdeho, kdo se zdrahal postupu vpred...
krome velkych bitev, tam ale hraly roli i partyzanske boje a to ne zrovna roli zanedbatelnou...
v prvnim roce valky(1941), v utoku na Moskvu, dokonce rozhodujici... a bitva o Moskvu byla zlomovou... i kdyz Ada pak(1942) jeste nacerpal sily, aby si dojel z Berlina nejakych 3500Km (temer) do Baku: https://www.youtube.com/watch/…
tak to jen pro doplneni...
co se rceni "s jidlem roste chut" tyce - tomu je dobre rozumet taktez v prenesenem(archetypovem) smyslu...
tazeni do Ruska a likvidace Zidu byly v ideologii Hitlera od sameho zacatku(od pocatku 20.let)...
jenze veci nesly zdaleka tak rychle, jak by si mohl prat...
nejdriv musel 13 let cekat, nez se vubec stal kanclerem... a potom, co se jim stal, se musel vice jak 6 let pripravovat na valku... a po celou tu dobu musel improvizovat, v cemz zas az takovy dement nebyl...
jinymi slovy, dokud nemohl realizovat svou ideologii, se mu vedlo dobre, coz koncilo v okamzicich, kdy naopak dostaval sanci plnne realizovat onu ideologii(sve predstavy)...
prvnim ukazkovym prikladem bylo umozneni evakuace britskych a francouzskych vojaku v Bitve o Francii(ti pak proti nemu bojovali po zbytek valky)
fatalnim prikladem, pak je samotne tazeni do SSSR, coz nebylo nic jineho, nez to, po cemz vzdy bazil...
jo a k doplneni kvantity je potreba zminit jeste i to, ze jiny pan - tez Marxuv ucen - Mao Ce-tung stihl behem sveho panovani zabit cca. 60.000.000 lidi, coz je stejne, respektive vyssi cislo nez pocet vsech lidi (vojaku i civilistu) padlych v 2. svet. valce v Evrope...
ale zase podle Maovych predstav, to melo byt puvodne 300.000.000
tedy, jak rika Trojan v jedne scence: "člověk, který... https://www.youtube.com/watch/…

R5 » vibe K tomu nočnímu vlkovi není moc co dodat - nepřekvapuje mě to.

Ohledně sympatizantů s učením K.H.M. - Zajímavé by bylo analyzovat, co k tomu ty lidi přitahuje. V celé té škále najdeš jak vyložené tupce, kteří jsou rádi, že mohou smést kohokoliv lepšího a úspěšnějšího než oni, nebo i notorické idealisty, kteří nedomyslí praktickou stránku věci, byť to vlastně myslí dobře.

Inkarnace a smysl pro humor - hypoteticky vzato, co my můžeme vědět o tom, co je v důsledku dobré pro rozvoj lidské rasy. Často jsou to disturbance, co nás posouvá vpřed. Pokud tedy dostane zmetek větší šanci k projevu na globální úrovni než inteligent, nemusí to být černý humor, ale dobře promyšlený tah. Na rozbití pocitu národní indentity, příslušnosti k náboženství, k posílení sounáležitosti s ostatními...cokoliv.

ad motivace k zájmu o historii a způsobu generalizace na jin/jang - Nic proti gustu, když ti to dává dobré výsledky...Osobně bych měl obavy, že se stanu otrokem vlastní formy. Úprava dat před statistikou ti ji může jak zpřehlednit, tak zkreslit.

S tím možným vítězstvím Hitlera bez Stalina - to bychom stejně tak mohli říct, že kdyby měl Masaryk koule a nechal zasáhnout naše legionáře do revoluce v Rusku, k žádnému rozmachu komančů by nedošlo a celá Evropa by se ubírala jinudy. Dokonce možná i Čína a spol. Křižovatek, kdy stačilo málo a mnoho mohlo být jinak, by se v historii našlo dost.

ad "dokud nemohl realizovat svou ideologii, se mu vedlo dobre, coz koncilo v okamzicich, kdy naopak dostaval sanci plnne realizovat onu ideologii(sve predstavy)"

Pokud jsi někdy něco kutil, tak víš, že dokud je nápad jen v hlavě, nebojuje s "odporem" prostředí. Až jeho tlak při realizaci tě nutí dělat modifikace a poznávat, nakolik jsi dobře obsáhnul reálné možnosti. Týká se to i vlastního charakteru a jeho proměny při naplňování plánu. K tomu ještě vliv interakcí s dalšími jedinci. Jednoduše - v reálu už se nevyhneš tolika proměnným, jako když nad něčím jen přemýšlíš.
Co se týká Dunkerque, tak není tak docela pravda, že hlavní iniciativa pro zastavení postupu vzešla od Hitlera a že se jednalo o "umožnění". Tak to zcela jistě nebylo myšleno. Taky je chyba to hodnotit z pohledu, kdy už znáš všechny (tenkrát) neznámé a operuješ s nimi, jako s hotovou věcí. Spojenci byli v klínu a jeden z německých generálů měl požádat, aby se udělala přestávka pro tankovou divizi, aby se srovnal její náskok před pěšáky. K tomu se hodilo doplnění paliva, munice, opravy i odpočinek(měli mít poloviční ztráty). Dále se počítalo tím, že si spojence vezme do parády luftwafe, což pak komplikovalo počasí. Ale snaha zabránit spojencům opustit Dunkerque bez ztrát tam byla.
Podle mě, se útok na Rusko, bez výbavy na tuhou zimu, z pohledu tehdejších možných známých a neznámých, zdá být jako větší nonsens.

Součet zabitých u Mao Ce-tunga jsou dokupy oběti hladomorů+poprav a masakrů. Myslím, že při srovnání násilně zabitých, to 2.sv netrumfne. Tak jako tak, cifry jsou to hrozivé. Zajímalo by mě, jak si milovníci východní moudrosti zdůvodňují, že si potomci tamnější skvělé civilizace nechali vládnout takovým výkvětem.

Najdise.cz » R5 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele vibe, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
jen, pro upresneni neceho, co beztak ani moc nejde dat do slov...
to neni tak, ze bych o nejake udalosti prohlasil, to byla jednoznacne JIN-ova situace, zatimco tamto jednoznacne JANG-ova...
ty JIN a JANG si predstavuju jako dva kanaly propletene do sebe - schopne utvorit neskutecne variace(neco jako sroubovici DNA)...