MOZEK NENÍ ZDROJEM VĚDOMÍ A ANI NEMŮŽE BÝT. - Diskuze a zkušenosti

Najdise.cz » tentady Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Ale trebars rano skonstatujes,spala som dobre,lebo sa mi nic nesnívalo.Ako vie clovek ze sa mu nic nesnívalo ?

tentady » Janíčko Skútrista Ptej se neurologů ne mě. Já jsem nikdy nespala dobře, protože jsem ten - tady a nikoliv ta - tady. Ten, znamená mužský rod a mám pocit, že i u Vás na Slovensku. Měl bys to svinstvo přestat užívat nebo hulit, abys na to nedojel. A lebo trebars tri na tri.

inkateo www.pracesesny.cz » tentady Dobrá tedy , budu reagovat. Vy mi pak prosím odargumentujte co konkrétně říká špatně pan A.G. z hlediska vlastností částic hmoty.

Říkáte: „že všechna kritika na materialistický způsob života, je kritikou vědomí, které to špatně řídí.“

A tomu říkáte logický konflikt? To není žádný konflikt. Vždyť nikdo neví co je to vědomí. Jak tedy můžete uvažovat, že za všechny projevy (ať už takové nebo makové) může nějaké jedno „centrum“ vědomí a hodnotit jeho projevy? Jak to můžete posuzovat? Co když například jedno vědomí učí a vyučuje druhé vědomí na jeho chybách a to celé se děje třeba uvnitř jiného celkového vědomí? A třeba vyučovacími pomůckami jsou různá omezení struktur vědomí, to proto , aby takoví žáčci ani nemohli brát svá rozhodnutí jen tak lehce zpět, ale musela podléhat nevratným procesům a tím se skutečně učili. K tomu by pak například byla potřeba školní zahrádka jménem hmotný svět, která by zajišťovala systém nevratnosti. Naše zkušenost říká, že naše vědomí se nedá poučit jen nějakým povídáním, ale praxí , zážitky a prožitky. Proto asi nestačí když celkové vědomí jen poví, jak mají smýšlet jednotlivá dílčí vědomí, ale musí je to naučit praxí. A k tomu potřebuje školu jménem hmotný svět a omezení možností žáčků.

Musel byste napřed vědět co je vědomí, jak je strukturované, co chce a co sleduje takové vědomí, abyste vůbec mohl hledat nějaký konflikt v jeho projevech.

tentady » inkateo www.pracesesny.cz Reagujte, prosím na nalezenou logickou chybu. Vylučte ji. Pokud neodstraníte logickou chybu v řetězci závěrů, není žádný závěr v tomto řetězci správný. PS: Jsem-li podřízen jakémukoli vědomí, znamená to, že vše co říkám, protože jsem v podřízeném postavení, je správné a pravdivé. PPS: To je logický důsledek tvrzení ve videu. Nechápete to? Opravdu mi to nevadí.

tentady » Ilon spí s měsícem Předpoklad v první větě je fenomenálním převratem v medicíně. Jen tak dál!!!

Ilon spí s měsícem » tentady Hele,nikomu nic nevnucuji.Člověk by měl,poznat obě strany,různé názory.
Já osobně netvrdím ani tak,ani tak.Jsem spíš realista.V otázkách "vědomí","duše",apod.ještě nemám jasno a dokud neumřu,nebudu mít.Logický mi příjde budhismus.
Stále však mám v hlavě myšlenku,že až zavřu oči...šlus,konec,nic.V podstatě se člověk tohoto bojí,někde uvnitř si nechce připustit,že smrtí skončí vše,že se nebude prohánět na stepi s Manituem,že nepopluje s andělíčky na obláčku,že nezažije nirvánu...
Bohužel všechny tyhle dišputace jsou pouze v akademické rovině.Vždy se vyrojí názory pro a proti.
Každý máme nějakou víru...v boha,vědu...nech brouka žít...

pimon » tentady Definici zákona vývoje v komplexním pojetí zatím nikdo nestanovil. První kdo objevil a popsal princip, byť jen její části byl Darvin. Co se týče vyšší moci je to technikus terminus. Má to vztah k míře poznání. I když si v dané chvíli myslíme, že jsme postihli veškeré možné souvislosti a možné vlivy, existují ještě další možné vlivy a souvislosti které neznáme a ty mohou ovlivnit skutečnost zcela opačně, než předpokládáme.
Ano vědomí je nadřazeno... Jenže jaké vědomí máte na mysli. viz princip modlitby ve filmu, tam hledejte odpověď.

pimon » tentady To je jen úhel pohledu.

tentady » pimon Prosím o sdělení pramenu, kde je darwinova teorie publikována jako zákon vývoje. Doposud jsem povýšení darwinovy teorie na zákon nečetl.
Právní terminus technikus znám, ale toliko jako právní pojem.
Vědomí je nadřazeno tělu se kterým je spojeno neb vychází z jeho mozku.
Existence jiného vědomí není prokázána a ve videu je konfilkt, který jsem popsal výše.

tentady » pimon To je logická souvislost a posloupnost teorie a důkazu a jde také o elmentární slušnost. Chápu, že to máte jinak. Přednesete teorii a očekáváte, že oponent bude dokazovat pravdivost Vaší teorie. Velmi zajímavý přístup. PS: V minulé diskuzi jsem Vám napsal oponentní názor na Vaše tvrzení, že vše je subjektivní. Zdá se, že Vaše existence není objektivní neb jste neprokázal, že existujete pouze subjektivně. PPS: Bylo mi potěšením a děkuji za myšlenkovou inspiraci.

pimon » tentady Připustím-li, že Darwin svou teorií nedefinoval zákon vývoje, vzniká otázko čeho se tedy týká ona teorie, jakých zákonitostí.
Vědomí...vychází z mozku. Existence jiného vědomí není prokázána...
Jste přesvědčen, že vše co vychází z Vašeho mozku je na základě toho co jste si tam uložil? Nemáte tam informace, o kterých nevíte jak jste je získal a z jakého zdroje? Pokud naleznete alespoň jednu takovou, tak jde o mimosmyslové vnímání, což do jisté míry potvrzuje existenci nelokálního vědomí, CML a podobně viz akášické záznamy, kronika atd.
PS. Jste přesvědčen, že to co ještě nikdo nenapsal či nepopsal není?

tentady » pimon JIž podvakráte jsem Vám předložil logickou chybu ve Vámi přednesené teorii. Máte logické chyby i v tomto příspěvku. Bohužel jste na dvě předchozí reagoval způsobem mrtvý bouk, což pro mě znamená, že nemáte v úmyslu své výkřiky do tmy zdůvodňovat a nebo chybu přiznat. Tož už mě nad Vašimi novými výkřiky do tmy nebaví přemýšlet a přinášet argumenty, kde a proč jsou Vaše tvrzení chybná. Neberte to, prosím osobně. Proti Vám nic nemám a ani Vás nikterak nehodnotím neb mi to nepřísluší. Ještě jednou děkuji za inspiraci k předešlé diskuzi.

pimon » tentady Ano, každý nejenom že můžeme, ale i máme nějaké své vlastní nastavení. Předpoklad přednesení teorie a očekávání jejího potvrzení oponentem je zajímavý, když se nad tím zamyslím je to v dnešní době dost používané. Přiznám se, že jsem si to neuvědomoval. Spíše jsem to měl v poloze, že některé obecné skutečnosti netřeba dokládat jako že nebe neexistuje, že mozek není jediným centrem pro myšlení, že 1+1 nejsou vždy 2 a tak.
Děkuji, rád s Vámi tříbím myšlenky.

pimon » tentady Prosím vypíchněte onu logickou chybu a i ty na které jsem nereagoval. Děkuji.

tentady » pimon Uvedu jeden příklad. Napsal jste, že vše je subjektivní. Reagoval jsem příspěvkem, ve které jsem na Vás samém prokázal, že to není pravda, že není vše jen subjektivní, ale že existence je objektivní záležitost. Omlouvám se už nemám chuť a ani čas diskutovat.

Najdise.cz » tentady Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Tak vidís,nedokazes na to ani odpovedať.Ide o to,ze v tom spanku bez snov nie je ziadne telo ani hmota,ale je tam uvedomenie si nejakeho stavu.

ked napr.trúchlis,pretoze trpís a trapi ta tak nieco pocas celeho dna a v momente ked ides spat a spís napr.8 hodín a napr.sa ti nic nesníva,tak netrpís vobec,ba naopak skonstatujes ze si spala dobre a nic ti nechybalo a nemala si dokonca ani ziadnu predstavu o case,ktory je preto tiez neskutocný.

Cize v spanku bez snov nie je ziadny svet a ani hmota,ale predsa existujes rovnako,ako existujes pocas dna.Medzi spiacim,chodiacim uvazujucim atd. clovekom tak nie je v skutocnosti teda ziaden rozdiel.

Z toho vyplyva,ze svet je neskutocný,je iba tvojou projekciou mysle.Je len myslienkou! myslienky v stavu spanku su v tzv.latentnom stave a preto nemozes ani trpiet a ani sa radovať.ked sa zobudís,tak prva je myslienka "ja" a potom je od toho odvodeny svet a hmota.

Tomu comu hovorime svet a hmota je preto len nas subjektívny dojem,ktory sme si vytvorili v mysli.Nic z toho nie je preto realne skutocné.Skutocne je len posobenie tejto predstavy na nase prežívanie,ktore je preto subjektívnym stavom.

Z objektívneho hladiska preto nemoze existovat ani svet a ani ten,kto ho prežíva.

tentady » Janíčko Skútrista Rozumím Ti. Objektivně neexistuješ, neexistuje tedy objektivně ani Tvá mysl, tím je způsobeno, že nic Tebe se týkající není a není ani tento příspěvek.

Najdise.cz » tentady Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
ano presne tak,vsetko to co si uvedomujes,vsetko to co pozorujes existuje preto len v RELATÍVNOM zmysle.

tentady » Janíčko Skútrista To platí u Tebe. U mě ne! Já existuji objektivně! Důkazem je třeba reakce mého synka, když mu jednu lísknu.

Najdise.cz » tentady Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
kde budes ty a tvoj syn o 100 rokov ? budeme vsetci mrtvi a ani po nas pes nestekne tak aka skutocna existencia.

skutocné moze byt len to,co nepodlieha ziadnym zmenám

tentady » Buddha/2 Jak už jsme si spolu prošli, jste mistr. Tématem dne nebyl vztah relativní a absolutní nýbrž relativní a objektivní.

tentady » inkateo www.pracesesny.cz Pro věcný a objektivní a opakovatelný důkaz správnosti Vaší myšlenky:

Když uvážíme co všechno už víme o hmotě, pak je jasné, že hmota není hmotou. Udělali jsme si špatnou představu o tom co je hmota. Když vědci pitvají hmotu, tak uvnitř žádnou hmotu nenachází.

Navrhuji provést exaktní pokus. Vemte, prosím kilogramové kladivo a požádejte bližního svého, ať jej s ním praští po Vaší hlavě.

PS: Dovolím si otázku. Co způsobí kladivo Vaší hlavě?

PPS: Pokud by Vám snad chyběl dobrovolník, který se chopí za účelem vědeckého výzkumu kladiva, hlásím se dobrovolně.

tentady Proč? Já nenabízím toliko k pokusu hlavu, ale ruku!

tentady » Janíčko Skútrista Objekty existují a je jedno kolik pozorovatelů je sleduje. Vaše theze platí pouze v případe, že tvrzení doplníte o přídavné jméno pozorované a theze pak zní: Pozorované objekty neexistují, když nejsou pozorovány, protože v tomto případě existují jako nepozorované objekty. Obecně vzato objekty existují ať už jsou pozorovány či nikoliv.

tentady Já bych až tolik netlačil.