MOZEK NENÍ ZDROJEM VĚDOMÍ A ANI NEMŮŽE BÝT. - Diskuze a zkušenosti

pimon » inkateo www.pracesesny.cz Stále jsi v zajetí hmotného světa v pojetí míry poznání.

Je prokázáno, že v okamžiku posledního vydechnutí se sníží hmotnost zkoumaného objektu a jedno je zda se jedná o dospělého či nedospělého jedince. Tento úbytek hmotnosti je do jisté míry konstantní. To dokazuje, že to cosi (říkejme tomu duše) je hmotné. Přitom se doposud nikomu nepodařilo specifikovat z čeho se tato duše skládá z jaké hmoty. Existuje tedy nějaká hmota nám neznámá.

tentady » pimon Takový důkaz bych chtěl vidět. Zejména metodiku a měřidlo ve správném metrologickém stavu.

pimon » tentady Je to o něco složitější. Všichni konáme na základě svého vědomí. To je ono právo na sebeurčení. Vyšší moc, bůh, universum či jak to chceš nazývat za Tebe nerozhoduje.

Nejvyšší zákon je zákon vývoje, jakmile jej nějakým způsobem obejdeš, porušíš či jak to nazvat začne se řetězit množství chyb, které vedou k zániku. Takový je zákon.

Příkladem je pomoc Africe. Začalo to humanitární pomocí v podobě lékařské péče. Neznalí možných souvislostí to mělo následek přemnožení. Nikdo jim zkrátka nevysvětlil, že když si budou mýt ruce, že se musí naučit okopávat půdu. Důsledek hlad a bída. Opět následuje humanitární pomoc, dovoz potravin. Následek, vznik překupníků a přerozdělovačů a tedy mafie. Důsledek velmi bohatí a velmi chudí. Z toho vzniká například somálské pirátství. Dnes ve své podstatě náprava již není možná. Již se to bude jen a jen zhoršovat až nastane zánik a jen otázka vyšší moci, zda tento zánik bude jen lokální, či globální.

pimon » tentady Si to vygoogli.

tentady » pimon Prosím o definici zákona vývoje. Prosím o definici vyšší moci. PS: Ve filmu se praví, že vědomí je nadřazeno všem subjektům a objektům. Je-li nadřazeno, znaména to, že vše je závislé na vědomí. Toliko můj logický souhrn.

tentady » pimon V cicilizovaných diskuzních kruzích předkládá důkazy ten, kdo předkládá tvrzení.

inkateo www.pracesesny.cz » pimon Dobrý den
Přiznám se , že Vám asi nerozumím. Nerozumím tomu proč říkáte , že jsem stále v zajetí hmotného světa v pojetí míry poznání.

Žiji v přesvědčení, že základnou existence čehokoliv je ne-lokální vědomí, tedy něco, co má přesně opačnou charakteristiku, než jak vnímáme hmotu jako takovou. Hmotu vnímáme tak, že se projevuje a realizuje lokálně, tedy v rámci časoprostoru. Pokud jsem tedy v zajetí něčeho, tak tedy v zajetí představ o nehmotné podstatě bytí.

To že ubude hmotnost při skonání je proto myslím naprosto v pořádku. Hmota samotná se svojí hmotností v rámci časoprostoru je ve svém důsledku projekcí určitých struktur vědomí v rámci kosmického vědomí, takže pokud se započnou odpojovat nějaké části vědomí spjaté s organizací právě skonané bytosti , potom je jen logické , že začne ubývat i něčeho dalšího. Záměrně říkám něčeho, protože nevíme ani co je „obyčejná“ hmota. O jemné hmotě jen spekulujeme co by to mohlo být. Ale jemná hmota ještě pořád nejsou nehmotné struktury informací. O vědomí proto už netušíme ani zblo. Klíčové je poznání, že hmotné projevy, hmota, hmotnost, to jsou „jen“ projekce a výtvory vědomí. Od kosmického, kolektivního až po „individuální“ Proto mohou v tomto nekonečně komplexním systému vsazených a provázaných rovin a typů vědomí existovat také odstupňované škály projevů hmoty.
Jsem proto přesvědčený, že platí co říká médium Jane Roberts , skrze níž hovořila jedna astrální bytost, že existuje i hmotnější hmota, než na jakou se umí zaměřovat naše vědomí.

pimon » tentady Definici zákona vývoje v komplexním pojetí zatím nikdo nestanovil. První kdo objevil a popsal princip, byť jen její části byl Darvin. Co se týče vyšší moci je to technikus terminus. Má to vztah k míře poznání. I když si v dané chvíli myslíme, že jsme postihli veškeré možné souvislosti a možné vlivy, existují ještě další možné vlivy a souvislosti které neznáme a ty mohou ovlivnit skutečnost zcela opačně, než předpokládáme.
Ano vědomí je nadřazeno... Jenže jaké vědomí máte na mysli. viz princip modlitby ve filmu, tam hledejte odpověď.

pimon » tentady To je jen úhel pohledu.

pimon » inkateo www.pracesesny.cz Zdravím,

A je jasné, že existuje li cokoliv díky vědomí a je tvořeno vědomím, tak je to na vědomí také napojeno, ať je to elektron, pozitron, nebo elektromagnetické pole.
Proto si myslím, že jste v zajetí.....

Z mého pohledu je jakákoli informace vázaná na hmotu (obecně) něco je a nebo není. Otázkou je jaká je tedy ta hmota.
Je prokázána existence hmotnější hmoty (černé díry) v podstatě mimo teorie o zborcení vnitřních struktur o tom zas tak moc nevíme a pro většinu populace je to naprosto nepředstavitelné. Připouštíme existenci nějaké jemné hmoty o které nevíme naprosto nic, a pokud sám píšete, že informace je vázána na nehmotné struktury, tak si protiřečíte, neb jakmile má něco nějakou strukturu, tak to již ze své podstaty nemůže být nehmotné.

tentady » pimon Prosím o sdělení pramenu, kde je darwinova teorie publikována jako zákon vývoje. Doposud jsem povýšení darwinovy teorie na zákon nečetl.
Právní terminus technikus znám, ale toliko jako právní pojem.
Vědomí je nadřazeno tělu se kterým je spojeno neb vychází z jeho mozku.
Existence jiného vědomí není prokázána a ve videu je konfilkt, který jsem popsal výše.

tentady » pimon To je logická souvislost a posloupnost teorie a důkazu a jde také o elmentární slušnost. Chápu, že to máte jinak. Přednesete teorii a očekáváte, že oponent bude dokazovat pravdivost Vaší teorie. Velmi zajímavý přístup. PS: V minulé diskuzi jsem Vám napsal oponentní názor na Vaše tvrzení, že vše je subjektivní. Zdá se, že Vaše existence není objektivní neb jste neprokázal, že existujete pouze subjektivně. PPS: Bylo mi potěšením a děkuji za myšlenkovou inspiraci.

pimon » tentady Připustím-li, že Darwin svou teorií nedefinoval zákon vývoje, vzniká otázko čeho se tedy týká ona teorie, jakých zákonitostí.
Vědomí...vychází z mozku. Existence jiného vědomí není prokázána...
Jste přesvědčen, že vše co vychází z Vašeho mozku je na základě toho co jste si tam uložil? Nemáte tam informace, o kterých nevíte jak jste je získal a z jakého zdroje? Pokud naleznete alespoň jednu takovou, tak jde o mimosmyslové vnímání, což do jisté míry potvrzuje existenci nelokálního vědomí, CML a podobně viz akášické záznamy, kronika atd.
PS. Jste přesvědčen, že to co ještě nikdo nenapsal či nepopsal není?

tentady » pimon JIž podvakráte jsem Vám předložil logickou chybu ve Vámi přednesené teorii. Máte logické chyby i v tomto příspěvku. Bohužel jste na dvě předchozí reagoval způsobem mrtvý bouk, což pro mě znamená, že nemáte v úmyslu své výkřiky do tmy zdůvodňovat a nebo chybu přiznat. Tož už mě nad Vašimi novými výkřiky do tmy nebaví přemýšlet a přinášet argumenty, kde a proč jsou Vaše tvrzení chybná. Neberte to, prosím osobně. Proti Vám nic nemám a ani Vás nikterak nehodnotím neb mi to nepřísluší. Ještě jednou děkuji za inspiraci k předešlé diskuzi.

pimon » tentady Ano, každý nejenom že můžeme, ale i máme nějaké své vlastní nastavení. Předpoklad přednesení teorie a očekávání jejího potvrzení oponentem je zajímavý, když se nad tím zamyslím je to v dnešní době dost používané. Přiznám se, že jsem si to neuvědomoval. Spíše jsem to měl v poloze, že některé obecné skutečnosti netřeba dokládat jako že nebe neexistuje, že mozek není jediným centrem pro myšlení, že 1+1 nejsou vždy 2 a tak.
Děkuji, rád s Vámi tříbím myšlenky.

pimon » tentady Prosím vypíchněte onu logickou chybu a i ty na které jsem nereagoval. Děkuji.

tentady » pimon Uvedu jeden příklad. Napsal jste, že vše je subjektivní. Reagoval jsem příspěvkem, ve které jsem na Vás samém prokázal, že to není pravda, že není vše jen subjektivní, ale že existence je objektivní záležitost. Omlouvám se už nemám chuť a ani čas diskutovat.

inkateo www.pracesesny.cz » pimon Dobrý den pane
omlouvám se za delší text, ale to téma...

Říkáte, že:
„Z mého pohledu je jakákoli informace vázaná na hmotu (obecně) něco je a nebo není. Otázkou je jaká je tedy ta hmota.“

Správná otázka. Jaká je tedy hmota?
Ale ještě než zareaguji na to, jaká je hmota, tak tím, že obecně jakoukoliv informaci vážete na hmotu, tak tím se vlastně dostáváte do zajetí hmoty Vy. Já říkám přesný opak. Informace je nehmotná a prvotně nemá s hmotou nic společného. Před Velkým třeskem by podle Vás i fyziků neměla existovat žádná hmota, přesto podle fyziků i logiky musely před Velkým třeskem existovat informace.

Říkáte:
že pokud se domnívám, že informace je vázána na nehmotné struktury, tak si protiřečím, neb jakmile má něco nějakou strukturu, tak to již ze své podstaty nemůže být nehmotné.

Když spisovatel napíše román, tak ten román má přece svoji strukturu. Nehmotnou strukturu. Strukturu děje, obsahového děje, emocionálního vývoje, tempo vyprávění a bůhví čeho všeho ještě. Dokonce i jazyk a slova , kterými je napsán mají svoji strukturu. Slovesa, citoslovce, větná spojení, ..
To všechno jsou struktury. Myšlenkové, ideologické, mentální. Kde máte nějakou hmotu? Vezměme si pro příklad jeden z nejdůležitějších pojmů. Třeba pojem „SOUHLAS“ Je životně důležitý, víme co znamená, všichni ho znají. Je to jeden z nejdůležitějších pojmů vůbec. Nemá s hmotou nic společného. Je to přijetí a povolení myšlenky, tedy specifické informační vazby, neboli struktury. Struktura přece není věc. Struktura je plán, řazení, smysl.
Pojem „souhlas“ nebo „plán“ , prostě pojem obecně, existuje trvale, ať už je hmota nebo není. Vesmír vznikl podle plánu. Jednoduše, Na počátku bylo slovo.

Když uvážíme co všechno už (ne)víme o hmotě, pak je jasné, že hmota není hmotou. Udělali jsme si v minulosti špatnou představu o tom co je hmota. Když dnes vědci pitvají hmotu, tak uvnitř žádnou hmotu nenachází. Nachází tam jakási podivná klubka energií , která se chovají tak divně a skokově, že pokud je nepozoruje žádný pozorovatel , tak nemají konkrétní vlastnosti. Jsou ve stavu superpozice. Nachází se v potenciálním stavu. Proto A.G. hovoří o tom, že částice jsou možnostmi. Oni totiž nemají konkretizaci. Teprve ve chvíli interakce s vědomím pozorovatele dojde k úžasné proměně částice a ta se zafixuje v nějaké konkrétní pozici a tím se zruší její stav superpozice. Tedy potenciálního stavu bytí částice tzv. všude a naráz. To jaký stav pozice si částice nakonec vybere je pro vědu úplná záhada. Částice se na tom výběru podílí a tím nám prozrazuje, že komunikuje na nějaké úrovni vědomí. A jen Bůh ví , s jakými částmi našeho nevědomí (například naším nadvědomí / podvědomím) částice interagují.
Proto říká A.G. že tvoříme. Samozřejmě, že v drtivé většině nikoliv vědomě, ale přesto pomocí nějakých dalších složek našeho vědomí.

Pro mě pane, je hmota co by hmota, čistá iluze. Věda oficiálně říká, že když spíme a zdá se nám sen, tak pro naše vědomí je snový stav stejně reálný jako je bdělý stav. A je pravda, že když jste např. kapitánem a plavíte se na moři, tak ve snu to moře je pro naše vědomí skutečně reálné. Není jak poznat, že je to snový stav. Věda už dokonce ví, že snový stav je změněný stav vědomí. A teď si představte, že reálný svět by byl například kolektivním snem všech bytostí na úrovni jejich nějakého druhu nadvědomí / podvědomí. Nedalo by se nijak poznat, že jde o snový stav svého druhu. A přesně takto já vnímám hmotu. Určitá vrstva nebo rovina našich „jednotlivých“ vědomí má společné to, že je napojena na společné vědomí a to vytváří základ pro určitý kolektivní typ prožitku, my mu pak říkáme realita. Jako je reálné třeba to moře v našem snu. V tom snu o moři také vše funguje a není jak poznat o jaké moře jde. Když by se Vašeho snu účastnila stejně tak Vaše manželka a zdálo by se jí paralelně o stejném moři, mohli byste se o tom moři i klidně dohadovat jak moc je reálné nebo není a konat , nebo konat pokusy a zjišťovat jaké to moře je. Moře by bylo pro Vás oba stejné a společné , jen Vaše posuzování a názory na to moře by mohly být odlišné.

Myslím , že částice není hmotou. Někdo si myslí, že je to energie. To už je lepší, ale energie vyžaduje časoprostor. Pojem a informace nikoliv. Myslím, že na charakteristiku toho z čeho se profiluje částice nejlépe sedí označení potenciální stav. A vědomí a informace to jsou potenciály. Možnosti. Hmota je až někde ve třetím sledu, nebo patře. A jde jen o druh kolektivní iluze. Pod ní je energie, pod ní je informace a vědomí a pod ní ? DUCH (ZÁMĚR?)
Až tam se myslím ve formě lidí svým poznáním nedostaneme.