V tomto vláknu nechci rozebírat to, díky čemu známe Jana Palacha, už proto, že jen málo kdo z přítomných jej znal osobně. Nejsem astrolog, ale zajímá mě astrologie z druhé strany. Zajímá mě pohled na to jaký to byl člověk. Zkuste se prosím oprostit od informací o něm a přistoupit k jeho popisu jako k neznámému člověku - pokud to jde.
J. P. 11. 8. 1948 3:27h Praha
Děkuji za příspěvky astrologů a třeba i numerologů
Orfanikus
O jeho (asi je to není vhodné slovo) rusofilství prosakují informace řadu let. Je možné,že ho ta velká země tak zklamala,že se k tomu činu odhodlal. Já psychologickou astrologii,která holduje myšlence horoskop = obraz duše nedělám.
Hlavně si myslím,že jeho duše po odchodu z tohoto světa takovým způsobem,se potřebuje vzpamatovat,nechal bych ho zcela na pokoji - samozřejmě i v myšlenkách.
Maek
» Orfanikus
Tak mě hlavně zajímá to jaký byl člověk, jaké měl vlohy, "nedostatky", povahu a psychické zázemí - rodina. Jeho čin, nemám potřebu nijak rozebírat a ani se k němu vyjadřovat. Jeho duši přeji klid.
Orfanikus
» Maek
Já osobně si myslím ( ale budou určitě i jiné názory),že přibližný "obraz duše" i ten astrololog,který dělá moderní psychologickou astrologii získá jen po osobní konzultaci s dotyčným,konzultace doplní graf a v tomto případě konzultace …
Bosch
» Orfanikus
Řekl bych že vždy snad získáváme jen subjektivní dojem který interpretujeme jako více/méně obecnou realitu. Na popis světa a druhých bytostí takových jací jsou je lidská výbava přecijen příliš krátká. Tápeme po povrchu tak trochu hmatem smysly a netušíme hloubky podvědomí ani to co se v nich skrývá. Astrologické symboly jsou jen jakés bojky zachycující že tam snad "něco je". Tyto sporadické symboly jsou však vždy víceznačné. Věc překladu je pak záležitost převodu získaného vjemu do osobní roviny skrze filtr "já" a zpět. Vždy je velkou otázkou kolik z toho minima z povrchu co máme zůstane navíc ješté "ztraceno v překladu". Výkladový hermeneutický proces je vždy jen přiblížením. Realitu nezná nikdo. Jen stvořitel.