Systém domů - jak vybíráte - Diskuze a zkušenosti

Sosna zvlčelý » starmisek Zobrazování trojrozměrných prostorů (nebo předmětů) do roviny (dva rozměry) se děje dnes a denně. Co takhle nárys, bokorys a půdorys? Průmětny? Deskriptivní geometrie? Kótování?
Ona astrologie také není nic jiného, než přenesení tří rozměrů do roviny, přičemž stále zde máme i číselné údaje (nejen úhlové od jarního bodu, ale i deklinaci, jež je 3. rozměr prostoru) a ti zdatnější i představivost, aby si to dokázali představit stále ve 3D. Důvod je hlavně historický. Dnes na PC si to klidně ve 3D vymodelujeme, ale co si měli počít astrologové středověku? Počítat uměli, ale zobrazovat do 3D ne. I tak dosahovali výsledků. Někteří lepších, jiní horších, v tom se dnešní doba neliší.

Najdise.cz » Sosna zvlčelý Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele starmisek, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
...jasně rozumím, ale problém dělení domů je v tom, že určité informace, které jsou smysluplné z hlediska třírozměrného, se velmi zkreslí, pokud je chceme zobrazit pomocí dvojrozměrného prostoru, chápeš? Proto jsou stále nejasnosti, který systém domů je ten správný ...To je to samé, jako bys chtěl nějaké těleso změřit ( popsat ) v ose X a Y a osu Z dopočítávat ...zkoušel si to někdy?

Sosna zvlčelý » starmisek Ovšem že zkoušel. U koule.

Najdise.cz » Sosna zvlčelý Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele starmisek, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
...a víš, že jsem čekal, že to napíšeš.

Sosna zvlčelý » starmisek No jo, mám na to a budou ty

Hele, jinak. Já reagoval na to, že zobrazit ve 2D 3D prostor je podle Tebe nesmysl (volně přeloženo). Zkreslení v zobrazení pochopitelně máš. Kružnice se může jevit jako kružnice, elipsa i úsečka... Ale pokud k ní máš dostatečné údaje, víš, že se jedná o kružnici a budeš s ní jako s kružnicí zacházet. Kdo ne, nemá chybu v kružnici, ale v šíšoidu na krku.
Mimochodem zkoušel jsi si někdy sám "vymodelovat", jak se třeba v různém ročním období astrologické domy chovají? Nejen hlavní osy, ale i ostatní hroty domů. Věř, že já si s tím hrál. Nedostal jsem se až k tomu, který systém domů je ten správný, pokud vůbec nějaký, to nebudu lhát. Ale ze 3D převést to správně do roviny, v níž zobrazujeme planety a zvěrokruh, lze. Je to zobrazení. A hlavně jak se píše výše, nezapomínat, že nejde (jen) o prostorové zobrazení.

A hlavně nezapomínat, že astrologie je taková "berlička", která nám dává možnost o něco se trochu opřít. Ale jakým způsobem se o ni opřeme, je na nás. Pokud si někdo myslí, že mu zcela nahradí nohy, nikam nedojde. Každý astrologii uchopí nějak a názory dvou nebudou ve shodě (ne na vše). Každý cítí jinak. Nakonec i podle svých dispozic. Jenže důležitý je výsledek a ne způsob, jakým jsem se k němu dostal, pokud výsledek bude správný. Ve škole to možná neuznají, protože chtějí, aby jsi počítal jejich metodou. Chceme-li se nechat v životě pohlavkovat za "nesprávné postupy", asi jsme ještě nedostali k samostatnému uvažování a ty pohlavky potřebujeme.

Bosch » Sosna zvlčelý "Kružnice se může jevit jako kružnice, elipsa i úsečka... Ale pokud k ní máš dostatečné údaje, víš, že se jedná o kružnici a budeš s ní jako s kružnicí zacházet. Kdo ne, nemá chybu v kružnici, ale v šíšoidu na krku. "

A ona ta chyba v šišoidu může znamenat někdy i progresivní změnu v myšlení.
Když bychom udělali průmět horoskopické "kružnice" do plochy nejedná se o kružnici ale část spirály (jednu otáčku) promítnuté do plochy tedy oblouk. Z čehož vyplývá ze nultý stupeň berana není automatickým napojením 30.stupně ryb.
Analogie přerušené TAO kružnice kde najdeme vždy "proluku" ve formě mezery. A z toho vyplývají další a další velmi zajímavé otázky a možná i zjištění. Symbolika nedokončenosti principu tvorby která probíhá stáje "in time". A současně velmi zvláštní postavení ascendentu mezi ostatními prvky. V podstatě podle jotishe nejdůležitějšího bodu horoskopu.
Jinak by byl horoskop uzavřený systém carnotova cyklu který by byl nevratný.
Základní otázka zní, navazuje 30. stupeň ryb plynule na nultý stupeň berana, co přechází do nového cyklu tvorby a co již ne, co se děje v tomto okamžiku reinkarnace, vstupu do tvorby, bodu nula, je systém zvířetníku uzavřený..? To jsou otázky jejichž nezodpovězení z nás činí stále ještě nevědomé ať jsme znalí v geometrii sebevíce.

Sosna zvlčelý » Bosch Myslím, že i po jejich zodpovězení zůstaneme nevědomí. Neb otázek stále bude...
Chtěl bych vlastně žít ve světě, kde není otázek, neb vše již bylo zodpovězeno?

Ona křivka není definovatelná ani jako spirála (a to ještě nevím, zda jsi neměl na mysli spíše šroubovici). A teď holko přes 50 raď!
Jestli oni to v Babylóně neměli lepší.


P.S.
Kružnicí mnou zmíňovnou jsem nemyslel kružnici horoskopickou. Prostě kružnici. Aby z toho nevznikly horosko3,14čoviny.

Bosch » Sosna zvlčelý Tak vystoupení z cyklu znovuzrozování se nazývá osvícení..
A nejedná se o metafory.

Sosna zvlčelý » Nabi* Dokonce kouli jsme vytáhli

Hele, já nejradši používám Regiomontanus. Už roky. Začínal jsem s Placidem jako skoro každý. Mezi Placidem a Regiomontanem nejsou až takové rozdíly v poloze domů, to Campanus je úplně mimo a souhlasím s tím, co bylo uveden hned v prvním příspěvku (v odkazu). Podle toho je však mimo i Placidus, Regiomontanus a další...
Kdysi jsem sám zkoušel počítat, jak se vlastně domy zobrazují. Teorii jsem zmáknul, představivost na to mám taky dobrou, ale nedopočítal jsem se. A v současné době se už nedopočítám, tak možná někdy v důchodu... Ale jelikož mi Regiomontanus dává dobré výsledky, budu se jej držet i nadále, dokud nepřijdu na lepší systém.
Jenže víš co... Nevíš? No prostě hodně je to o tom, jak s tím umíš pracovat. Můžeš si klidně stvořit vlastní systém domů (alespoň nějak matematicky zdůvodněn, aby to nebyl prostý výmysl), nebo třeba vlastní věšteckou metodu (OK, astrologie není věštění, ale třeba někdo si může navrhnout vlastní karty a s nimi dělat výklady) a pokud s tím dojdeš správných výsledků, všem může být u zádele, s čím pracuješ. Protože podstatný je, jak jsem psal již výše, výsledek. Když je výsledek správný, co je komu do postupu? Snad jen kibicům, kteří mají problém sami dosáhnout správných výsledků, tak vykřikují, že oni mají správný postup. K čemu Ti je jejich správný postup, když vypovídací hodnota je nízká, interpretace chybná a výsledek stojí za leccos, ale rozhodně na za peníze?

Sosna zvlčelý » Sosna zvlčelý Tedy jen dodávám, že za mě máš jen ten Saturn v 11.d., ale ten bych svojí polohou zohlednil už u Placida.
Samozřejmě platí stále zásada, že planety, které stojí do 5° od hrotu domu (zejména před), do domu již patří ("jejich vliv přesahuje do sousedního domu").

Sosna zvlčelý » Bosch ...přesto se takoví najdou...

Nabi* » Sosna zvlčelý Já jsem spíš chtěla slyšet názory a zkušenosti, co komu funguje. A spíše ze zvědavosti, protože se rozhoduju pocitově (to Mici odhadla přesně).
Pro mě je astrologie pomůcka v seberozvoji a (zde bychom se s některými jedinci střetli na bitevním poli) každý má právo si astro používat po svém, tak jak uzná za vhodné a nikdo by mu neměl vmetat do tváře jaký je to debil (nebo případně chudák). S takovými jedinci končím diskuzi, případně (ze svých diskuzi) mažu. Dokud se diskutuje k tématu a neuráží se jeden druhého, jsem v poho s jakýmkoliv příspěvkem...
(Možná trochu od věci a možná i nepatřící tobě, ale přišlo mi to jako důležitá věc k napsání)

Najdise.cz » Sosna zvlčelý Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele starmisek, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
... systém domů Regiomontanus mi nesedí, pač je opřen o dělení rovníku a Zenit tu je potlačen, Severní pól je zde globálním Zenitem.
Myslíš si, že třeba takový astrologové jako Turnovský, nebo Rudhyara jsou mimo, pokud používají systém domů Campanus?

Sosna zvlčelý » starmisek Ale prd, velebnosti!
Když jsem psal, že domy v systému Regiomontanus a Placidus jsou obdobně umístěny, zatímco Campanus je mimo, nebylo tím řečeno, že Campanus je mimózní systém. Račte chápat správně smysl slov. Nemluvě o tom, že to hlavně bylo mé vyjádření pro Nalani Makaio k tématu, s čím pracuji já. Nehodnotil jsem, neměl ambice hodnotit, s čím pracují druzí, a jestli jsi si přečetl celý příspěvek, tak je to z toho jasně patrné: Mne zajímá správný výsledek! Ten uznávám. Možná proto se vtip nekonal, že o mimóznosti nezaznělo ani slovo a o neuznávání něčeho (někoho) rovněž.

Najdise.cz » Sosna zvlčelý Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Iteza, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Přiznávám se, poznámka o mimózním systému padla nejspíš v mém příspěvku. Byla ale myšlena právě v kontextu toho, že tento systém konstrukčně zcela opomíjí osu Ascendent-Descendent. Nebylo to myšleno jako hodnocení.

Najdise.cz » Sosna zvlčelý Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele starmisek, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
„Povědztě mi, Kefalín, čo si představujetě pod takým slovom "mimózní"?

Jj, já Tě pochopil, ale je pravda, že tento výraz použil Suspecthow a mě se to zdálo být vtipné přirovnání.

Já použivám systém domů Campanus, pač rozdělení prostoru probíhá v jednotném čase, ASC, DSC, IM, IC jsou počátky kvadrantů ( tohle splňují i Amphora a Regiomontanus ) a zenit je významným prvkem radixu ( to splňuje jen Campanus ). Tohle myslím učí p.Turnovský a mě to dává největší smysl, pokud jde o nějaké rozumové vysvětlení systému domů. Jinak samozřejmě ať každý používá co mu vyhovuje.