DOBRO A ZLO-jejich relativita - Diskuze a zkušenosti

tajga vycházím z toho, že mám zodpovědnost za to, co v dané chvíli vnímám. Znalost všech přičin a důsledků by třeba zcela změnila moje hodnocení, ale protože objektivního poznání nejsem schopna, můžu se opřít jen o své konstrukce reality vzniklé na základě momentálního stavu poznání. Říká se, že je dobré přijímat všechno bez hodnocení, asi i chápu proč, ale někteří lidé to až zaměňují s lhostejností a alibismem a dělají to hlavně pokud jde o druhé. Ještě jsem do takového stádia přijímání nedospěla, tak zatím zůstávám u toho, že věci pro sebe hodnotím. Jistá si tedy samozřejmě nejsem, proto bych o nikom ani neprohlásila, že je slepý, pokud vnímá věci jinak než já (s tím se tu občas setkávám).

dan162 » tajga mne tvá slova rezonují v hlavě, koukám do sebe a nevím co nalézám, zda nehodnocení jen pokud jde o druhé, nějak nevím přesně, co tím myslíš. Zlo a dobro jsem si škrtl ze slovníku a beru to jen optikou co se mne jak dotýká, zda to je příjemné nebo nepříjemné. Jestli je to příjemné dobro nebo příjemné zlo neumím říct. Ale mohu říct, že něco je souladně s něčím nebo nesouladně, se mnou, s morálkou většiny... Když se nyní flákám u klávesnice je to zlo nebo dobro? Asi i kdybych objektivní poznání měl, tak je to jedno co to je - jsem tady svou pozorností a ne jinde. I když zmizí pojem dobra a zla, tak hodnocení tím nezmizí - hodnotím blbě, nesouladně se svými cíli, když píšu tento příspěvek a nepracuju. Už mizím :-))

tajga » dan162 někdy se setkávám s tím, že určité pro mě jednoznačně zlé věci (válka, vraždy, znásilnění...) někteří lidé relativizují, nebo domýšlejí příčiny, proč si to oběti přivodily sami - typickým zaklínadlem je karma. Přijde mi, že je to taková znecitlivovací strategie. Na druhou stranu je pochopitelná, člověk potřebuje i strašným věcem dát smysl.
Co by bylo, kdybych měla objektivní poznání si vůbec netroufám domýšlet, možná bych se na místě zcvokla :-D

MG34 » tajga "mám zodpovědnost za to, co v dané chvíli vnímám"

tak přesně tímhle si to dost zjednodušuješ - resp. je to dost brutální alibismus

máš něco nějak ohodnocené a přitom by třeba stačilo si k tomu přečíst nějakou zásadní věc a už bys to vnímala jinak - ale ty si to nepřečteš, protože tak daleko už tvá "zodpovědnost" nesahá...

dan162 » tajga Soucit je to, co nám zprostředkovává emoci druhých. Relativizace je pokus o odmítnutí soucitu. Je na každém, zda a kdy ho použije. Někdo má jasno, že "emočním manipulacím" nikdy nevyhoví, někdo že každému vždy pomůže. Kdo používá relativizaci nadprůměrně, toho můžeme politovat, a pochopím, že někdo se na něj naštve, studený čumák by se nezastal nikoho.

Jestli to je dobro nebo zlo už není zřetelné. Je zřetelné, že to je nepříjemné, hnusné. Když jsem přišel o všechny peníze, tak jsem o tom nedokázal několik let mluvit. Ale díky tomu jsem svým vztahem k sobě dnes tam, kde jsem, jupííí! Byla ta událost zlá nebo dobrá ?