Kdo vládne Vahám - Diskuze a zkušenosti

Bosch Ve znamení vah vládne venuše.
Pokud časem bude přidána další planetka či těleso, bude to vždy jen spoluvládce, nemůže však nahradit původního vládce, ale může jej jen doplnit.
Náhrada za venuši je nesmysl.

Najdise.cz » Bosch Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Iteza, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Normální by bylo si ten článek nejdříve přečíst a až poté reagovat ;)

Bosch » Sosna zvlčelý Mně by zajímal ten vzorek populace který a na kterém by se mohlo nějak začít zkoumat vliv eris a její možné zařazení do hierarchie v astrologii.
Vzhledem k tomu že byla poprvé pozorována r.2003.
Vzhledem k oběžné době 556 let bude asi trvat docela dlouho než bude známa její "astrologická hodnota".
Takové úvahy o tom kam ji zařadit jsou možná na místě, ale tvrzení že má (navíc takováto trpasličí planetka) nahradit venuši jsou opravdu směšná.
Že tento nápad vypustil pan Baudyš j. není pro mně až tak překvapivé.
Ale každý nechť si dělá astrologii tak jak jí sám nejlépe rozumí.

Bosch » Sosna zvlčelý evidentně asi nikdy nebudu astrologem :-)

Bosch » Sosna zvlčelý Já tomu textu vůbec neporozuměl. Tak se k tomu nejsem sto vyjádřit.
Většinou mám problém rozlišit úplněk od novu.

Znovuzrozená » Bosch ..stačí, že rozumíš Rudhyárovi.....z toho jsem zase já úplný

Bosch » Znovuzrozená rozumím každé slovo
jenom zatím nevím co znamenají ty věty

Bosch » Iteza asi takto
co se venuše v býku a venuše ve váhách týká, není to ta samá venuše, je to samozřejmě venuše jiná a musí se podle toho i jinak vykládat
v tom bych viděl první nesrovnalost , jelikož venuše ve váhách již tu "nehmotnost" v sobě přirozeně obsahuje, není to tedy nějaký její historický vývoj

co se týká výkladu jako takového je rovněž dobré rozlišit výkladovou rovinu ve které se nalézáme
v první základní fyzické biologické rovině se nalézáme přirozeně více v rámci kategorizací které se táhnou vývojovým procesem od dob pouštních náboženství typu křesťanství kdy byly kategorie buď/anebo nutností k přežití, neboť jasným a rychlým dorozumívacím jazykem

v rovině kulturně společenské kam přirozeněji spadají váhy se už nalézáme v prostoru zcela jiném a ten odpovídá vývojovému stádiu které již biologickou rovinu opustilo. začíná psychologický podzim. to ovšem rovněž není otázka změny anebo opuštění archetypu, tato společenská funkce tady byla vždy
je pravdou že v dnešní době se více tímto vývojovým fenoménem(členěním) zabýváme, ale každá bytost má i svoji vlastní individuální vývojovou potenci jinou
hlavně tedy "posuzování kategorizace a vyrovnávání" o kterém hovoří článek není záležitostí vládce, ale hlavně výkladové roviny.

co se týká chápání vztahů a vlastně také venuše z pohledu těchto vývojových rovin myslím si že je celkem vyčerpávající příspěvek "4 úrovně vztahů" od D.Rudhyara který jsem zde umístil a který tuto problematiku popisuje
http://diskuze.najdise.cz/prispevek…

venuše v býkovi znamená "selektuji hodnoty" na úrovni hmoty a v rovině biologické
venuše ve váhách znamená "selektuji hodnoty" na úrovni kulturně-společenské

otázka eris zda váhy či ne anebo zda archetypy či vládcové ano či ne není součástí tohoto konceptu
což neznamená že někdo takový koncept nemůže stvořit či s ním možná i úspěšně pracovat

Najdise.cz » Bosch Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Iteza, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Rudhyara a jeho pseudomystiku a jakožeastrologii mi sem prosím nezatahujte, díky.

Bosch » Iteza Pravdou je že článek o Eris na mně působí více než pseudoastrologicky spíše pseudorudhyarovsky.

Bosch » Iteza Já ten článek četl ačkoli jsi mi podsunul že ne.
Jen jsem se k němu nevyjádřil natolik profesionálně abych jej označil za "z prdu kuličku", výplod grafomana etc. jak ses vyjádřil ve vedlejší diskusi k dílu D.Rudhyara.
Zřejmě asi protože moje amatérství a autismus tomu zabránilo vyjadřovat se k dílu druhých takto.."odborně".
Přeji úspěch a pochopení tvé tvorby zájemci o "vyšší kvalitu" alespoň v takovém rozsahu jakého se dostalo astrologii tebou kritizované.

Bosch » Iteza To jsou dost zajímavé informace co píšeš.
Myslím si že by to stálo za to udělat konstelace na tuto situaci. Mám s nimi dobrou zkušenost.
Ona například mystika se taky může jevit pro mnohé nepoužitelná neboť nepraktická. Špatně se například prodává i když mnozí zvládají hravě i tento její "nedostatek". Mně na HATA inspiruje především mezioborová propojenost s disciplínami jako holismus/strukturalismus, fenomenologie, existencionalismus, filosofie, psychologie, gestalt ..což mimořádně rozšiřuje obzor a už jenom to praktický dopad má.
Je to takový konflikt mezi racionalitou/iracionalitou a subjektivitou/objektivitou.
Osobně bych to ještě při prvních nárazech na nezdary svého pomalejšího okolí nevzdával. "Oni" mají potenciál se kterým je pro zdatného schopného radost pracovat.

Najdise.cz » Bosch Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Iteza, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Nemusím si na to stavět konstelaci, stačí jen když si srovnám svůj horoskop a horoskop Rudhyara...tam to zkrátka vždycky bude drhnout :D

Bosch » Iteza Astrologii vnímám tak že drhnutí je nejlepší předpoklad vnitřního progresu.

Najdise.cz » Bosch Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Iteza, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Astrologii vnímám tak, že černá je černá a bílá je bílá. A drhnutí je drhnutí. Moc nechápu ten duchovní masochismus, ale budiž. Můžu si samozřejmě říct, že třeba koncentrační tábory byly vlastně taková obdoba himalájských klášterů a Hitler byl vysoký duchovní Mistr (a snad to dokonce někdo z okruhu Blavatské či jiných blouznivců skutečně řekl). Ale na realitě to nic nezmění. Tahle relativizace je mimochodem ta největší tragédie HATA.

Bosch » Iteza Drhnutí samotné člověka netransformuje. Může to být jen symptom toho procesu ale taky nemusí. Ale když se odstraňují staré nánosy tak to obyčejně drhne. To drhňátko ale není HATA jsou to zpravidla životní okolnosti které vyvolají psychospirituální krizi. Pro ten proces pak následně člověk může v HATA najít vysvětlení. Nebo někde jinde třeba v nějaké mystice, nebo budhismu nebo nauce..
Souhlasím s tím že kategorizace ve smyslu "tady" a "tam" se můžou snadno ukázat jako velmi zrádné. A asi se i ukazují. Což ale stále ještě nedokazuje že transformace je nesmysl.
Existuje teorie zaznamenaná v bibli podle které satan tedy lucifer je padlý anděl, světlonoš. Z toho pohledu mohli být hitler i stalin kdysi vysocí zasvěcenci. Jejich pozemská inkarnace jak je známe byla pak již démonická neboť padli. Svět podle mně černobílý není, bývá ambivalentní, zcela jistě není nikdy jenom černý nebo jenom bílý. Vždy jen jedna barva převažuje. Jedno dává vzniknout druhému a nemůže být od něj nikdy zcela odděleno.
Rozdíl v přechodu přes transpersonálni rovinu vidím v chápání sebe sama buď jako oddělené entity, anebo součást vyššího celku. To je věcí vnitřního prožitku který se nedá nijak zobchodovat ani jak říkáš "prakticky využít".