Egometr - Diskuze a zkušenosti

MIKULAS » MG34 Dobrý den,
jsou ještě jiné knihy s jinými soubory statistických dat, která astrologicky vykládají postavení planet v natálním horoskopu.

Když se lidská bytost, muž nebo žena, narodili v roce Buvol, jde vždy o trpělivé vládce lidských skupin (bez ohledu na počet hlav ve skupině).

Když se narodili v roce s modulací Voda, jsou obdařeni jasnozřivostí i předpoklady pro hypnotizaci.

Když se narodili s Duší Zajíce(Ryby), jsou obdařeni citlivostí a následnou schopností absolutního přenosu dat (to znamená v reálném čase – OKAMŽITĚ) za bdělého stavu i ve spánku.
Okamžitě – napřímo s jedinci i se skupinou přes čakry.
Okamžitě – transferem přes planety i hvězdy k jedincům i skupinám.

Když se narodili v den a s ascendentem jako tomu bylo u Vás, mají vrozenu schopnost nastolovat řád a pořádek, kdykoliv a kdekoliv se budou nacházet, aniž by cokoliv museli konat.
Aniž by pohnuli brvou.

Během svého dospívání jsem v kině zaslechl frázi přibližně tohoto znění – ..Já se vrátím, a se mnou přijde zákon..
Asi to byl film o Vás.

Snad Vás přiměje k úsměvu úvaha, že podobné filmové hrdiny překonáváte v tom, že se obejdete bez krátkých ručních palných zbraní a dosáhnete nastolení harmonie i v největším chaosu.
Tedy – když budete chtít!

Onirique » MIKULAS
Tak teď mi vyloženě padla brada.
Toto co jste napsal, si o něm totiž(téměr všechno) myslím já...
I když ho zatím neznám úplně dokonale teda.

MG34 » MIKULAS Nevím, kde bereš ty závěry, ale když už sis dal tu práci, asi je fér ti dát zpětnou vazbu.

Ano. Většina těch archetypálních věcí na mne sedí, v tomhle bych měl být celkem "průhledný". Zkušenosti s nečekanými "iracionálními odhady", komunikací na dálku atd. - to všechno mám. Nesnažím se to nějak extra vysvětlovat, prostě to beru jak to je.

Ale mám pár dotazů: ta schopnost "okamžitého přenosu dat" - to nemají podle tebe všichni lidé? Myslel jsem že ano, že se to neurčuje nijak archetypálně - ale spíše nějak "iniciačně".

k tomuhle: Okamžitě – napřímo s jedinci i se skupinou přes čakry.
přes čakry - ano, tak nějak to asi je, se skupinou asi taky - pro mne skupina je jako jeden - nemám problém (když si zrovna dost věřím) si stoupnout proti davu a tvářit se, že síly jsou vyrovnané - já su jeden a oni jsou taky jeden (dav) - možná proto mám hrozně rád kolektivní sporty - resp. situace, kdy se jeden může sólo prosadit proti všem (protože s nimi se všemi "komunikuje" současně a rozhodí si je jako figurky na šachovnici) - chápu to správně jaks to myslel?

Okamžitě – transferem přes planety i hvězdy k jedincům i skupinám - tohle úplně přesně nevím, jak myslíš - jak je ten "transfer" myšlen? Vztahuje se pod to ten můj příklad s kolektivními sporty?

Jinak na posledním odstavci mne zaujala jedna věc: kolty a pistole... Proč zrovna kolty a pistole? Proč ne kolty a pušky? Nebo proč ne pistole a samopaly? Nebo prostě jen kolty?

MIKULAS » MG34 Dobrý večer.
Děkuji za zpětnou vazbu.

Všichni lidé mají společné jedno – každá lidská bytost se narodila proto, aby milovala a proto, aby byla milována.

Tedy – když budete chtít

MG34 » MIKULAS No, docela jsem si nechal odstup - co k tomuto napsat. Kontext celé té věci je samozřejmě to, že smysl života nikdo nezná a ty ho teď (byť možná v dobré víře) oznamuješ jako fakt.

Berme nějakého hypotetického tvůrce a jeho záměry a oproti tomu obyč. bytosti - jeho produkty. Nebyl by problém, aby ty bytosti byly nastavené tak, aby se měly nějak dobře. Přehrávejme někomu jeho nejkrásnější den, pak ho nechme v noci spát a ve spánku mu vymažme veškeré vzpomínky na tento den. A furt dokola. Jak prosté.

Ale to by z toho ten tvůrce možná nic neměl. Chce si užít svoje - milovat a být milovát - skrze pocity těch nižších. Ale co když někomu stačí jen jeho "nejkrásnější den"?

Nechci být za každou cenu milován. Ne rozhodně každým. I mateřská láska může člověka dusit. Cizí láska je svazující - klade očekávání, vytváří pocit dluhu, omezuje možnosti, krade soukromí, atd. Co teď s tím?

Ase » MIKULAS Pekná reakcia, pochopil som plne :-). Želám pekný večer.