Najdise.cz ... najdi a poznej lidi, kteří se narodili ve stejný den jako ty ...
Víra jako způsob pohrdání ostatními - Diskuze a zkušenosti
- Astrologie
online Osobní horoskop (radix) Partnerský horoskop Tranzitní horoskop Psychologická astrologie Online výpočty
solár, direkce, revoluce, kompozit a další ...
Lunární kalendář
- Horoskopy 2024
kalendáře a jiné Znamení zvěrokruhu Partnerský horoskop Ascendent a Descendent Horoskopy na rok 2024
Čínský, Keltský, Výklad karet, Léčivé kameny, a další ... Kalendáře na rok 2024
Čínský horoskop 2024
- Slavné osobnosti
astro databáze - Narozeniny
jména, svátky - Numerologie
online - Poznej
znamení - Galerie
uživatelů - Diskuzní
fórum
Víra jako způsob pohrdání ostatními
20.11.2017 - 17:47
MG34
Víra jako způsob pohrdání ostatními
Učinil jsem objev a ten si tu teď trochu srovnám. Diskuze je možná, ale silně moderovaná.
Pokud má někdo nějakou víru (typicky náboženství/ateismus), směřující do nějaké nepoznatelné oblasti, tak tím dává jasně najevo, že kdo nevěří stejně, tak se mýlí.
Přestože tento fakt je zjevný (nebo možná právě proto), brání se z nařčení o pohrdání vírou druhých. Ti druzí tomu něčemu jinému také skálopevně věří, ale v očích toho prvního je to lež, faleš, v lepším případě jsou prostě bláhoví, slepí, nevidí.
Tento rozkol je tím silnější, čím větší je nezjistitelnost dané oblasti a čím pevnější jsou ty víry.
Oproti tomu agnosticismus jako programová nevíra je v tomto v pohodě - o vírách se dá prohlásit, že můžou i nemusí být pravdivé, což je nic proti ničemu. nemám pak důvod s těmito vírami (pokud jsou doopravdy v nějaké nezjistitelné oblasti) polemizovat.
O to zajímavější - a v tom je jádro mého objevu - je někdy překvapivá paradoxní vnější tolerance proti-věřících navzájem - že by pokrytecká kompenzace?
Pokud má někdo nějakou víru (typicky náboženství/ateismus), směřující do nějaké nepoznatelné oblasti, tak tím dává jasně najevo, že kdo nevěří stejně, tak se mýlí.
Přestože tento fakt je zjevný (nebo možná právě proto), brání se z nařčení o pohrdání vírou druhých. Ti druzí tomu něčemu jinému také skálopevně věří, ale v očích toho prvního je to lež, faleš, v lepším případě jsou prostě bláhoví, slepí, nevidí.
Tento rozkol je tím silnější, čím větší je nezjistitelnost dané oblasti a čím pevnější jsou ty víry.
Oproti tomu agnosticismus jako programová nevíra je v tomto v pohodě - o vírách se dá prohlásit, že můžou i nemusí být pravdivé, což je nic proti ničemu. nemám pak důvod s těmito vírami (pokud jsou doopravdy v nějaké nezjistitelné oblasti) polemizovat.
O to zajímavější - a v tom je jádro mého objevu - je někdy překvapivá paradoxní vnější tolerance proti-věřících navzájem - že by pokrytecká kompenzace?
Příspěvky: Všechny | Bosch
Stránka:
1 2
20.11.2017 - 23:06
| Filtr
Bosch
Pokud má někdo nějakou víru (typicky náboženství/ateismus), směřující do nějaké nepoznatelné oblasti, tak tím dává jasně najevo, že kdo nevěří stejně, tak se mýlí.
Víra nemusí nutně vylučovat existenci něčeho jiného. To je pak součást například náboženské či myšlenkové tolerance. Která ovšem v tradičním chápání víry v pojetí či ovlivnění primitivními pouštními náboženstvími (křesťanství, judaismus, islám) založenými na kategorizaci chybí. Odlišnost se vylučuje. Což je základní myšlenková chyba. Tím je postižena celá naše kultura.
Víra nemusí nutně vylučovat existenci něčeho jiného. To je pak součást například náboženské či myšlenkové tolerance. Která ovšem v tradičním chápání víry v pojetí či ovlivnění primitivními pouštními náboženstvími (křesťanství, judaismus, islám) založenými na kategorizaci chybí. Odlišnost se vylučuje. Což je základní myšlenková chyba. Tím je postižena celá naše kultura.
21.11.2017 - 07:16
| Filtr
MG34
» Bosch
Některé typy odlišností se nevylučují - například barva se nevylučuje se zápachem - ale barva s jinou barvou se už zcela zřejmě vylučují - volně řečeno.
Většina světových náboženství se vzájemně celkem striktně vylučuje - vždycky je tam nějaké úzké hrdlo, ve kterém se to projeví - forma a příčiny "spásy" duše např. (což je u těch náboženství jedna z nejzásadnějších věcí). Druhá důležitá věc je ideál pozemského života - tam je to také striktní a rozdíl je jasně daný - to je z mého pozemského pohledu asi nejdůležitější věc.
Většina světových náboženství se vzájemně celkem striktně vylučuje - vždycky je tam nějaké úzké hrdlo, ve kterém se to projeví - forma a příčiny "spásy" duše např. (což je u těch náboženství jedna z nejzásadnějších věcí). Druhá důležitá věc je ideál pozemského života - tam je to také striktní a rozdíl je jasně daný - to je z mého pozemského pohledu asi nejdůležitější věc.
21.11.2017 - 09:27
| Filtr
Bosch
» MG34
jenomže to by musela mít obě náboženství jedna a tatáž osoba aby v ní vznikal rozpor
pak bychom se mohli bavit i o tom že benevolentní osoba s nábožensky svobodomyslným uvažováním by to dokázala
myslím že vedle sebe můžou klidně koexistovat dva, tři.. různé náboženské směry aniž by se vylučovaly
důkazem toho je například indie kde na mnoha územích je celá směsice vzájemně se "vylučujících" směrů aniž by si překáželi
a nedělají takový virvál jako židi a palestinci
nebo křesťani kteří se agresivně tlačí kde můžou
pak bychom se mohli bavit i o tom že benevolentní osoba s nábožensky svobodomyslným uvažováním by to dokázala
myslím že vedle sebe můžou klidně koexistovat dva, tři.. různé náboženské směry aniž by se vylučovaly
důkazem toho je například indie kde na mnoha územích je celá směsice vzájemně se "vylučujících" směrů aniž by si překáželi
a nedělají takový virvál jako židi a palestinci
nebo křesťani kteří se agresivně tlačí kde můžou
21.11.2017 - 10:22
| Filtr
MG34
» Bosch
"jenomže to by musela mít obě náboženství jedna a tatáž osoba aby v ní vznikal rozpor"
ne - v tom je právě zakopaný pes - pravda je v tomhle jen jedna - nemůže to být tak i tak (např. "očistec" buď je nebo není - pro všechny stejně), takže rozpor vznikne mezi dvěma různými osobami naprosto přirozeně
k tomu dalšímu, co zmiňuješ - případná relativně poklidná koexistence opačných směrů funguje tak, že se uvažování těm sporným bodům vyhýbá - prostě se před tou otázkou zavírají oči a uši (podle mne - a to tu prezentuju jako nové zjištění - je to jakási kompenzace formou). Ale když na toho člověka "klekneš" - tzn. dáváš cílené otázky a vyžaduješ jasné odpovědi (což se tady pokusím, ale nevím, jestli se mi podaří na dálku ty odpovědi vymámit - v reálu se mi to podařilo většinou velice snadno), tak se nakonec vždycky vyhraní, radikalizují - zejména jakmile vstoupí do hry jejich emoce a oni v jejich návalu ztratí ten kompenzační mechanizmus formou - tzn. odhalí své pravé já.
Tzn. vždycky tam na závěr diskuze bude z jejich strany takové to "já vím a ty se mýlíš". To by nebyl problém, kdyby to byla pravda, ale tady se bavíme (za ideálních podmínek) o nezjistitelné oblasti, takže takový přístup je jasné pohrdání tím druhým.
"Nedá se to nijak zjistit, ale přesto já vím a ty nic nevíš." - tímto se jeden nad druhého jasně vyvyšuje a pohrdá jím - a to je celé.
ne - v tom je právě zakopaný pes - pravda je v tomhle jen jedna - nemůže to být tak i tak (např. "očistec" buď je nebo není - pro všechny stejně), takže rozpor vznikne mezi dvěma různými osobami naprosto přirozeně
k tomu dalšímu, co zmiňuješ - případná relativně poklidná koexistence opačných směrů funguje tak, že se uvažování těm sporným bodům vyhýbá - prostě se před tou otázkou zavírají oči a uši (podle mne - a to tu prezentuju jako nové zjištění - je to jakási kompenzace formou). Ale když na toho člověka "klekneš" - tzn. dáváš cílené otázky a vyžaduješ jasné odpovědi (což se tady pokusím, ale nevím, jestli se mi podaří na dálku ty odpovědi vymámit - v reálu se mi to podařilo většinou velice snadno), tak se nakonec vždycky vyhraní, radikalizují - zejména jakmile vstoupí do hry jejich emoce a oni v jejich návalu ztratí ten kompenzační mechanizmus formou - tzn. odhalí své pravé já.
Tzn. vždycky tam na závěr diskuze bude z jejich strany takové to "já vím a ty se mýlíš". To by nebyl problém, kdyby to byla pravda, ale tady se bavíme (za ideálních podmínek) o nezjistitelné oblasti, takže takový přístup je jasné pohrdání tím druhým.
"Nedá se to nijak zjistit, ale přesto já vím a ty nic nevíš." - tímto se jeden nad druhého jasně vyvyšuje a pohrdá jím - a to je celé.
21.11.2017 - 12:03
| Filtr
Bosch
» MG34
ne - v tom je právě zakopaný pes - pravda je v tomhle jen jedna - nemůže to být tak i tak (např. "očistec" buď je nebo není - pro všechny stejně), takže rozpor vznikne mezi dvěma různými osobami naprosto přirozeně
to je základní nepochopení od kterého se odvíjí nepochopení ostatního
pravd je bezpočet
nevidím žádný důvod k jejich vzájemnému konfrontování
než jen ten že manipulace druhým
to je základní nepochopení od kterého se odvíjí nepochopení ostatního
pravd je bezpočet
nevidím žádný důvod k jejich vzájemnému konfrontování
než jen ten že manipulace druhým
21.11.2017 - 12:08
| Filtr
MG34
» Bosch
Vezmi si ten příklad katolického očistce - zkus mi ukázat, jak kolem něj může být "pravd bezpočet"? Buď je nebo není. Jako ta Schrodingerova kočka - buď je nebo není mrtvá...
edit: pokus o reakci smazán - důvod: dokazování nesouvisející věci tvářící se jako související...
edit: pokus o reakci smazán - důvod: dokazování nesouvisející věci tvářící se jako související...
21.11.2017 - 17:38
| Filtr
MG34
» Bosch
Ještě k té koexistenci dvou protichůdných náboženství:
https://cs.wikipedia.org/wiki/1984_(román)#Doublethink
https://en.wikipedia.org/wiki/…
Asi netřeba dodávat nic dalšího, co z toho plyne.
https://cs.wikipedia.org/wiki/1984_(román)#Doublethink
https://en.wikipedia.org/wiki/…
Asi netřeba dodávat nic dalšího, co z toho plyne.
21.11.2017 - 20:16
| Filtr
Bosch
» MG34
aha. no doublethink se může jevit pochopitelný v případě když vážíme že můžou existovat různé roviny vědomí, vzájemně se prolínající.
vlastně ne double ale mnoho..think.
singlethink je pro materialisty co uznávají hmotu jako jedinou skutečnost případně pro osoby s tzv lunárním vědomím ti pak vnímají jednolitost bytí v jeho transcendencí, případně popíráním matérie.
ostatně rozmanitost je zakomponovaná v samotném solárním principu, když jsme u té astrologie. jednolitost pak v lunárním. vzhledem k tomuto faktu a tvým postojům budeš nejspíše řízen více lunárním principem.
vlastně ne double ale mnoho..think.
singlethink je pro materialisty co uznávají hmotu jako jedinou skutečnost případně pro osoby s tzv lunárním vědomím ti pak vnímají jednolitost bytí v jeho transcendencí, případně popíráním matérie.
ostatně rozmanitost je zakomponovaná v samotném solárním principu, když jsme u té astrologie. jednolitost pak v lunárním. vzhledem k tomuto faktu a tvým postojům budeš nejspíše řízen více lunárním principem.
21.11.2017 - 20:29
| Filtr
Bosch
» MG34
určitě.
pojem bůh vymyslel člověk k tomu aby ovládl druhé.
náboženství je psychologická zbraň, v době ohrožení slouží k likvidaci protivníka, v době míru k manipulaci těch "chytřejších" s těmi méně za účelem výhod.
osobně se také nehodlám nechat manipulovat ani bohem ani žádným jiným chytrákem
pojem bůh vymyslel člověk k tomu aby ovládl druhé.
náboženství je psychologická zbraň, v době ohrožení slouží k likvidaci protivníka, v době míru k manipulaci těch "chytřejších" s těmi méně za účelem výhod.
osobně se také nehodlám nechat manipulovat ani bohem ani žádným jiným chytrákem
22.11.2017 - 18:30
| Filtr
MG34
» Bosch
to už je trochu zoufalé...
předně já nemám žádné vidění světa, kterému bych věřil, takže nemám ani žádnou šablonu, které bych něco měl přizpůsobovat
mažu off-topic (což zde bylo nepochopení definice ateismu - smazal jsem se souhlasem i ostatní diskutéry, co tu definici chápali správně) a pak mažu známé křiklouny, kteří akorát odvádí pozornost od tématu - to přece také nemá žádnou souvislost s nějakým viděním světa ani vírou, je to čistě pragmatické
a přirovnání k židovi - neměl bych problém, když mne někdo přirovná k židovi, dokonce ani v negativních věcech, ale v kontextu této diskuze je to mimo - všechno, co předkládám, je ověřitelné a nebráním se diskuzi s někým, kdo to po mně prověří a má někde "odborné" výhrady k věci - jsou tady takoví a vpodstatě jedině s takovými pro mne má smysl se tu bavit, i když je jich hrozně málo - ale rozhodně raději kvalitu než kvantitu
bavit se s člověkem, který nepozná nutnou od postačující podmínky a při prvním nepochopení takové elementární věci na mne začne ječet něco o mém egu - to skutečně nemám zapotřebí - jsou tu jiná vlákna, ať si jde... - jo, tohle vlastně taky mažu - tuhle neodbornost, která si nedá říct ani v elementárních věcech
předně já nemám žádné vidění světa, kterému bych věřil, takže nemám ani žádnou šablonu, které bych něco měl přizpůsobovat
mažu off-topic (což zde bylo nepochopení definice ateismu - smazal jsem se souhlasem i ostatní diskutéry, co tu definici chápali správně) a pak mažu známé křiklouny, kteří akorát odvádí pozornost od tématu - to přece také nemá žádnou souvislost s nějakým viděním světa ani vírou, je to čistě pragmatické
a přirovnání k židovi - neměl bych problém, když mne někdo přirovná k židovi, dokonce ani v negativních věcech, ale v kontextu této diskuze je to mimo - všechno, co předkládám, je ověřitelné a nebráním se diskuzi s někým, kdo to po mně prověří a má někde "odborné" výhrady k věci - jsou tady takoví a vpodstatě jedině s takovými pro mne má smysl se tu bavit, i když je jich hrozně málo - ale rozhodně raději kvalitu než kvantitu
bavit se s člověkem, který nepozná nutnou od postačující podmínky a při prvním nepochopení takové elementární věci na mne začne ječet něco o mém egu - to skutečně nemám zapotřebí - jsou tu jiná vlákna, ať si jde... - jo, tohle vlastně taky mažu - tuhle neodbornost, která si nedá říct ani v elementárních věcech
22.11.2017 - 19:59
| Filtr
Bosch
» MG34
rozhodně nemám nic proti židům
ale mám ten dojem že ses do nich obouval kvůli jejich pocitům výlučnosti
ježíš byl ostatně židovský rabín bylo to jeho vlastní povolání
nerozumím tomu proč by nemohli být židé vyvolený národ, pokud jsi byl ty zde vyvolen (?) k určování mentální dostatečnosti či nedostatečnosti tvých sparing partners
ale mám ten dojem že ses do nich obouval kvůli jejich pocitům výlučnosti
ježíš byl ostatně židovský rabín bylo to jeho vlastní povolání
nerozumím tomu proč by nemohli být židé vyvolený národ, pokud jsi byl ty zde vyvolen (?) k určování mentální dostatečnosti či nedostatečnosti tvých sparing partners
22.11.2017 - 20:14
| Filtr
MG34
» Bosch
V tom je velký rozdíl - já si tu volím s kým se budu bavit, protože mi to umožňují pravidla webu a společnosti - každý se baví s kým uzná za vhodné a po jeho kritériích nikomu nic není - je to osobní volba a tu (zatím) nikdo nezpochybňuje jako diskriminační. Nikdo a nic mne nenutí se bavit s každým a dávat v tomto každému stejnou šanci.
Kdežto židi to berou obecně - na jedné straně by chtěli požívat výhod ochrany náboženské svobody jejich náboženství a na druhé straně mají v tom svém náboženství diskriminační podmínky - to jde jasně proti sobě. A to je celé.
Kdežto židi to berou obecně - na jedné straně by chtěli požívat výhod ochrany náboženské svobody jejich náboženství a na druhé straně mají v tom svém náboženství diskriminační podmínky - to jde jasně proti sobě. A to je celé.
22.11.2017 - 20:27
| Filtr
Bosch
» MG34
nojo ale ty se rovněž schováváš za výhody nastavení tohoto webu který je řekl bych téměř bezbřeze benevolentní a nediskriminační
v rámci této bezbřehé volnosti máš potřebu vytvářet diskriminační selekci elit od "muglů"
hospodin přece má taky nárok bavit se jen s tím s kým uzná za vhodné
evidentně rovněž nedává všem stejnou šanci což je jasné snad každému viz postižení novorozenci
v rámci této bezbřehé volnosti máš potřebu vytvářet diskriminační selekci elit od "muglů"
hospodin přece má taky nárok bavit se jen s tím s kým uzná za vhodné
evidentně rovněž nedává všem stejnou šanci což je jasné snad každému viz postižení novorozenci
22.11.2017 - 20:37
| Filtr
MG34
» Bosch
Jestli máš pocit, že pokud se nebavím s každým, tak porušuju nějaké konkrétní pravidlo ... potom mi ukaž které konkrétně. Pokud žádné takové není, považuji věc za vyřízenou a už mne s tím neobtěžuj.
Ten hospodin je jako kdo? A když těm židům přikáže vraždit, tak je legitimní že budou vraždit? A všichni happy, tolerantní a cool?
Ten hospodin je jako kdo? A když těm židům přikáže vraždit, tak je legitimní že budou vraždit? A všichni happy, tolerantní a cool?
22.11.2017 - 21:18
| Filtr
MG34
» Bosch
twl, kde jsem se to ocitl?
kdyby mi někdo smazal příspěvky toho typu, které já tady mažu, tak mu ještě poděkuju - a tady se z toho fůra lidí může zbláznit a předhání se tu v "analýzách" mého údajného ega a řeší to jakoby neměli žádné svoje vlastní nápady a témata...
to tu jako každému tak záleží na tom, co vypotí, že i když je to odpad, tak skáče metrdvacet - co jsem si to dovolil vůči JEHO příspěvkům?
Prober se. Nikdo mi nepřikazuje dělat naprosto běžnou věc - moderaci diskuzí - je to zvykem na většině normálních diskuzních webů, že diskuze jsou moderované (kvůli přehlednosti, kategorizaci támat, porušování pravidel webu, zabírání místa v databázi, atd.). Dělám to naprosto přirozeně a jestli ti to vadí, tak si prostě budeš muset zvyknout anebo chodit jinudy.
To samé ti židi - pokud se zase vrátí doba, kdy bude jejich náboženství součástí státního řízení, tak budou všichni v tom žijící včetně mne držet hubu a krok. Ale teď taková doba není - teď je doba, kdy je možné na tuhle jejich národní diskriminaci ukázat a já to prostě dělám.
kdyby mi někdo smazal příspěvky toho typu, které já tady mažu, tak mu ještě poděkuju - a tady se z toho fůra lidí může zbláznit a předhání se tu v "analýzách" mého údajného ega a řeší to jakoby neměli žádné svoje vlastní nápady a témata...
to tu jako každému tak záleží na tom, co vypotí, že i když je to odpad, tak skáče metrdvacet - co jsem si to dovolil vůči JEHO příspěvkům?
Prober se. Nikdo mi nepřikazuje dělat naprosto běžnou věc - moderaci diskuzí - je to zvykem na většině normálních diskuzních webů, že diskuze jsou moderované (kvůli přehlednosti, kategorizaci támat, porušování pravidel webu, zabírání místa v databázi, atd.). Dělám to naprosto přirozeně a jestli ti to vadí, tak si prostě budeš muset zvyknout anebo chodit jinudy.
To samé ti židi - pokud se zase vrátí doba, kdy bude jejich náboženství součástí státního řízení, tak budou všichni v tom žijící včetně mne držet hubu a krok. Ale teď taková doba není - teď je doba, kdy je možné na tuhle jejich národní diskriminaci ukázat a já to prostě dělám.
22.11.2017 - 22:47
| Filtr
Bosch
» MG34
bereš se moc osobně
já poukazuji na psychologické principy
né na to že máš nějaké ego nebo co
já mám taky ego a je mi jedno co si o tom kdo myslí
vím o svém egu své
akorát že já netrpím zjištěním že víra je způsob pohrdání ostatími
a to ani nejsem věřící a nejsem ani nevěřící
obě varianty jsou jednoduše jsoucí
ani jedna se mně akorát netýká
maž si co chceš, evidentně si však nejsi plně vědom souvislostí na které poukazuju
to však není moje věc
já poukazuji na psychologické principy
né na to že máš nějaké ego nebo co
já mám taky ego a je mi jedno co si o tom kdo myslí
vím o svém egu své
akorát že já netrpím zjištěním že víra je způsob pohrdání ostatími
a to ani nejsem věřící a nejsem ani nevěřící
obě varianty jsou jednoduše jsoucí
ani jedna se mně akorát netýká
maž si co chceš, evidentně si však nejsi plně vědom souvislostí na které poukazuju
to však není moje věc
23.11.2017 - 14:20
| Filtr
Najdise.cz
» Bosch
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele aktigram, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
V tom máš pravdu, viera je niečo iné ako náboženstvo. Ja mám vieru a veľkú a predsa k tomu nepotrebujem náboženstvo, nepotrebujem sa grupovať a nechať si vymyvať mozog, lenže je veľa aj tých s vierou ktorý sú presvedčení o tom že ťa chcú viesť lebo iba ich cesta je správna. Človek vyrovnaný s vlastnou vierou nepotrebuje nikoho nasilu spasiť ale vlastne vôbec spasiť a to je rozdiel. Takže v podstate to nemusí byť náboženstvo, sú to rôzne spolky a nemusia mať cirkevnú náplň. No a som na konci, naozaj sa to dosť ťažko vysvetľuje, ale tých s čistou vlastnou vierou je omnoho menej ako veriacich s vygumovanou hlavou.
=====
V tom máš pravdu, viera je niečo iné ako náboženstvo. Ja mám vieru a veľkú a predsa k tomu nepotrebujem náboženstvo, nepotrebujem sa grupovať a nechať si vymyvať mozog, lenže je veľa aj tých s vierou ktorý sú presvedčení o tom že ťa chcú viesť lebo iba ich cesta je správna. Človek vyrovnaný s vlastnou vierou nepotrebuje nikoho nasilu spasiť ale vlastne vôbec spasiť a to je rozdiel. Takže v podstate to nemusí byť náboženstvo, sú to rôzne spolky a nemusia mať cirkevnú náplň. No a som na konci, naozaj sa to dosť ťažko vysvetľuje, ale tých s čistou vlastnou vierou je omnoho menej ako veriacich s vygumovanou hlavou.
© 2007-2024 Najdise.cz