lunarni uzly na hlavnich osach horoskopu - Diskuze a zkušenosti

dan162 Nemám literaturu, nemám zkušenost s takovým postavením, moc nepomůžu, zkusím si vypsat co je obecně známé, třeba mne něco napadne.

Jižní uzel beru jako ten princip, který máme zvládnutý od narození, lze ho karmicky vykládat, severní ten, který se učíme, je nám neznámý. Jižní přes veškerou bravuru postupem věku zůstává brilantní, ale nic nepřináší, severní ten, který nás posunuje, problémy zlepšuje, odtud severní uzel jako budoucnost, vývoj, cesta dál dle karmy. Můžeme si také dost volit, do jaké míry se pracně naučíme severní uzel. A nyní bych to bral přes opozici nebo konjunkci k ASC nebo DSC. Za druhé bych si všiml témat os, třeba téma osa Váhy - Beran jako téma Já/Ty a směru toho tématu. ASC bych mohl vyložit jako hlavní téma vnitřního rozvoje (co obtiskávám do okolí, ladím okolí) a severní uzel jako hlavní téma vnějšího rozvoje (co přijímám z okolí, slaďuju se s ním). Když budou obráceně, tak je to Hlava XXII a s výkladem jsem v koncích.

Bosch » dan162 severní ..má charakter saturnský..severní uzel jsou našeptávači.
pojď sem pojď..jen pojď..něco jako jezinky..
rahu je zobrazován jako démon.
požírající slunce
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/…

dan162 » Iteza Nemám zkušenost, že osa uzlů funguje obousměrně, vidím to jako jednosměrku - co je zvládnuto ze severního, to už nikdy nezmizí, plácat se v jižním takový člověk už nebude. Jinak jo, nejde se odstřihnout, pracuje současně. Ano, přijetí jižního uzlu je fajn formulace, protože briskní používání není totéž co vnitřní přijetí, vyrovnání se s tímto přístupem, bez přijetí, bez vědomí, že jižní uzel bude se mnou vždy, že není nepřítel, se k severnímu uzlu nejde dostat. Ano, až díky posunu do severního uzlu se obnovuje rovnováha energií, jsme tak poněkud tlačeni se posouvat.

dan162 » Bosch Nevnímám to tak.

A zda lze přiřadit saturnský charakter severnímu uzlu nemám názor, zatím jsem nepotřeboval charakter uzlu stanovit.

dan162 » Nabi* To mi zní pěkně.

K čemu je důležité nebo použitelné stanovit, zda uzel má saturnský nebo jupiterovský charakter - nemůže mít charakter svůj ? K pochopení mi nepomáhá vzdálená analogie typu "meloun není jiné jablko".

Mimo téma, nechme proto zde zapadnout, aby se diskuze nestočila: Poslední věta pak mi rezonovala ještě navíc, pohrával jsem si s ní, se slovy, a vnímal posunuté významy: "...A z každého si můžem vzít, co potřebujem." (jin) vzít si, co si vzít dokážeme (jang). Co dokážeme potřebovat (aktivně posunujeme svůj vnitřek, což se odráží změněnými vnějšími potřebami). Co potřebujeme (si) dokázat/umět (měníme své schopnosti, které svým používáním kýženě ovlivňují vnitřek).

Zpět k tématu - zajímavá pak je ještě osa IC-MC, jako též osobnostní osa, zde opravdu už obousměrná, kde si individuálně mohu snadno volit svou aktuální polohu, s robustní základnou v IC a těžko dosažitelnou/udržitelnou špičkou v MC.

Nabi* » dan162 No, mě to rozdělení jupiterský/saturnský pomáhá v lepším procítění a pochopení téhle (mé) aspektace.



Tak určitě by mě zajímalo vidět takový nativ, kde jsou Uzly na téhle ose. I když nevím jak moc snadné je opravdu volit mezi IC a MC. Nebo spíš asi nechápu cos tím myslel, když píšeš obousměrná a pak to takhle rozdělíš

Bosch » dan162 Meloun je zelenina, jablko je ovoce. Jde jen o schopnost správného rozlišování.
K tomu jsou zapotřebí i znalosti, nejen pocity.

dan162 » Nabi* obousměrností jsem myslel to, že po ose IS-MC se volitelně pohybuji, je to moje volba, zatímco po ose uzlů jen jednosměrně od jihu na sever.

dík za vysvětlení k čemu je saturnský/jupiterovský uzel dobrý.

Nabi* » dan162 Aha, tak to myslíš. I když já si myslím, že i na ose uzlů se můžeš pohybovat oběma směra, v tom omezení osobně nevnímám.

dan162 » Nabi* K té oboustrannosti - kdykoliv použiju jižní uzel (váhy), je to jako bych se dál plácal v bahně. Až beranní ráznost s něčím pohne. Dokud chci vyhovět, dohodnout se, vidět i hledisko druhé strany, je to jen horší. Kdysi princip vah znamenal schopnost projít úzkým průsmykem za respektování všech silnějších vlivů, okolností. Dnes stejný princip znamená s velkou jemností zapadnout v bahně - ilustrační příklad byl, když jsem jel po polňačce, která se vytrácela, bylo mokro, a na trochu suchých místech jsem jemně přidával, na mokrých udržoval setrvčnost, měnil trasu dle ostrůvků trávy. Výsledek ? Místo projetí jsem zapadl bez možnosti návratu. U principu berana bych na začátku v prvním bahně uvízl a nemuseli by mne tahat z půlky pole. V tomto ohledu jde o svobodu si něco zkomplikovat.

Za druhé domy- jdu z 8. do 2. a pozoruju v životě slastnou okolnost, že existuje něco, co drží. Věci, které jsou oporou. Lidi. To nebývalo. Vše povolilo, jakmile jsem se o to opřel. Život je o dva řády jednodušší, když je o co se opřít. A opět si nemůžu moc volit - ponořit se do sebe je jen setrvání na místě, zatímco najednou mohu například mít hezké a příjemné věci a a ty mají zpětný dopad. Nepřijde mi to jako obousměrné. A už vůbec ne krátkodobě volitelné. Zatímco IC-MC jsou vlny řekněme den, týden, a mohu si volit své naladění, tak uzly nejsou vlny. Tak to vidím k té obousměrnosti uzlů.