Kompromisy - Diskuze a zkušenosti

Buddha/2 » :):):) Tak. Na straně manželky a tchýně

Najdise.cz » Buddha/2 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele :):):), který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
, no ale dovolím si oponovat, mám tak trochu dávnou zkušenost s tím,jak zde bylo zmíněno, kam až to lze dopracovat, když pořád ustupuješ.

Buddha/2 » vuvuzelka Tak nějak to asi bude.
Kompromis tu nedávno docela trefně definovala Háňa : je to něco, co oba sere nejmíň, tudíž stav nepříliš žádoucí

vuvuzelka » Buddha/2

Buddha/2 » dan162 Ahoj Dane .
Jak jsem tohle četl, vrátilo mě to k pohádce "Jak pejsek s kočičkou dělali dort" - v principu stejné řešení . Chyba není ani v pejskovi, ani v kočičce - oba chtějí dát to nejlepší. Chyba je v tom, že ty dvě "nejlepší" nejdou dohromady, protože pejsek a kočička jsou příliš rozdílní. A nerespektováním (i když třeba jen 50%) rozdílnosti vznikne kočkopes

dan162 » Buddha/2 Ahoj, těší mne, že tu nalézám zase ty příjemné známé tváře jako předtím.

Pěkně jsi to převyprávěl, moc hezky, a máš pravdu, je to pejsek s kočičkou. Hodně přesně takových vztahů vzniká tím, že podvědomí si přivolá partnera na řešení nějakého svého problému, který vědomí neřeší a který je třeba vyřešit, protože třeba ničí zdraví. První zavolaní lidé jsou k danému problému harmoničtí, později přicházejí ti konfliktní/napěťoví, v jinak parádním balení. Právě až tím rozdílem se daná oblast dostává do pozornosti vědomí. Tedy rozdílnost je v nějaké fázi vývoje správně, pejsek s kočičkou není chyba. Je pak asi potřeba mít komunikační kanál, aby vědomí se propojila náhradní cestou. Kompromisování (místo přijetí) je i tak samozřejmě blbě.

Ve vztahu stejných/podobných to je pak jiná káva, komunikační kanál je srdce a kompromisy neexistují.

Buddha/2 » player Zajímavá folozofie

A onahatit se - to je které my ?

player » Buddha/2 "A onahatit se - to je které my ?"

Onahatit se je JÁ , Ty , ON , ONA. ONO, MY, VY ,ONI , ONY , ONA a zvratné SE.

Buddha/2 » player Já to tušil

Buddha/2 » dan162 Mírně bych se Sosnou polemizoval o tom, že vztah = kompromis, i když asi chápu jak to myslel. Můžu totiž udělat kompromis sám se sebou .
U tebe zas nechápu, co myslíš tím "vzdáleným rozumem" a "blízkými emocemi" - pro mě dost nepochopitelná perspektiva

Najdise.cz » Buddha/2 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele ., který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Napadlo mě, že jde třebas o to, co psal - o vložení srdce. Když do vztahu vložím srdce, taky vnímám emoce jaksi blíž, než racio.. které mi v samotný vášni uteklo kamsi do ´prdý samele´

Buddha/2 » . No to se stane
Já si to spojil s kompromisem. Přiznávám, že je pro mě někdy těžký se v Danových psaných úvahách vyznat

Sosna zvlčelý » Buddha/2 A ty nemáš vztah sám se sebou? Jednotlivé části duše? Nikdy netrpíš vysloveným dialogem se sebou samým, který někdy přechází až v hádku? Žádný játy?

dan162 » Buddha/2 Co jeden, všichni
Možná protože rozumem se chci vyznat v emocích, je to dost přes ruku, k tomu zpětný Merkur... No přišli jste na to správně

Najdise.cz » Buddha/2 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele ., který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
No jo, pro mě je zas Dan jeden z mála, v kom se tady orientuju snad pokaždý Možná nějaká netušená astrospřízněnost

Buddha/2 » Sosna zvlčelý No tak tohle zavání těžkou schízou .
Ono je to o tom, co považuješ za já, tedy tím, s čím si ho v daný moment spojuješ. Jak psala Khali, o tom uteklém raciu - tak to je příklad spojení s emocema. Jenže jde to i naopak. V jiné situaci se spojíš s raciem a emoce jsou až někde v ... pozadí . Mi z toho plyne, že Já není ani emoce, ani racio - to jsou jen "subjekty zájmu". Takže taková hádka je vlastně střídavé přepínání zájmu, něco jako přepínaní programů v telce. Ona je to vlastně dobrá analogie - i v telce si můžeš vybírat, jestli se chceš vzdělávat, nebo si radši dáš dávku emocí.
Ale dá se to pojmout i jako hádka, kterou vždycky vyhraješ, nebo taky nikdy nemůžeš vyhrát - obojí je pravda

Buddha/2 » dan162 A zkoušels to opačně - emocema se vyznat v rozumu ?

dan162 » Buddha/2 no měl jsem rozepsaný předtím příspěvek, že vztah = emoce, které neumí kompromis, ale jak to popisuješ ty, to je lepší. Já, které používá emoční nebo racionální systém, ve kterém si vytváří své reakce k okolí.

U emočního systému mi kompromis ve věcech srdce, tj. ve všem podstatném, stále připadá nemožný.

Buddha/2 » . Tak to je divný, protože já se zas orientuju v tom co píšeš Ty (doufám že si to jen nenamlouvám )

dan162 » Buddha/2 Ne. Rozum mi přijde že plácá bludy, když se nemůže opřít o jasně vykolíkované hřiště. Emoce je širší, protože zúžení na kategorie a pojmy nemá, tak by to asi nějak jít mohlo ? Jak to vypadá ?

Najdise.cz » Buddha/2 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele ., který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Jůů, no to Tě obdivuju, jsi na tom tím pádem kolikrát líp jak já Každopádně i kdyby sis to namlouval, tak nepřestávej, hřeje mě to

Najdise.cz » Buddha/2 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele ., který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Emocema se vyznat v rozumu? No, tak právě jsi pojmenoval příčinu mých depresí

Buddha/2 » dan162 Ale všechny Tvoje emoce jsou přeci JEN Tvoje, tak kde chceš hledat kompromis ?
Emoce protějšku jsou zas JEN jeho (pokud je od něj nepřejmeš).
To jestli si sednete nebo ne je myslím o kompatibilitě, ne o kompromisu.

Buddha/2 » . No, ale asi i Danových .
Jsem to napsal proto, aby bylo vidět absurditu takového počínání. Pochopit rozumem emoce - to je taky minimálně o bolení hlavy

Buddha/2 » . Dobře .
Ale jen že jsi to Ty