Rodina jako skořápková instituce


07.12.2016 - 09:05
(Rak) dan162
Rodina jako skořápková instituce
Včera zaznělo v televizi, že rodina je skořápková instituce.

Instituce je způsob, jak něco děláme. Skořápková, protože máme potřebu zachovat vnější dojem, ale vnitřek si uzpůsobujeme dle svých potřeb. Historik popisoval, jak výchova dětí před byla původně výhradně v komunitě, kam rodina patřila, žádné cizí vlivy nepůsobily. Postupně tento monopol narušovalo zavedení základního školství, díky této gramotnosti vliv tištěného slova, pak oslabování vlivu církve, kmotr ztratil pravomoce a odpovědnost za dítě, zaměstnávání žen, takže z rodiny zbyla tradiční - slupka. V diskuzi zaznělo, že tradiční rodina se už nikdy nevrátí, i kdyby některé tradiční prvky, vytržené z kontextu, byla dočasně atraktivní.

Všichni tam pohřbili tezi, že rodina je základ státu, a souhlasili, že rodina je základ společnosti. Ne jedinec, možná zatím. Dnes stát za rodinu uznává jen svatbou sezdané páry s dětmi, ale socioložka trefně konstatovala, že variant a kombinací, jak si lidi uspořádávají domácnosti je spousta, jsou/budou to všechny možné varianty. Máme také mnoho půlrodin, kde jeden partner chybí. Většinou muž, ale může chybět i žena.

Je možné, že časem bude "registrované partnerství s dítětem" závazek obou tři roky se nerozejít, je možné, že zanikne civilní svatba, je možné, že vznikne povolání Rodič, úředně podporovaná superrodina jako rozšíření dnešní pěstounské péče, zatímco většina ostatních mužů a žen děti nebudou mít, nějaké Domy matek, playerovo kvarteto, různé Trojky...Zazněl tam vtip, kdy "muž s ženou se dohadují, že tvoje děti bijí moje děti, zatímco naše děti jen přihlížejí", který už nezní tak absurdně.

Myslím si, že skořápkovatost instituce "rodina" je zapříčiněná pokusem zachovat k muži nějakou úctu, když ten neprošel ještě procesem narovnání sebe. V rodině, kde oba si váží sebe, není potřeba, aby existovala hlava rodiny. Žena o to nějak nutně obvykle nestojí, ale nic jiného jí často nezbyde. Obvykle to je tam, kde muž je pasažérem rodiny, žena je doma, nebo kde je diskuze o "pomáhání ženě". Tam patří i to, že žena dělá muže. Nebo to, že jsme pro někoho idiotem (částečně nesvéprávný jedinec), který nevynáší koš. Bez jasné hlavy to vídám tam, kde každý dělá co je potřeba, sám to tak cítí a nějak se časem vytříbí, kdo dělá co.

Jak rodina bude vypadat, a jestli přežije změny v lidech, to nevíme. Ale trend je jasný, změny viditelné, nevratné. Skořápkovitost si myslím zanikne ale až tehdy, až muži se v průměru dorovnají vztahem k sobě na úroveň žen.

Stránka: 1 2
Řazení:
07.12.2016 - 13:52 | Filtr
(Býk) player
To jsi blbě vyčetl. Ne kvarteto. Komunita , založená na společném úsilí nějakým směrem. Nejmenší je kvarteto ,ale taky jich může být 20. Případ od případu. V podstatě jakoby návrat k prvobytné pospolitosti.


Skořápková je. A skořápka je velmi křehká. Někde se to naťukne a je po ptákách.
07.12.2016 - 13:58 | Filtr
(Býk) player » exit
To máš recht. Ono to totiž jinak žádný jiný význam nikdy nemělo a nemá. Lidstvo se množí prostě aby nevyhynulo. A když teda v dávnověku první politik a kněz rozhodli , že v kolektivu vychovávat děti je špatné , tak nic jiného nezbylo , než daleko křehčí uskupení - párová rodina. Ono pozor , pod pojmem rodina se u nás bere pár , ale jižněji tomu tak není. Tam žije pohromadě od prarodičů v domě třeba 20 lidí...to jen my jsme klecovitě vedení.

Problém spočívá jen a jen v duševní hygieně , potažmo v intimním životě. Kdyby sex byl jenom k reprodukci , páry by neměli problém. Člověk se musí rozhodnout, a pak si za tím stát. Ale zkuste si za něším stát 14 000 dnů. Duše utrpí a začne se zmítat , nejprve v pochybách a pak v přesvědčení , že to všechno byl omyl. A to proto , že máme erotiku.

Krutě nám ji stvořitel zdanil a kněz otrávil jedem.
07.12.2016 - 14:09 | Filtr
(Rak) dan162 » player
Hippies.
07.12.2016 - 14:33 | Filtr
(Býk) player » dan162
Nikoli. Hipísníci nebyli spolu kvůli tvorbě ,ale kvůli sexu a nicnedělání.Revolta , nikoli konstruktivita. V tom spočívá ten rozdíl. Ale - mrkni na to ještě z téhle stránky.

když se podíváš reálně na společenství , tak já osobně bych 20% lidí sebral občanský průkaz a někde je zavřel do nějakýho léčebnýho střediska pro psychouše...a další jsou , jak oni sami o sobě tvrdí - looseři.Lidé plandající a stále se hledající - prostě lůzři.

Ale všichni se množí. Jak přijde dítě k tomu , že má za fotra maloměšťáckýho kreténa, alkoholika , násilníka , tuneláře , náboženského dogmatistu a pod a matku blbou , až bůh brání nebo zamindrákovanou nebo netečnou atd.... A tihle dva se mu postaví za vzor a musí je poslouchat. Dost nehezká představa.

V rodovém zřízení vychovávali děti všichni společně. V komuně má dítě šanci najít si svůj vzor samo...
07.12.2016 - 14:40 | Filtr
(Štír) Freja » player
No, tak to máš o hippies dost zkreslený informace. :97:
07.12.2016 - 14:55 | Filtr
(Rak) dan162 » player
Souhlas s Frejou.

A spíš alternativa/svoboda než revolta, i když oboje platí. Motivace byla zevnitř jiná, a projevila se právě v tvorbě. Koukni do 60. let, co se v té době vytvořilo, od filmu po písničky, v americe i u nás. Podívej se na dobové reportáže, nic plandavého tam nenajdeš. Éra hippies končí tak 1969, zhruba s koncem konjunkce Urana a Pluta, kterou mimochodem si neseš ve svém rodném horoskopu, takže jsi trvalý hipísák, klidně pohodář a sexuální revolucionář. :4:
07.12.2016 - 15:08 | Filtr
(Býk) player » dan162
:61:

Děkuju ti náčelníku , že ses mne zastal...akorát že já teda spíše blažený samotář , než pouliční společnost...
07.12.2016 - 15:38 | Filtr
(Rak) dan162 » player
:4: to, co hlásáš, nebývá až tak konzervativní, tradiční a usedlé, toho si nelze nevšimnout.
10.12.2016 - 14:38 | Filtr
(Býk) player » bubobubo
Jasně - osvěta.

Ale nepřikrášlená , bez bible a na férovku. O tom to je. Jenže má to jeden háček. V momentě , kdy by se ve škole obě pohlaví o sobě všechno dozvěděla , tak sňatky skončej. Nikdo nepůjde do tak absolutního rizika. ale bylo by to osvobozující.
10.12.2016 - 23:57 | Filtr
(Býk) player » wendy30
A které to jsou , rodinné hodnoty?
11.12.2016 - 09:01 | Filtr
(Rak) dan162 » player
1. rodina
2. Já
11.12.2016 - 11:16 | Filtr
(Váhy) wendy30 » player
Pro me to znamena laska, jistota, bezpeci a pomoc v rodine. Co pro tebe?
12.12.2016 - 06:57 | Filtr
(Býk) player » wendy30
Pro mě znamená láska kvetoucí Země a vesmír , který ji vezme na milost (ještě aspoň pár milionů let).

Pro mě znamená láska tóny nejkrásnějšího gospelu a bůh v něm.
12.12.2016 - 06:59 | Filtr
(Býk) player » Alffie
Přesně tak to vnímám já.

Sňatek je dnes pokus zahrát si ruskou ruletu , ale z čtyřmi ostrými náboji - ve snaze navýšit možnosti imaginárního štěstí. Někomu se zadaří , někomu ne. Ale následky bývají dost hustý.
12.12.2016 - 07:00 | Filtr
(Býk) player » dan162
To je slušivý kodex. Zejména vůči potomstvu. Ale na výstupu může ( a dnes většinou bývá) hodně promáchnutý život kvůli (defacto) cizím duším. Je to hluboká filosofická otázka.
12.12.2016 - 12:40 | Filtr
(Beran) Ruby » player
Zatím nikdo nic lepšího než je rodina nevymyslel a to budu tvrdit i přesto, že jsem dětství neprožila až tak šťastné, ikdyž v úplné rodině. A kluky jsem vychovávala sama.
Když se sejdou dva normální slušní lidé, tak je to pro dítě to nejlepší co může do života dostat. A naštěstí je těchto lidí ještě pořád dost, ikdyž ubývá. Já bych to spíš řekla jinak - někteří lidé by děti vůbec neměli mít.
Myslím si jedno- dokud nemáš děti, nevíš co je život, nevíš co to je jít na dřeň ve všem.
A vůbec se to nevylučuje s tím, že by člověk nemohl i při dětech prožít naplněný život i v jiných směrech.
12.12.2016 - 14:06 | Filtr
(Býk) player » Ruby
Vymyslel. Rod. Rodinu vymyslel jedinec , první politik a kněz v momentě , kdy vzikl osobní majetek. Rodina je velekřehké sdružení a tak , jak ji Adelaida popisuje , tak tu funkci dnes již plní jen tak v polovině případů. Protože mládež sice naoko vychovává , jenže před širším vlivem negativního okolí ji v žádném případě neochrání. Problém dítěte je jeden - vynucený vzor - rodič. To je úplně absurdní a zparchantělý dogma. Kolik lidí ve věku 20 - 30 dnes může hrdě povstat a říct: ber si ze mě příklad ?

No - potěš koště.

Ono taky - my si představujem pod pojmem rodina dva manžely a dvě děti v panelákovým 3 + 1. Ale to jsme na světě v menšině. Rodiny se , zejména v chudších oblastěch , neštěpí. I když se handrkují , jsou na sobě vzájemně odkázáni a hlavně - je tam víc příběhů.

A to říkám i navzdory tomu , že já jsem dětství šťastné měl. Ale díky své podstatě. Já jsem rodičům spíše zdrhal. :4:
12.12.2016 - 14:11 | Filtr
(Býk) player » adelaida
Nevím , ale ta šéfka německé CDU není muž. Křesťanka , jak vix a navzdory tomu chce manželství po sedmi letech anulovat a prodlužovat platnost na základě osobní žádosti obou manželů. Něco do sebe to má.

A k té odpovědnosti.
Vůči komu odpovědnost? Vůči Zemi , jako planetě je zapotřebí , aby se množil tak každý čtvrtý pár a křivka populace fofrem klesla tak o polovinu , jinak je do pár desítek , maximálně stovek let po nás. Což bude tak jako tak , takže ono je to vlastně úplně jedno.

(To jen tak na okraj).
12.12.2016 - 14:50 | Filtr
(Beran) Ruby » player
"Nevím , ale ta šéfka německé CDU není muž. Křesťanka , jak vix a navzdory tomu chce manželství po sedmi letech anulovat a prodlužovat platnost na základě osobní žádosti obou manželů. Něco do sebe to má."

Vidím to spíš jako další zásah do svobody člověka. Panenko skákavá, tak snad o tom jestli lidi chtěj spolu být nebo ne by si měli rozhodnout sami. Po sedmi letech budou podstupovat martýrium - se buď znovu "oddat" nebo jak to říct, protože bez podání žádosti nebudou dál manželé, další byrokratický úkon na světě, zaměstnávající další lidi a otravující tím obyčejné smrtelníky.
Ono to zní velice jednoduše, ale jednoduché to není.
12.12.2016 - 14:53 | Filtr
(Býk) player » Ruby
Ale ne , vyplněj jeden papír a jeden ouřada na to flákne štempl...nová hostina nehrozí. Ale hlavně - bude to po dvou krizích vzkaz: ustáli jsme , jedeme dál...no...

Není to špatná myšlenka. Je to krok jakoby k dalšímu pokroku v duševní hygieně. A ta je úplně nejdůležitější ze všeho. Protože na ni se váže fyzické zdraví , na něj zase výkonnost atd atd....
12.12.2016 - 15:05 | Filtr
(Rak) dan162 » player
Je to špatná myšlenka. Lidi co dnes svou volbou bydlí na hromádce, budou dál spokojeně bydlet i když přeměníš instituci "manželství až do smrti (nebo rozvodu)" na termínovaný prodloužitelný kontrakt na dobu určitou v zákonné délce 7 let. A kdo chce plnohodnotné manželství, se do 7 leté smlouvy taky nepohrne. Nevidím výhody.

12.12.2016 - 16:47 | Filtr
(Býk) player » dan162
Já ano. V odstresování toho institutu samotného. Svatba je takovej jeden velkej flám , ze kterýho pak celej život bolí hlava , aspoň teda 90% mejch známejch obou pohlaví.

Válka proti stresu - toť úkol civilizace.
12.12.2016 - 16:54 | Filtr
(Rak) dan162 » player
A při sedmiletém kontraktu už hlava nikoho bolet nebude ?
12.12.2016 - 17:14 | Filtr
(Býk) player » dan162
Sedm let...to uteče , jak voda v horské bystřině...

Mě se teď zrovna rozvádí asi padesátej kámoš po šesti letech. A zase - je u toho chlast , těžká hlava , v bytě mu zůstala jen kytara kombo a prázdná skříň. Neměl si ji brát, což o to. Ale kdyby věděl , že smlouva dobíhá...asi by se oba chovali charakterněji.
12.12.2016 - 21:57 | Filtr
(Býk) player » Buddha/2
Skvělej nápad.
Příspěvky: 1-25 26-27
« předchozí  další » »|
Aktuální postavení planet
Aktuální
postavení planet
ukázat planety »
Lunární kalendář 2024
Lunární kalendář
Luna ve Váhy Vahách
ukázat kalendář »