Rodina jako skořápková instituce


07.12.2016 - 09:05
(Rak) dan162
Rodina jako skořápková instituce
Včera zaznělo v televizi, že rodina je skořápková instituce.

Instituce je způsob, jak něco děláme. Skořápková, protože máme potřebu zachovat vnější dojem, ale vnitřek si uzpůsobujeme dle svých potřeb. Historik popisoval, jak výchova dětí před byla původně výhradně v komunitě, kam rodina patřila, žádné cizí vlivy nepůsobily. Postupně tento monopol narušovalo zavedení základního školství, díky této gramotnosti vliv tištěného slova, pak oslabování vlivu církve, kmotr ztratil pravomoce a odpovědnost za dítě, zaměstnávání žen, takže z rodiny zbyla tradiční - slupka. V diskuzi zaznělo, že tradiční rodina se už nikdy nevrátí, i kdyby některé tradiční prvky, vytržené z kontextu, byla dočasně atraktivní.

Všichni tam pohřbili tezi, že rodina je základ státu, a souhlasili, že rodina je základ společnosti. Ne jedinec, možná zatím. Dnes stát za rodinu uznává jen svatbou sezdané páry s dětmi, ale socioložka trefně konstatovala, že variant a kombinací, jak si lidi uspořádávají domácnosti je spousta, jsou/budou to všechny možné varianty. Máme také mnoho půlrodin, kde jeden partner chybí. Většinou muž, ale může chybět i žena.

Je možné, že časem bude "registrované partnerství s dítětem" závazek obou tři roky se nerozejít, je možné, že zanikne civilní svatba, je možné, že vznikne povolání Rodič, úředně podporovaná superrodina jako rozšíření dnešní pěstounské péče, zatímco většina ostatních mužů a žen děti nebudou mít, nějaké Domy matek, playerovo kvarteto, různé Trojky...Zazněl tam vtip, kdy "muž s ženou se dohadují, že tvoje děti bijí moje děti, zatímco naše děti jen přihlížejí", který už nezní tak absurdně.

Myslím si, že skořápkovatost instituce "rodina" je zapříčiněná pokusem zachovat k muži nějakou úctu, když ten neprošel ještě procesem narovnání sebe. V rodině, kde oba si váží sebe, není potřeba, aby existovala hlava rodiny. Žena o to nějak nutně obvykle nestojí, ale nic jiného jí často nezbyde. Obvykle to je tam, kde muž je pasažérem rodiny, žena je doma, nebo kde je diskuze o "pomáhání ženě". Tam patří i to, že žena dělá muže. Nebo to, že jsme pro někoho idiotem (částečně nesvéprávný jedinec), který nevynáší koš. Bez jasné hlavy to vídám tam, kde každý dělá co je potřeba, sám to tak cítí a nějak se časem vytříbí, kdo dělá co.

Jak rodina bude vypadat, a jestli přežije změny v lidech, to nevíme. Ale trend je jasný, změny viditelné, nevratné. Skořápkovitost si myslím zanikne ale až tehdy, až muži se v průměru dorovnají vztahem k sobě na úroveň žen.

Řazení:
07.12.2016 - 09:47 | Filtr
(Rak) dan162 » exit
Nadnesl jsem hypotézu, zda skořápkovitost není volba ženy, jak se to má tvářit aby zásadní změny všichni skousli, jak zdánlivě má vše navenek vypadat. Volba ženy s ohledem na aktuální vztah mužů k sobě.
07.12.2016 - 11:41 | Filtr
(Rak) dan162 » exit
No jo, popsal jsem to odzadu :-) Shoduje se to ale s tím, jak to popisuješ.

Mluvím o tom, že navenek vypadá většina rodin tradičně: muž hlava rodiny a autorita, děti ctí své rodiče, mezi členy rodiny je respekt, vystupování je morální, rodina je široká a pomáhá si. Uvnitř rodiny ale je to uspořádané velmi často to zcela jinak: nejčastěji žena hlavou rodiny, děti si dělají co chtějí, mezi členy rodiny je konflikt, případně násilí, rodina je úzká, příbuzenstvo je vidět na pohřbu a na vánoce.

Vztahy jsou často ne odrazem srdce, ale odrazem záměru nebo aktuální potřeby, jsme v prvé řadě jednotlivci se svými potřebami a ne členi rodiny s potřebami rodiny. Rodina dnešní je tak spíš dočasným přístavem, zatímco tradiční rodina byla postavena jako celoživotní začlenění a navenek tak i dnes vypadá.

Odtud křehkost a tenkost skořápky. Skořápka jako zdání (navenek jiné než uvnitř). Tenkost jako snadnost rozbití. Ano, v jádru skořápky jsme my, ať už jacíkoliv, a zamýšlel jsem se, proč tu skořápku potřebujeme, proč potřebujeme tahat s sebou něco, co nejsme, proč předstíráme.

A jaké změny ? Posun z pozice člena tradiční rodiny, který upřednostňuje potřeby rodiny jako celku na pozici člena soudobé rodiny, který upřednostňuje potřeby svoje. Z Ryb do Vodnáře.
07.12.2016 - 13:58 | Filtr
(Býk) player » exit
To máš recht. Ono to totiž jinak žádný jiný význam nikdy nemělo a nemá. Lidstvo se množí prostě aby nevyhynulo. A když teda v dávnověku první politik a kněz rozhodli , že v kolektivu vychovávat děti je špatné , tak nic jiného nezbylo , než daleko křehčí uskupení - párová rodina. Ono pozor , pod pojmem rodina se u nás bere pár , ale jižněji tomu tak není. Tam žije pohromadě od prarodičů v domě třeba 20 lidí...to jen my jsme klecovitě vedení.

Problém spočívá jen a jen v duševní hygieně , potažmo v intimním životě. Kdyby sex byl jenom k reprodukci , páry by neměli problém. Člověk se musí rozhodnout, a pak si za tím stát. Ale zkuste si za něším stát 14 000 dnů. Duše utrpí a začne se zmítat , nejprve v pochybách a pak v přesvědčení , že to všechno byl omyl. A to proto , že máme erotiku.

Krutě nám ji stvořitel zdanil a kněz otrávil jedem.
07.12.2016 - 15:25 | Filtr
(Býk) Najdise.cz
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele bubobubo, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Tak on tu tradiční rodinu taky nikdo nepodporuje a to je pak těžké.Dneska tě rozvedou na první stání,bez toho,že by kdokoli cokoli řešil,krom majetku,za který jsou,když to tak někdy poslouchám mylně považovány i děti.
Podle mě by se už od útlého dětství mělo začít s tím,jak na mezilidské vztahy,jak s nimi pracovat,jak být přínosem apod.
Dneska se spíš jede na vypíchnutí individuality a jak je každý skvělý a jedinečný a úžasný,pěstuje se v dětech přehnané sebevědomí a celé se to zpečetí zahrnutím vším,na co si mládě ukáže,tak to asi pro budoucí zodpovědnost za ostatní členy tlupy,není úplně to pravé ořechové.
Ale ono je toho pochopitelně víc,je to komplex antirodinných záležitostí,které se dějí.
Osobně jsem zastáncem rodiny,děti v ní cítí bezpečí,pokud v ní vztahy fungují a pak se nebojí vylétnout a po čase utvořit bezpečí svým dětem. :1:
10.12.2016 - 14:38 | Filtr
(Býk) player » bubobubo
Jasně - osvěta.

Ale nepřikrášlená , bez bible a na férovku. O tom to je. Jenže má to jeden háček. V momentě , kdy by se ve škole obě pohlaví o sobě všechno dozvěděla , tak sňatky skončej. Nikdo nepůjde do tak absolutního rizika. ale bylo by to osvobozující.
13.12.2016 - 20:32 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » player
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele bubobubo, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Píšeš,že v rodině je pro dítě jediným vzorem rodič,protože to dítě nemá na výběr a já oponuji.
Dítě si za svůj vzor vybere koho samo chce.Také jsem vyrůstala v rodině,ale mým vzorem nebyla ani mamka ani táta,ale teta se strejdou.To bys to dítě musel izolovat a vůbec ho nepouštět mezi oststní lidi.Nebo u nás doma mají děti opravdu velké věkové rozdíly,až se teď narodí mrňousek,tak jeho nejstarším bratrům je oběma 18,pak ségra 16,pak brácha 10 a brácha 7...myslím,že jako rodiče budem ti naprosto poslední,koho by si vybral za vzor,když má takovou škálu možností a v rodině. :4:
13.12.2016 - 21:08 | Filtr
(Rak) dan162 » bubobubo
A já si myslel, že pro správný vývoj dítěte - ženy je nezbytný vzor mámy, zatímco pro muže to může být kterýkoliv jiný muž, ne jen otec. Dcerky nemám, tak nevím.
13.12.2016 - 21:31 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » dan162
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele bubobubo, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Jako dítě jsem to tak necítila a našla si svůj vzor a dceru mám a ta za vzor má mě,jsme si ale velmi blízké i názorově,vkusem a podobně,tak myslím,že dítě hledá jakési ztotožnění se s někým a podle mého selského rozumu,to nemusí být rodič. :3:


Aktuální postavení planet
Aktuální
postavení planet
ukázat planety »
Lunární kalendář 2024
Lunární kalendář
Luna ve Štír Štíru
ukázat kalendář »