Dejte mi sem svůj oblíbený citát a zkuste mi na jeho základě nějak argumentovat (což se dnes bohužel zhusta děje - že se na základě metaforicky myšleného a v nadsázce řečeného dělá doslovný a tedy nekorektní závěr).Já pak k tomu připíšu nějakou úvahu nebo třeba protipříklad a tím to vyvrátím.Bude to tu taková pěkná sbírka. Off-topic budu asi poctivě promazávat. A evidentně na to tady lidé nejsou zvyklí. Přitom v civilizovaném světě se diskuze pro přehlednost moderují (ať už na Internetu nebo v televizi). Reakce typu jeden smajlík mažu bez pardonu a bez vysvětlení.Ještě pro jistotu polopaticky shrnu "zadání" (docházelo tady k častým nepochopením a dílem to padá i na moji hlavu, protože jsem to nenapsal úplně jasně):Nejde o citát jako takový, ale o jeho nadužívání a konkrétní špatné interpretace - takže toto má být sbírka těch špatných interpretací (ale budu zde nechávat i ty dobré, když se zadaří) a samozřejmě musím nechat i ten citát, protože o něm ty interpretace budou.A netrvám na tom, že popsat princip té špatné interpretace musím jenom já, může i někdo jiný, budu jenom rád.
MG34
» Marhon
Další láska... ne jen bezpodmínečná, ale dokonce bezdůvodná. Nevím, jestli je to dobrý překlad, neznám originál, ale ty podmínky by mi tam seděly malinko lépe.
A opět si to protiřečí s jiným citátem (viz výše) - že milovat se dá jen když se milující sám nenenávidí.
Další věc je ty důvody "nemít" anebo jen "nevidět" - neidentifikovat. Ona ta láska má vždycky nějaký vývoj a nějaké impulsy (důvody), proč se rozvinula.
Milovat bez důvodu to je jako vybrat si náhodně patník u silnice a milovat ho a opustit kvůli němu předchozí lásku. Je to docela přitažené za vlasy a podle mne jen romantická póza (při vší úctě k autorovi).
Něco jako "rebel bez příčiny" (ale ta příčina tam přitom sakra je, jen on ji nedokáže pojmenovat).