Dejte mi sem svůj oblíbený citát a zkuste mi na jeho základě nějak argumentovat (což se dnes bohužel zhusta děje - že se na základě metaforicky myšleného a v nadsázce řečeného dělá doslovný a tedy nekorektní závěr).Já pak k tomu připíšu nějakou úvahu nebo třeba protipříklad a tím to vyvrátím.Bude to tu taková pěkná sbírka. Off-topic budu asi poctivě promazávat. A evidentně na to tady lidé nejsou zvyklí. Přitom v civilizovaném světě se diskuze pro přehlednost moderují (ať už na Internetu nebo v televizi). Reakce typu jeden smajlík mažu bez pardonu a bez vysvětlení.Ještě pro jistotu polopaticky shrnu "zadání" (docházelo tady k častým nepochopením a dílem to padá i na moji hlavu, protože jsem to nenapsal úplně jasně):Nejde o citát jako takový, ale o jeho nadužívání a konkrétní špatné interpretace - takže toto má být sbírka těch špatných interpretací (ale budu zde nechávat i ty dobré, když se zadaří) a samozřejmě musím nechat i ten citát, protože o něm ty interpretace budou.A netrvám na tom, že popsat princip té špatné interpretace musím jenom já, může i někdo jiný, budu jenom rád.
MG34
» Saly
tenhle citát je zase trochu speciální - není pro všechny (podobně jako jeden viz výše)
člověk musí věřit na (jednoho) boha, aby se jím vůbec mohl zabývat a navíc musí věřit i na tu všeobjímající lásku a neoddělitelnost od ní
popravdě - já nepatřím ani do jedné skupiny, takže hledání špatných interpretací přenechám někomu jinému. Určitě se ale něco nabízí pro případy, kdy lidé věří na nějakého toho satana, antikrista, démony a tak...
takže by se mohl ozvat někdo ortodoxní věřící - ti na satana a antikrista věří