Astrologie a náboženství??? - Diskuze a zkušenosti

Bosch » Namchan Já se začínám zachvívat smíchy z tvých názorů.
Myslím že jsem tím asi právě zahájil přerod na anděla. Bůh to tak chtěl a já teď budu plnit jeho vůli.

Bosch » Namchan Pak je to jasné když nevíš kdo to byl Hermes tak pak mi ten tvůj nesmysl dává smysl. Prostě mluvíš větu z Herma ale neznáš její smysl. Protože neznáš Herma a jeho učení.
Tak si o něm něco přečti než začneš používat jeho slova a tvářit se zasvěceně. Ať ze sebe neděláš příště hlupáka.
http://cs.wikipedia.org/wiki/…
Jest pravdivé, jest jisté, jest skutečné, že to, co jest dole, jest jako to, co jest nahoře a to, co jest nahoře, jest jako to, co jest dole, aby dokonány byly divy jediné věci.

Namchan » Bosch Nemám tušení kdo je Hermes Trismegistos.

Za další není naprosto možný nějaký přerod člověka v anděla. Člověk je podstatou lidský duch, který má svobodnou vůli, kdežto anděl je výkonná bytost bez svobodné vůle, zachvívající se ve vůlí Boží a plnící její určení.

Pokud jste nebyl nahoře ve světlých sférách (což z vašich názoru je zřejmé), tak byste měl ostatní ušetřit svých rádoby moudrosti.

Bosch » Namchan Hermu Trismegistovi tedy není tak snadné porozumět, přesto že nám to připadá velmi jednoduchéta jeho věta.
Ale ve skutečnosti je porozumění Hermovi výsledek naprosté duchovní transformace člověka.
Myslím tím přerod z člověka v božskou anebo andělskou bytost. Většina lidí se přerozuje v andělské bytosti ale tím nemyslím to když vás někdo poplácá po rameni a řekne ty jsi anděl (protože pro něj něco uděláte) Tak asi tak to myslím.

Namchan » Bosch Základní zákony jsou v celém stvoření stejné, jen jejich projev může mít jinou formu v té či oné úrovní, což je způsobeno vlastnostmi oné úrovně. V praxi to znamená, že čím je úroveň lehčí a světlejší tím rychlejší je sklizeň, tedy následek předchozího jednání.

Bosch » Namchan To je opravdu nesmysl co říkáš.
V astrálu nejsou stejné zákony jako tady na zemi a v duchovnu platí zase jiné, duchovní zákony. V každé sféře platí jiné zákony tedy zákony té sféry ve které se nacházíš.
Nikdy nemůžeš uplatňovat stejné zákony v různých sférách protože duchovno funguje naprosto rozdílně od astrálu a ty dva nemají nic společné s pozemským životem.
Například zákon co zaseješ to sklidíš je významově duchovní zákon, vztažený na pozemskou činnost setí a sklizně coby polních prací což zase odpovídá hmotné pozemské úrovni.
Tudíž to máš celé dopletené pleteš hrušky s jabkama.

Bosch » Fuuu no vždyť jo, že to zůstává v té mentální rovině, myslím že si rozumíme, že nebe a země coby zeměplocha kde fyzicky žijeme jsou dvě rozdílné entity a je tedy rozdíl mezi tam a tady. Že tady dole ve světských oblastech je to určitě pro nás jiné, než kdybychom žili nebeské světy. Takže pro nás prostě neplatí že jak dole tak nahoře. To je celá myšlenka která dává tomu výrazu teprve smysl. Když pochopíme, že vyjadřovat se ve smyslu citace Herma Trismegista je podobné jako říkat slova Ježíšova a myslet si že jim rozumíme. Ano rozumíme ale jen ze své úrově, té rozumové. Ale nerozumíme jim do hloubky, skutečně, jen povrchně totiž mentálně. A to je jako kdybychom o tom jenom četli. Tak to je vše co jsem tím chtěl říct.

Namchan » Bosch Jak nahoře tak dole je přirovnání pro velkou jednoduchost základních zákonů ve stvoření, které lidé dnes nejsou schopni právě pro tuto jednoduchost pojmout.

Např. základní zákon, že to co zasejí se mi mnohonásobně vrátí... o tomto zákoně nikdo nepochybuje, pokud jde o jeho fungování ve hmotě.

Jenže jak nahoře tak dole. Tedy i v astrálu i v duchovní sféře i výše to platí stejně. Tedy to co člověk vytváří svými myšlenkami a city je vlastně ona setba, která mu přinese znásobenou sklizeň, která mu posléze vytvoří podmínky k prožívání ve hmotě (při. ve vyšších sférách). Tato sklizeň pak protéká již zmíněnými průplavy hvězd.

Takže tak jednoduše a neúplatně a dokonale jak fungují zákony nahoře u Zdroje, tak to je i dole.

Fuuu » Bosch Nejde o to, že se počítáme za mudrce, když se hlásíme k této větě.... a nejde ani o to, že bychom se považovali za ty, kteří dokáží obojí sloučit....spíše jde o to, že mezi nahoře a dole vidíme analogii, zrcadlení...o tom je podle mě ta věta

Bosch » Fuuu Jak v nebi, tak na zemi, jak nahoře, tak dole... v tomto si myslím asi rozumíme tady všichni

Všichni ne. Já se mezi mudrce zatím ještě nepočítám. Ale pozdravujte ode mně Herma Trismegista když si s ním tykáte. Pro mně zůstává věta "jak nahoře tak dole" záhadou. Nesloučil jsem tyto dvě oblasti tak abych to mohl tvrdit a patřit tím mezi chápající tuto tak samozřejmou pravdu.

Bosch » Argyll Podle mě: "jak v nebi, tak na zemi".

..je pouze rétorická věta. Je reálná jenom pro ty kdo oblast "nahoře" dosáhli taky reálně. Pro drtivou většinu populace je to jen a pouze rozumové přitakání něčemu, o čem nemají vůbec žádnou představu. Proto zůstává pro všechny zde na zemi žijící oblast nebe uzavřena, až na malé výjimky. Ti kdo můžou s klidnou myslí říkat "jak nahoře tak dole" jsou vyvolení k tomu aby žili božský život a jsou známí jako mudrci.
Ale budiž ti přáno jistě se to týká i tebe když tak samozřejmě tvrdíš že nahoře i dole je to stejné. Asi jsi tam nahoře už byl, že?

Bosch » Fuuu Ano, myslím si že v jednotlivých případech se tak i děje. V celospolečenském měřítku jsme ve vleku zvyku, materie a všeličeho. Jsme teď pořád v kotli kalijugy. Počkejme pár tisíc let, pak budeme jednotě blíže. Člověk, a jeho lidský věk, co to je? Jenom škrtnutí sirky proti věku božskému.

Fuuu » Bosch "Z toho úhlu pohledu nastává problém jak sloučit pozemský život s životem křesťanským (nemyslím že to dodnes církev zvládla sloučit)."

máš pravdu, na tomto dost je...

totiž ano...astrologie oslavuje člověka a věnuje se poznání člověka...kdežto křesťanství oslavuje Boha a učí člověka ukazovat nikoli na sebe, ale za sebe...respektive NAD sebe...

ale otázkou je, proč by člověk nemohl s pokorou boží dělat obojí...ukazovat na sebe i nad sebe...protože co jiného je ostatně člověk a všechno lidské než konkrétní projev, byť nedokonalý a často hříšný, něčeho vyššího, božského?

Bosch Křesťanské paradigma svaté trojice s astrologií v konfliktu není. Akorát Zemi bible považuje za očistec kde byli vyhnání Eva s Adamem aby chroupali chléb v potu tváře. Za trest.
Astrologie se vztahuje k tomuto očistci a popisuje jeho "kvality" dané zvířetníkem který má blíže k animálním prvkům (beran, býk...) než k těm nebeským. Náboženství a tedy křesťanství ale ani buddhismus se nezabývá povahou zemských kvalit prvotně. Operuje v jiných oblastech daných konceptem nebe.

Z tohoto důvodu mi přijde astrologie naukou praktičtější jelikož žijeme zatím spíše tady, na zemi než tam, v nebi. Učí orientovat se v tomto očistci což taky není marné, vzpomeneme li křesťanské mučedníky, kteří byli Ježíšem posláni do tohoto očistce hlásat nauku se slovy .. posílám vás jako ovečky mezi vlky, budou vás mučit atd. Asi mu na přípravu jeho následníků nezbyl čas aby je naučil chápat zákonitosti tohoto "zlého" světa. Ostatně byli to všechno dvacetiletí mladíci bez životních zkušeností, ale s horkým srdcem. A, ani Ježíš se umučení nevyhnul, takže rozpor mezi nebeskými kvalitami a pozemskými je opravdu velký. Není tady žádný žebřík, možná jenom ten Jákobův. Z toho úhlu pohledu nastává problém jak sloučit pozemský život s životem křesťanským (nemyslím že to dodnes církev zvládla sloučit).
V budhismu tato propast nevzniká, a možná i proto v budhismu žije astrologie jako jeho přirozená součást a nikomu to nevadí. U nás je astrologie stále pověrou. Což mi říká, že stejně tak může být Bůh pověrou, že? Vlastně pro nevěřící je pověrou. Ale čím je Bůh pro věřící? ( Záhadou ). Myslím si že současné náboženství by bylo dobré zbavit předsudků. Když o ní promluvíte s křesťany, pokřižují se a v mysli pojmou úmysl přivést vás na "správnou cestu". Většinou ještě jo vývoj jde velmi pomalu.
Papež se omluvil za upálení Husa. To je přece směšné, promiň Honzo že jsme pod tebou zapálili to dřevo a předtím tě mučili za to že jsi byl čestný a opravdový. ..a dál?