Energie příspěvku - Diskuze a zkušenosti

Najdise.cz Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Pietra di Luna, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Energii příspěvku podle mě dodává jak pisatel, tak čtenář/adresát.

Sdělení, příspěvek, zpráva, atp. to všechno je forma komunikace a komunikace probíhá mezi dvěma a více lidmi, přičemž každý, kdo se komunikace účastní, do příspěvku, zprávy atp. vkládá nějakou energii.
To, že se rozhodnu něco napsat, to, jakým způsobem to napíšu, jak se u toho cítím, proč to píšu - to vše daný příspěvek zabarvuje.
Sociální a emoční inteligence a mluvčího/pisatele a adresáta a jejich schopnost/ochota komunikovat plus jejich povaha, rozpoložení atp. pak také ovlivňuje, zda dojde k porozumění, nebo nedorozumění.
dále viz třeba Jakobsonův model jazykové komunikace.

Je holý nesmysl něco napsat nebo říci, aniž by to nemělo energii. Nejsme roboti. Navíc slova sama o sobě nesou energii dle jejich významu, viz experimenty dr. Emota s vodou, kdy slova jako LÁSKA nebo NENÁVIST ovlivní krystalické uspořádání.

MG34 » Háňa* Tento příspěvek smazán. Důvod - off-topic.

MG34 » Háňa* všechny prvky jednoprvkové množiny jsou jeden prvek

když to neumíš, tak si na to nehraj...

jinak příspěvek smazán kvůli vulgárnímu slovu na konci

MG34 » vibe takto nebo podobně to formulované nebude

MG34 » Háňa* Běž si ty ksichtíky pouštět k zásuvce, třeba ti pak pojede elektřina zadarmo, když jsou "ty energie" všechny jedna...

Najdise.cz » MG34 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele vibe, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
ok, dejme tomu, ze to, ze se "x" lidi nezavisle na sobe(!) shodne na necem (cimz se mimo jine zabyva i zminovany obor Estetiky, nebo napr. i tvuj prispevek "Typologie obličejů") tak dejme tomu, ze k tomuto dochazi na zaklade pusobeni neceho(!) pouze(!) na strane prijimace (nikoliv vysilace)...
pokud to tve tvrzeni bude takto (nebo podobne) formulovane, pak jsem ochoten se s tebou i shodnout...

Háňa* » MG34 Hlavně se nenech tím, co kdo napíše, vzrušit - jsou to přece jen písmena, žádnou energii, ani snahu nebo něco podobného, nemohou vysílat, podle tvé teorie - takže ani nemohou někomu způsobovat nějaký dojem - dojem si přece z "mrtvých" písmen vytváří každý sám v sobě a ze sebe

Ty mě bavíš, chlape

Jinak, ještě na doplnění, tvůj výrok o kinetické energii a doplněk "bavíme se o energii úplně jiné", je CHYBA - ale už vopravdická
Energie je totiž jen jedna

MG34 » Sosna zvlčelý Že bys taky nepoznal vtip?

MG34 » Buddha/2 Ano, tak nějak.

V určitých kulturách je smutnou barvou bílá - kvůli barvě kostí mrtvol...

MG34 » Sosna zvlčelý Píšeš "správnou cílovou skupinu čtenářů" a "může". A o tom to je.

To je boj "správné cílové skupiny" - ne můj, jestli oni můžou nebo "musí"

Sosna zvlčelý » MG34 Jaj! Pozemšťan nepoznal vtip. Ne že by byl bůhví jaký, ale nečekal jsem na to analytickou odpověď.

Sosna zvlčelý Dobře, napíši to úplně polopaticky:
Stejně jako se přenese zvuk ze správně vyrobené a rozezvučené ladičky na správně naladěnou strunu, tak ze správně napsaného textu na správnou cílovou skupinu čtenářů mohu přenést více než jen informaci. Ano, jsou tu i další čtenáři, kteří tuto náladu (abych opustil zavádějící pojem "energie", protože je to "jen" slovo) nepochytí, nebo si ji upraví. Každopádně do textu lze vložit více, než aby to byl jen inkoust na papíře. A není to jen o přijímači.

Až pojedu kolem tebe autem a udělám na tebe se zuřivou gestikulací "fakáče", opravdu ti tím nedávám najevo energii? No možná, že ty ji nepobereš. Ty budeš v klidu, jen aby jsi to nemusel uznat.

MG34 » Sosna zvlčelý Přesně tak, mozek hluchého nepotřebuje ladičku...

Tak co, už?

Sosna zvlčelý » MG34 Když vezmu samotné ucho... Tys mi sebral ladičku!

MG34 » Sosna zvlčelý Když vezmeš samotné ucho tak něco uslyší?

Když vezmeš člověka bez sluchu, ale se vzpomínkami, tak nemůže nic slyšet?

Sosna zvlčelý » MG34 Jsi vtipný. A já se už vážně bál, že jsi suchar.
Argumentuješ mi, že kynetická energie je jiná, o té se nebavíme. A jen tak mimochodem to rozvedeš na mozek atd. Ale ústrojí sluchu je stále ucho. Přechod na mozek je už odvádění pozornosti jinam. Dokonce by se to dalo označit jako snaha udělat z druhého blbce. Pro jistotu ještě ta věta na konci: jsi vůbec připravený na tento pohled? snese to tvoje konzistence? protože pokud ne, tak je debata zbytečná...

Máš asi pravdu, debata je skutečně zbytečná. Vždyť ty křičíš NE ještě dříve, než to člověk rozvede.

MG34 » Sosna zvlčelý když je chyba hned na začátku a pak je fůra balastního textu, tak to taky není zrovna dvakrát příjemné se tím prokousávat - tohle zase za "křik" beru já...

MG34 » Sosna zvlčelý Rozeberu ti to po větách (jednotlivých chybách)

"Má ladička energii? A předává ji?"
Problém jazyka - mluvíš o nějaké kynetické energii, ale bavíme se o energii úplně jiné.

"A struna i bubínek zachytily právě takovou energii, kterou vydala ladička."
stejný případ, k tomu ještě dodám, že to, čím slyšíš, není bubínek, ale mozek - záleží jak intepretuje kódovaný signál (a to je u každého už individuální a vpodstatě nezjistitelné) - a tím se dostáváme k nejzásadnější chybe:

"Ale nezachytí ji člověk neslyšící"
zachytí - resp. může zachytit, když si pomůže, zvlášť když není neslyšící celý život - jako třeba Bedřich Smetana - např. na základě nepřímých podnětů - vidí tón na nějakém mikrofonním monitoru

chápeš to už? jsi vůbec připravený na tento pohled? snese to tvoje konzistence? protože pokud ne, tak je debata zbytečná...

Sosna zvlčelý » MG34 Ty pořád jen křičíš: "Chyba, chyba, chyba..." Tak ji pojmenuj. Jinak není o čem diskutovat.

MG34 » Sosna zvlčelý Chyba hned v prvním odstavci, takže závěr (druhý odstavec) je tímpádem špatně.

Sosna zvlčelý Řekněme, že vyrobím ladičku a udeřím do ní. Ladička má svůj tón. Vibruje. A já tón slyším. Můj ušní bubínek vibruje. A příslušná struna také vibruje.
Má ladička energii? A předává ji? Ano. Ladička je vysílač. Struna i ušní bubínek přijímač. A struna i bubínek zachytily právě takovou energii, kterou vydala ladička. Ale nezachytí ji člověk neslyšící, nezachytí ji struna jinak naladěná.

A já tu teď prohlašuji, že s textem to je stejné. Člověk podobně naladěný zachytí energii, kterou do toho pisatel vložil. A člověk jinak naladěný ji nezachytí. Může to v něm vyvolat pocity jiné. Ale přesto tvrdím, že v tom energie (možná to slovo energie není zrovna vhodné, ale snad to všichni chápou) je.
A přestože, pozemšťane, zde argumentuješ velmi hezky, dosud jsi mne nepřesvědčil. Ale možná je to jako s vírou v Boha. Když věříš, nepotřebuješ důkazy. A když nevěříš, žádné nevidíš. Takže když nevěříš v energii příspěvků, máš možná ze svého pohledu pravdu. Stejně jako my, co v ni věříme.

MG34 » vibe "se označuje"
"je pokládán za"
"prý totiž působí"

... co dodat - to jsem opsal z tvého odkazu - je to jen nějaká dílčí dohoda, zjevně dost subjektivní, navíc nijak nesouvisí s žádnou energií - proč mi to sem vůbec píšeš?

Nebylo by namístě raději opravit všechny tvoje omyly? Já kdykoliv napíšu veřejně něco špatně, tak se snažím o opravu a většinou se i omlouvám...

Kdybych napsal jako ty chybu v každé druhé větě, tak se tady už asi ani neukážu...

MG34 » Háňa* Další chyba - zase mnohonásobná.

Jednak lidská - po předchozí chybě je tu pokus o jakousi divnou "vtipnost" - ne zrovna namístě, lepší by bylo se explicitně opravit...

Jednak různé vnímání různých lidí je "tématem" u energie, kterou si někdo generuje z příspěvku a ne u informace. Informace je v textu v daném kontextu víceméně jasně obsažena.

Ještě mne napadl jeden naprosto výstižný termín, který se sem hodí: "agresivní neznalost". Až tady je to jenom můj dojem, ale docela bych na něj vsadil...

Najdise.cz » MG34 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele vibe, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
vedle jak ta jedle jsi ty...
https://cs.wikipedia.org/wiki/…

Háňa* » MG34 Žádné chyby neexistují - to jen různí lidé různě vnímají

Ale to nevadí, že vnímáš jinak - za výraz "mnohonásobně vedle", cos napsal Vibe, máš ode mne sto bodou a získáváš Oskára vtipkára.

Takže alespoň pro dnešek jsi fakt nejlepší