Lidi si to fatálně pletou . - Diskuze a zkušenosti

player (* 20.5.1968)
Muž

To , čemu se říká láska není nikdy , nikdy , nikdy otázka charakteru. Protože charakter zaprvé je zase jenom skupina společenstvím vynucených kodexů a za druhé - vedle někoho se máš probouzet a musíš tam chtít být. A jakmile se jednou probudíš s pocitem: šmankote , kde jsem se tu vlastně ocitnul , tak je zle a už od té chvíle se hledají viníci a vrátka , kterými zdrhnout.


Ale ten muž (ta žena - protože opačně se to děje taky samozřejmě) není viník. A že nad určitou sortou chlapů žasneš - no tak žasni , no. Já žasnu nad superpozicí atomu a černými děrami a teorií strun, ty žasneš nad chlapama , co nikdy nepoznali lásku i s utrpením. Každý máme něco k žasnutí.

Dnes je rozpadovost vztahů 90%. Ale protože jsou viníci a oběti? Myslím , že ne. Je to proto , že už ta souvaznost není nařízená. Protože má každý možnost volby. Lásku si nevybrečíš. Nebo možná jo , ale ta nebude stát na příliš pevném podloží.

Bosch (* 8.1.1968)
Muž

naopak láska je vždycky otázka charakteru protože je to kvalita, hodnota, a na to ledajaký žvejka hned tak nemá

player (* 20.5.1968)
Muž

No to není. Charakterem se nezbožňuje.
Protože mnoho zcela bezcharakterních lidí jsou závislí na druhé osobě , říkaj tomu láska. Žárlí , stalkují , fackují - ale neodejdou.

Protože takhle by platilo , že když se člověk jednoho dne probudí a zjistí , že tam neměl nikdy co pohledávat , že ztratil charakter.

Najdise.cz (Systémová zpráva)

- Příspěvek byl smazán -

Najdise.cz (Systémová zpráva)

Příspěvek je od uživatele unhappy soul, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
===
Postrehy, ktoré mňa však nezajímajů.... Všímej si svých chyb v životě. Rady jsou jen soudy, nic jiného. Kdyby jsi to aspoň napsala jiným způsobem, ale takhle to opravdu nepříjímám. A způsob, jakým člověk prožívá svět, to stejně žádnou radou, kecama druhý nezmění. Já jej taky nebudu nikdy prožívat v klidu a vyrovnaně a úžasně jako ty, protože jaksi nejsem tebou.
A dohnalas me z toho k pláči.

Najdise.cz (Systémová zpráva)

Příspěvek je od uživatele Flame, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
===
Já se teda připojuju k diskuzi,myslím,že téma volně navazuje k předchozí diskuzi,že láska je klam a že neexistuje.Podle mě jo.Osobne to momentálně vnímám tak,že okolí brát jako inspiraci,ale nebát se jít do reálnýho terénu-paradox.A jestli vyplujou nějaký sracky,tak ty k tomu patrej.Pak nastane třídění těch sraček.A paradoxně mě nejvíc pomohla věta od toho,s kterým jsem do těhle zamotanců došla-Neřešme-žijme.Dál bych se zastala obou stran-žen+mužů-v dnešní době není jednoduchý žít podle přirozenýho nastavení a je náročný se tomu přizpůsobit.Ale co je podle mě neměnný, je volba na základě hodnot jak to cejtim.Taky v tom nejsem přeborník a tápu a hodně.Tak všem držím palce,a sobě taky

player (* 20.5.1968)
Muž

Mě taky překvapuje ta tvoje ostentativnost. Všichni mě soudíte , já vaše rady nepotřebuju , trhněte si. Tohle nepotřebuju , tohle nepotřebuju...nepřijde ti to takové - velkopanské? Chápu , je to beraní. V podstatě se tady nastavuješ jako Beran s velkým B.

Ale na druhou stranu , jak zde zaznělo - je čas. ˇTak jako člověk prochází buněčnou přeměnou , tak prochází i duševním vývojem. Když si dneska vzpomenu , jak bych v různých diskusích psal coby pětadvacátník (i pětatřicátník) , tak se nad sebou shovívavě pousmívám. Nějak takhle.

Ale neber to tak , že tady všichni stojí proti tobě. Prostě - diskutujem.
A frčím si dát stejček v marinádě a pak se proslavit. Mějte se tu , jak chcete.

player (* 20.5.1968)
Muž

Ono je to věc názvosloví. Ale určitě existuje párový vroucí vztah. Konstantní. A jak říkám - například ve Švýcarsku je defacto uzákoněný. Nemáš na vybranou. Jakmile založíš rodinu a máš dítka - rozvod by tě poslal skoro pod most. Takže oni maj rozvodovost skoro nulovou. Jedou podle protestantských kodexů.

Ale i bez zákonů se takové páry najdou. Jen - je to velmi vyjímečný model. Mnoho manželství spolu fungují , to ano. Ale vztahy uvnitř jsou velmi všeliaké. Pak stařečci jdoucí parkem řeknou: ale jo , nějak jsme to přežili. Akorát dneska už se málokomu chce přežívat. Dneska si chce každej užívat , protože mu to současnost nabízí dlaněmi otevřenými.

Co je správně? TVB.

Al* (* 23.3.1971)
Žena

jj, vždycky se můžeš "zklamat" a tam bych udělala tečku.
Ale není všem dnům konec .. :)

player (* 20.5.1968)
Muž

Mě jednou můj kantor na občanku v hodině říkal:

Pamatujete Hrnčíř (tak se ani nejmenuju , ale on mě pořád komolil), ten kdo zklamal za to v drtivé většině nemůže.

MG34 (* 4.3.1973)
Muž

Zábava? Co zase je to za chaotickou odbočku? - pokud se někdo zabaví tím, že třeba bádá v historii, tak se u toho rozhodně nemusí smát a rozhodně to neotupuje, naopak. Takže máš chybu hned na začátku.

Naopak jakýkoliv humor (a klidně i zábava pomocí humoru) je zkratka (ono "brutální zjednodušení", které ti na konci příspěvku vadí). Problém tohoto typu zjednodušení je to, že je "nepovolené" - hraje na nějaké "pocity" a zjednoduší nezjednodušitelné. Většinou úplným pominutím kontextu (hahaha). Anebo naopak zesložití jednoduché (např. absurdním nafouknutím kontextu).

Oproti tomu zjednodušení definice pomocí jasně dané statistiky je povolené, protože definice je jen dohoda. A dohoda může být jakákoliv, když se na ní shodne dost lidí, nejlépe tradičně. Pokud je definice jednoduchá, tím lépe. Tady zatím o pravdu nejde, je to jen pojmový aparát.

To až pravda, která se na tomto rámci postaví, bude složitá. A ne "brutálně jednoduchá", jako nějaký .. vtip.

player (* 20.5.1968)
Muž

Tý woe...už seš zase nějak moc složitej...

MG34 (* 4.3.1973)
Muž

Mimochodem zkus napsat poctivou definici člověka. Nemusíš doslova, stačí se zamyslet. A určitě ti dojde, že kdokoliv nově příchozí ti tam dá nějakou výjimku nebo hraniční případ, které ti tu definici buť rozboří nebo tě donutí tam něco poopravit, doplnit, vyhodit. Namátkou příklady: mrtvola, ustříhané vlasy, Neandrtálec, Australopythekus, samotný mozek udržovaný při životě umělým krevním oběhem, embryo v různém stádiu vývoje, samotné vajíčko nebo spermie, radiací zmutovaná lidská DNA, fotka člověka, 3D obraz člověka v počítači, siamská dvojčata, sloní muž a spousta dalších bizardností.

Přesto se o člověku můžeme bavit i bez té přesné definice a podle kontextu je možné ji ("klouzavě") doplňovat - v nějakém kontextu bude člověk člověkem i na fotce nebo mrtvý, v nějakém ne. Atd.

S palácem je to dost podobné...

player (* 20.5.1968)
Muž

Já ti ho vydefinuju :

Živá struktura , tvořena však z 99% mezermi mezi jádrem a obalem atomu. Ovládaná patrně duší (jemněhmotnou strukturou). A - pohlavím.

player (* 20.5.1968)
Muž

Já ti ho vydefinuju :

Živá struktura , tvořena však z 99% mezermi mezi jádrem a obalem atomu. Ovládaná patrně duší (jemněhmotnou strukturou). A - pohlavím.

player (* 20.5.1968)
Muž

Já ti ho vydefinuju :

Živá struktura , tvořena však z 99% mezermi mezi jádrem a obalem atomu. Ovládaná patrně duší (jemněhmotnou strukturou). A - pohlavím.

MG34 (* 4.3.1973)
Muž

ano je to tak, nicméně občas si takové definice zkusit vyrobit neuškodí - je tam dost hraničních bodů, které se v tom konceptu objevují a nejsou úplně snadno uchopitelné

třeba zrovna ten neandrtálec nebo nějaký nám trochu vzdálenější hominid nebo třeba až dokonce šimpanz nebo kříženci hominidů (což jsme i někteří my) - a to se držím jen té druhové biologické linie - je spousta dalších hranic

a podle těch hranic platí i dost rozdílné závěry - třeba ta duše - když někdo tvrdí, že duši mají jenom lidi, tak musí dobře ošetřit tu biologickou hranici - právě zrovna třeba všechny ty hominidy

player (* 20.5.1968)
Muž

Ano- Mrtvý člověk není člověk. To jsou lidské ostatky.

A k tvému dotazu na zvířata - tak opět jsme tam , kde jsme byli. Kismet nebo kvantová fyzika. Je-li realita jenom náš hologram , pak nemají duši. Je to jen stafáž. Loutky pro naše cosi. To je v případě kismetu.

A pokud kvantová fyzika - tak pak možná ano. Ale měl jsem definovat člověka , ne zvíře. A pokud ti tam vadí patrně - tak je to právě proto , že to stejnak zatím nikdo tutově neví. Protože o mozku toho zatím moc nevíme.

player (* 20.5.1968)
Muž

Ano- Mrtvý člověk není člověk. To jsou lidské ostatky.

A k tvému dotazu na zvířata - tak opět jsme tam , kde jsme byli. Kismet nebo kvantová fyzika. Je-li realita jenom náš hologram , pak nemají duši. Je to jen stafáž. Loutky pro naše cosi. To je v případě kismetu.

A pokud kvantová fyzika - tak pak možná ano. Ale měl jsem definovat člověka , ne zvíře. A pokud ti tam vadí patrně - tak je to právě proto , že to stejnak zatím nikdo tutově neví. Protože o mozku toho zatím moc nevíme.