Mysl - Diskuze a zkušenosti

Najdise.cz (Systémová zpráva)

Příspěvek je od uživatele kopretina4, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
===
"stejně je to silnější než já "...
co je silnější než co???

otázkou jak pracuje mozek se zabývá hodně lidí a mnoho studií o nich popisuje stav, kdy už už věděli...a konec není pěkný
jako by nás nepustila za jistou hranici, jako bychom jí směli "jen" používat a ne zjišťovat "jak" funguje, jsou to prý "jen" elektrické výboje, to nám dovolila zjistit, nebo myslet si, dala nám jaké také vysvětlení, abychom jí už neotravovali...ale proč nás tedy nechává nahlížet dál, hloub, nebo je to jen další způsob jak nás přesvědčit, že cokoli činíme je její dílo, ne naše?
a co je naše a co její?
proč vůbec došlo k tomu, že se díváme na svou součást(mysl) jako na nadřazenou, jen proto, že nevíme"přesně" jak funguje, např.ledviny nás tak neinteresují...
co když je to zase manipulace a ten "ovládající" orgán je stále dobře utajován??

už to, že si klademe podobné otázky, tedy někteří z nás, je na uvážení

takže odpověď na otázku "co s tím" - nevím, naštěstí

Bosch (* 8.1.1968)
Muž

není radno do těch drátů hrabat

Najdise.cz (Systémová zpráva)

Příspěvek je od uživatele kopretina4, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
===
no jo, ale když ono je to tam zajímavý

Buddha/2 (* 11.10.1962)
Muž

No, sranda je, když myslí vyhodnocuješ co mysl zkreslila.

Myslím, že je to daleko širší než jen že nás má chránit. To by se přece spousta lidí nebála vlastních myšlenkových výtvorů. A ten pohled psychologie co o něm píšeš je víceméně nic neříkající popis, byť to zní vědecky. Protože se nespecifikuje, čím to, že mysl reaguje na emoční šok a ani co to ten šok vlastně je. Hlavně že "je to úplně normální" . Tohle mě na vědcích fascinuje - když nechápou podstatu, buď to zamítnou, úspěšně ignorují a nebo to prostě jen učeně pojmenují a tím se z toho stane známý jev

Sosna zvlčelý (* 4.1.1979)
Muž

Hele, jako neodborníka (odborníků tu mnoho nebude) mne zaujala ta věta, že jsi se snažil všechny šoky zpracovat, ale že jsi mysl nepřesvědčil. Tedy mi to připadá, že jsi vyhodnotil šok jako příčinu problému. Ale není již ten šok spíše důsledkem něčeho, co mu předchází? A tudíž skutečná příčina není ještě hlouběji?

Najdise.cz (Systémová zpráva)

Příspěvek je od uživatele Petr204, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
===
Škoda,že tě zaujala jen ta jedna věta :).Pochopitelně,že šok něco způsobilo a to je ta příčina,takže abych byl přesnější,prostě jsem se snažil zpracovat vše,na co jsem si vzpoměl.Ono to celý bylo spíš jen k zamyšlení,jak ta mysl funguje,každý má(nazvu to třeba)slabou stránku,něco s čím se trochu pere.Přístup k tomu má každý jiný,to je taky pravda.Nešlo mě o to řešit nějaký můj problém,ale mysl jako takovou.

Sosna zvlčelý (* 4.1.1979)
Muž

Ta věta mě zaujala ještě více, než ty ostatní.
Aha, já to bral podle závěrečné otázky, co s tím? Proto jsem šel směrem k možné příčině (ale to fakt jen velmi nahodile, toho by mohlo být tolik...). V tom celku jsem totiž k prdu, nevím, jak funguje mysl. Je to pro mne asi jako práce s PC. Sám si ho nesestavím, neopravím, ale pomáhá mi v práci, komunikaci atd.

Hele, nedostatek je často vyvažován i dostatkem něčeho jinde. Pozoruješ něco takového?

Najdise.cz (Systémová zpráva)

Příspěvek je od uživatele ZA 6 MINUT, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
===
jo, asi 20 let
mysl, kazdyho cloveka je uplne jina
jinak naprogramovana a vyslechtena
a i jinak zprznena
mezi lidma existujou neskutecny rozdily

hlavnim ukolem mysli je fungovat ve svete forem, u lidi konkretne pak jeste i svet forem - vice, ci mene tvorit
ciste technicky ma nejaky napojeni na smysly - coz je de facto fotak, co denne nadela tisice snimku (-jak kdy)
ty snimky si uklada a pak s nima provadi ruzny pocetni operace - scitani/ odcitani, nasobeni, nekdy i slozitejsi pocetni ukony
treba, kdyz nekdo bude cist literaturu o andelech nebo jinych bytostech, tak mu to mysl nafoti a v kinematografu pak muze prehravat, jak je libo
takze kombinace fotaku s pocitacem
jinak mysl maj samozrejme i zvirata

to o cem pises je ale jen maly vysek mysli, nekdy nazyvany tez Ego, ale je dobre, ze to nazyvas slovem mysl, to nevede k bludnym predstavam o Egu - coby tajemne entite

"Samozřejmě jsem se snažil všechny šoky zpracovat a racionálně snad i přijmout.Bohužel dál jsem se nedostal a mysl nijak nepřesvědčil,že už žádný riziko nehrozí."
mel jsi spatnyho kouce
ne, ted vazne
kazdej clovek sestava ze dvou prvku
jednim je mysl a druhym emocni citeni
pokud frcis jen v modu mysleni, tak si muzes hezkejch chvilek, kdy budes "vyladenej" nadelat kolik chces, v momente, kdy prijde emocni orkan, te ale stejnak splachne vlna do more a je uplne jedno v jakym naladeni jsi byl predtim
jedinej bod, kde s tim muzes neco delat - je prusecik mysli a citeni
to kde se tyhle dve slozky potkavaj
coz u hodne lidi (na vedomy urovni) neni zas az tak casto
a delat s tim muzes dve veci
boudto v tom okamziku prozit ty emoce
a nebo si uvedomit strukturu myslenek, co za tema emocema stoji
ono je to dost provazany
akorad ze emoce podlehaj dualite ANO- NE a emocnim derivatum
od ANO - mas odvozeny pocity napr. prijeti, radost
od NE - smutek, zmar, opusteni, zoufalstvi
neboli derivaty tzv. mysticke smrti
to ze ti to doted neslo, bylo proto, ze tam byl jen ten jeden prvek - mysl
z urcityho pohledu to taky vypada, ze mysl, je zdatnej zubak
kaz umi zaplacnout kdejakou umelou plombou, takze clovek pak ma pocit, ze vse je ok
vlastne takovej oblikac panenek, neco jako tady: https://www.youtube.com/watch/…
popr. dziadek cibulak, co si na sebe oblikne kde co -ruzny slupky a tim se domniva, ze jednotlivy urovne bolesti ma vyreseny - cimz se ale, chte nechte, stava i dozivotnim héércem
no a nebo, kdyz ti budou chrlit jen ty emoce a ty nebudes vedet, na zaklade jakejch myslenkovejch struktur
tak je to taky v haji
jedine na pruseciku obou komponent - mysli a citeni muzes neco zmenit

Najdise.cz (Systémová zpráva)

Příspěvek je od uživatele ZA 6 MINUT, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
===
jo koukam jeste, ze jsem tu pozapomnel me oblibene tema
- vertikalitu
ze to citeni, co te muze/ma spasit - musi byt vertikalni

kdyz si to predstavis jako dum, tak:
citeni jsou zaklady
mysleni strecha
bez zakladu ti strecha ufoukne(nejen strecha)
a kdyz budes mit zaklady a potazmo dum, ale bez strechy - tak ti ho voda (v kombinaci) s mrazem roztrha
souvisi to nejspise s cakrama
ja mam rad ale, kdyz se veci daji naformulovat jednoduse a tak, aby se daly pochopit, tak si v klidu vystacim se strechou a se zakladama

jinak za tema diky - podle me tema snad vubec nejdulezitejsi
pokud je bolest prilis velika, spodek - zaklady se zavrou
a jede kinematograf
a z ciste technickyho pohledu je kinematograf kinematografem
jedinej rozdil mezi kinematografem vedeckym a beletrickym - je v tom, ze vedecky bude uzivat pocetni ukony o neco sofistikovanejsi
(misto pocetniho ukonu obyc. nasobeni
tam bude mit treba o neco sofistikovanejsi kombinatoriku - diky vyuziti sirsi skaly kombinatoriky tam budou sofistikovanejsi prvky sebereflexe
ale z hlediska technickyho to je totez)

ukazka beletrickeho tvoreni mysli (s citenim horizontalnim) napr. zde, na 29min28sec
https://www.youtube.com/watch/…

pokud by jsi chtel nejak jednoduse nadefinovat rozdil mezi strechou a zakladama tak klidne i takto -
strecha funguje na principu dotazovani se -otazka, odpoved
coz neni hledani, ale dotazovani se (plus sberatel)
zatimco zaklady fungujou na principu hledani
hledani a/(vers.) dotazovani se - neni totez(i kdyz lidi s preclikem, to tak vnimaji)

Bosch (* 8.1.1968)
Muž

emzáci :-)
sprostě nadávají farmářům do pozemšťanů
ty jsi pěkný provokatér

Najdise.cz (Systémová zpráva)

Příspěvek je od uživatele ZA 6 MINUT, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
===
jo koukam jeste, ze jsem tu pozapomnel me oblibene tema
- vertikalitu
ze to citeni, co te muze/ma spasit - musi byt vertikalni

kdyz si to predstavis jako dum, tak:
citeni jsou zaklady
mysleni strecha
bez zakladu ti strecha ufoukne(nejen strecha)
a kdyz budes mit zaklady a potazmo dum, ale bez strechy - tak ti ho voda (v kombinaci) s mrazem roztrha
souvisi to nejspise s cakrama
ja mam rad ale, kdyz se veci daji naformulovat jednoduse a tak, aby se daly pochopit, tak si v klidu vystacim se strechou a se zakladama

jinak za tema diky - podle me tema snad vubec nejdulezitejsi
pokud je bolest prilis velika, spodek - zaklady se zavrou
a jede kinematograf
a z ciste technickyho pohledu je kinematograf kinematografem
jedinej rozdil mezi kinematografem vedeckym a beletrickym - je v tom, ze vedecky bude uzivat pocetni ukony o neco sofistikovanejsi
(misto pocetniho ukonu obyc. nasobeni
tam bude mit treba o neco sofistikovanejsi kombinatoriku - diky vyuziti sirsi skaly kombinatoriky tam budou sofistikovanejsi prvky sebereflexe
ale z hlediska technickyho to je totez)

ukazka beletrickeho tvoreni mysli (s citenim horizontalnim) napr. zde, na 29min28sec
https://www.youtube.com/watch/…

pokud by jsi chtel nejak jednoduse nadefinovat rozdil mezi strechou a zakladama tak klidne i takto -
strecha funguje na principu dotazovani se -otazka, odpoved
coz neni hledani, ale dotazovani se (plus sberatel)
zatimco zaklady fungujou na principu hledani
hledani a/(vers.) dotazovani se - neni totez(i kdyz lidi s preclikem, to tak vnimaji)

Najdise.cz (Systémová zpráva)

Příspěvek je od uživatele ZA 6 MINUT, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
===
tady neco pro anglictinare: https://www.youtube.com/watch/…