Mysl - Diskuze a zkušenosti

Bosch (* 8.1.1968)
Muž

koho může chránit mysl když jsi mysl?

Visennka (* 13.1.1979)
Žena



Každý chrání sám sebe před sebou...

Ale v souvislosti s tím vším jsem si třeba vybavila Podobenství o jeskyni nebo všechna náboženství světa... ta souvislost je tam jasná...

Bosch (* 8.1.1968)
Muž

jaká jeskyně a jaké podobenství?

tohle z toho článku..
"..Možná jste někdo jiný.
Stává se vám, že najednou zapomenete, co jste chtěli udělat? Nemůžete přijít na jméno známého, kterého jste právě potkali? Tímto způsobem paměť chybuje celkem běžně. Co když se ale dopouští naprosto zásadních omylů, co když vámi dokonce manipuluje a vytváří vlastní verze vzpomínek a vybájenou minulost?.."
je na psychiatra

Visennka (* 13.1.1979)
Žena

Ústavu asi doma nemáš, tak posílám tohle:

https://www.youtube.com/watch/…

Bosch (* 8.1.1968)
Muž

tohle zní příliš optimisticky
jako evangelium
je to pro malé nezkušené děti
věc se má poněkud jinak

Visennka (* 13.1.1979)
Žena

Ale nepovídej! Tak tohle si ráda poslechnu

Bosch (* 8.1.1968)
Muž

to co popisují v tom videu je jen apoštolský spasitelský komplex
že je něco tam někde dále za závoji nevědomosti..další svobodná komnata a podobné báchorky
tyhle bludičky živí jen víra hnaná strachem ze smrti a nebytí vytvářející další nevědomost

Visennka (* 13.1.1979)
Žena

Co to pleteš?

Tohle je Platón!!!!

https://cs.wikipedia.org/wiki/…
https://cs.wikipedia.org/wiki/…

"Vědci uvažují o možné interpretaci podobenství o jeskyni buď z epistemologického pohledu – tedy z pohledu otázky, jak se Platón domnívá, že dosahujeme poznání věcí – nebo z pohledu politického.[3] Ačkoli existují vědci, jejichž interpretace kombinuje obě tyto uvedené a jiní, jejichž perspektiva je úplně odlišná, nejčastěji bývá diskutováno hledisko epistemologické a a politické. Tato hlediska původně pocházejí od Richarda Lewise Nettleshipa and A.S. Fergusona.[3]. Nattleship interpretuje podobenství o jeskyni jako podobenství o lidské nevědomosti a lidech neschopných nebo neochotných hledat pravdu a moudrost.[4] Na druhou stranu Ferguson zakládá svoji interpretaci na popisu způsobů, jimiž vládci bez silného filosofického zázemí manipulují lidskou společnost.[5]"

Najdise.cz (Systémová zpráva)

Příspěvek je od uživatele kopretina4, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
===
"stejně je to silnější než já "...
co je silnější než co???

otázkou jak pracuje mozek se zabývá hodně lidí a mnoho studií o nich popisuje stav, kdy už už věděli...a konec není pěkný
jako by nás nepustila za jistou hranici, jako bychom jí směli "jen" používat a ne zjišťovat "jak" funguje, jsou to prý "jen" elektrické výboje, to nám dovolila zjistit, nebo myslet si, dala nám jaké také vysvětlení, abychom jí už neotravovali...ale proč nás tedy nechává nahlížet dál, hloub, nebo je to jen další způsob jak nás přesvědčit, že cokoli činíme je její dílo, ne naše?
a co je naše a co její?
proč vůbec došlo k tomu, že se díváme na svou součást(mysl) jako na nadřazenou, jen proto, že nevíme"přesně" jak funguje, např.ledviny nás tak neinteresují...
co když je to zase manipulace a ten "ovládající" orgán je stále dobře utajován??

už to, že si klademe podobné otázky, tedy někteří z nás, je na uvážení

takže odpověď na otázku "co s tím" - nevím, naštěstí

Bosch (* 8.1.1968)
Muž

není radno do těch drátů hrabat

Najdise.cz (Systémová zpráva)

Příspěvek je od uživatele kopretina4, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
===
no jo, ale když ono je to tam zajímavý

Najdise.cz (Systémová zpráva)

Příspěvek je od uživatele ZA 6 MINUT, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
===
jo koukam jeste, ze jsem tu pozapomnel me oblibene tema
- vertikalitu
ze to citeni, co te muze/ma spasit - musi byt vertikalni

kdyz si to predstavis jako dum, tak:
citeni jsou zaklady
mysleni strecha
bez zakladu ti strecha ufoukne(nejen strecha)
a kdyz budes mit zaklady a potazmo dum, ale bez strechy - tak ti ho voda (v kombinaci) s mrazem roztrha
souvisi to nejspise s cakrama
ja mam rad ale, kdyz se veci daji naformulovat jednoduse a tak, aby se daly pochopit, tak si v klidu vystacim se strechou a se zakladama

jinak za tema diky - podle me tema snad vubec nejdulezitejsi
pokud je bolest prilis velika, spodek - zaklady se zavrou
a jede kinematograf
a z ciste technickyho pohledu je kinematograf kinematografem
jedinej rozdil mezi kinematografem vedeckym a beletrickym - je v tom, ze vedecky bude uzivat pocetni ukony o neco sofistikovanejsi
(misto pocetniho ukonu obyc. nasobeni
tam bude mit treba o neco sofistikovanejsi kombinatoriku - diky vyuziti sirsi skaly kombinatoriky tam budou sofistikovanejsi prvky sebereflexe
ale z hlediska technickyho to je totez)

ukazka beletrickeho tvoreni mysli (s citenim horizontalnim) napr. zde, na 29min28sec
https://www.youtube.com/watch/…

pokud by jsi chtel nejak jednoduse nadefinovat rozdil mezi strechou a zakladama tak klidne i takto -
strecha funguje na principu dotazovani se -otazka, odpoved
coz neni hledani, ale dotazovani se (plus sberatel)
zatimco zaklady fungujou na principu hledani
hledani a/(vers.) dotazovani se - neni totez(i kdyz lidi s preclikem, to tak vnimaji)

Bosch (* 8.1.1968)
Muž

emzáci :-)
sprostě nadávají farmářům do pozemšťanů
ty jsi pěkný provokatér

Najdise.cz (Systémová zpráva)

Příspěvek je od uživatele ZA 6 MINUT, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
===
tady neco pro anglictinare: https://www.youtube.com/watch/…