Kompromisy - Diskuze a zkušenosti

Najdise.cz » Buddha/2 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Klaret, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
"Kde je třeba použít rozum, tam netahat emoce a naopak"

"To že se něčeho malého vzdáš a třeba tím umožníš něčemu většímu vzniknout...."


V praxi to vůbec jednoduchý není, ale už to, že si to člověk uvědomuje je deviza jako hrom.

Buddha/2 » dan162 Tomu říkám kompromis

dan162 » Buddha/2 Třeba tam vždycky byl

Buddha/2 » dan162 Děláš mi v tom binec

dan162 » Buddha/2 Ok, kompromis jako schopnost přizpůsobení, může být. Mne se líbí mít takovou partnerku, kde kompromisy budou co nejmenší. Ale moc mi to nejde, to je fakt

dan162 » Buddha/2 Třeba u tebe je racionalita Merkura uvědomovaná, používaná navenek jako hlavní (konjunkce se Sluncem, ve Váhách, třetí dům), Měsíc neuvědomovaný, ale zato velmi hluboký (v Rybách, aspekt do Pluta i Urana, hrot osmého domu) a vnitřně je hlavní on. Není to racionalita/emoce 50/50 - v možnostech plácnu 30/70, v uvědomování naopak.

Buddha/2 » dan162 No, já bych v uvedeném příkladě nepoužil slovo kompromis, ale oběť.
Pokud půjdu zabíjet čas někam, kam vůbec nechci, nemůžu se cítit spokojeně (spíš nasraně).

Si i myslím, že v tom pojetí, jak chápu kompromis já, tě to naopak může naučit o své přirozenosti docela dost. Neschopnost kompromisu je vlastností sebestředných lidí - a jak moc takový jsi, to zjistíš právě při hledání kompromisu

Buddha/2 » dan162 S tou jedinečnou směsí souhlasím . Astrologicky to neumím .
Ono to podobně bude i s možností výběru. Je mi jasné, že je to u každého podmíněné nějakými zkušenostmi a nastavením (Ty k tomu přiřazuješ planety).
Ale myslím si, že tu možnost v zásadě má každý, i když někdo k ní má přístup snadný a jiný velmi těžký.

dan162 » Buddha/2 Když změním své emoční hodnocení (pocitově přijmu, že fotbal je nejlepší možnost strávení nedělního odpoledne), tak s emohu cítit spokojeně. Ale dosud tam takové hodnocení nebylo, jak to ? Protože to je v rozporu s vlastní přirozeností, která fotbal považuje třeba za chlapskou metodu kontrolovaného snižování potřeby agrese, nic o vztahu, nic o proudění emocí mezi partnery, možná tak 15 minut o přestávce ve frontě na pivo, ztráta času. Takže mohu si říci, že chci být co nejvíc s partnerem, spokojeným partnerem, on ten fotbal potřebuje, tak ho přijímám, i když mne nebaví, to se nezmění. Kompromisy člověka vzdalují od jeho přirozenosti, až pak už ani neví, jaká jeho přirozenost je.

Buddha/2 » dan162 Kompromis je dohoda, kde každá ze stran ustoupí ze svých požadavků směrem k požadavkům druhých . To že se něčeho malého vzdáš a třeba tím umožníš něčemu většímu vzniknout přece nemusí být v rozporu s emocemi, naopak - může vyvolat spokojenost na obou stranách

dan162 » Buddha/2 V horoskopu je emoční Měsíc i racionální Merkur u každého z nás jinak silný (v mužském či ženském znamení, jaké má aspekty k ostatním planetám) a jinak uvědomovaný (spojený se Sluncem), o zpětném chodu nemluvě. To vytváří jedinečnou směs u každého. Chci tím říct, že si nemůžeš moc vybrat, co použiješ. Někdo jo, ale zdaleka ne každý.

Buddha/2 » dan162 Ale nedělej ze ženských čistě emocionální stvoření . Znám i takové, které jsou na můj vkus až příliš racionální. Ale jsou i muži, kteří jsou víc přes emoce. Podle mě je nejlepší když je to tak 50/50. S tím, že kde je třeba použít rozum, tam netahat emoce a naopak. Zní to jednoduše, ale mraky lidí s tím má problém. Pak se diví, že "nemůžou pochopit" - no nemůžou, když na to používají blbý nástroj.

dan162 » Buddha/2 Souhlas. Co to tedy ten kompromis je ? V emocích jsme ho nenašli, ale v jednání už je. Takže kompromis pak vidím jako dobrovolné omezování přirozeného jednání, které je v rozporu s vlastními emocemi.

Emoce ale neumí být poloviční, kompromisní, ty jsou jak je cítíme, tu roli omezovače může provést právě jen rozum, kompromis je racionální funkce. Q.E.D.

dan162 » Buddha/2 No záhul mi to dává, ale nějaká písmenka ven lezou. Vyznat se rozumem v emocích do nějaké míry potřebujeme, když je chceme pojmenovat nebo je sdělit slovy. Když emoce prožíváme, tak je nějaké pojmenování šumák.

Vyznat se emocema v rozumu potřebujeme taky, když chce ženská pochopit mužské jednání. Jak k takovýmuhle nesmyslu proboha ten chlap mohl dojít ?

Tak mi to jako úplný nesmysl nepřijde.

Najdise.cz » Buddha/2 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele ., který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
och. Rdím se.

(nevím, proč dneska mluvím tak retardovaně, to asi ty dvě hodiny spánku )

Buddha/2 » . Dobře .
Ale jen že jsi to Ty

Buddha/2 » . No, ale asi i Danových .
Jsem to napsal proto, aby bylo vidět absurditu takového počínání. Pochopit rozumem emoce - to je taky minimálně o bolení hlavy

Buddha/2 » dan162 Ale všechny Tvoje emoce jsou přeci JEN Tvoje, tak kde chceš hledat kompromis ?
Emoce protějšku jsou zas JEN jeho (pokud je od něj nepřejmeš).
To jestli si sednete nebo ne je myslím o kompatibilitě, ne o kompromisu.

Najdise.cz » Buddha/2 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele ., který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Emocema se vyznat v rozumu? No, tak právě jsi pojmenoval příčinu mých depresí

Najdise.cz » Buddha/2 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele ., který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Jůů, no to Tě obdivuju, jsi na tom tím pádem kolikrát líp jak já Každopádně i kdyby sis to namlouval, tak nepřestávej, hřeje mě to

dan162 » Buddha/2 Ne. Rozum mi přijde že plácá bludy, když se nemůže opřít o jasně vykolíkované hřiště. Emoce je širší, protože zúžení na kategorie a pojmy nemá, tak by to asi nějak jít mohlo ? Jak to vypadá ?

Buddha/2 » . Tak to je divný, protože já se zas orientuju v tom co píšeš Ty (doufám že si to jen nenamlouvám )

dan162 » Buddha/2 no měl jsem rozepsaný předtím příspěvek, že vztah = emoce, které neumí kompromis, ale jak to popisuješ ty, to je lepší. Já, které používá emoční nebo racionální systém, ve kterém si vytváří své reakce k okolí.

U emočního systému mi kompromis ve věcech srdce, tj. ve všem podstatném, stále připadá nemožný.

Buddha/2 » dan162 A zkoušels to opačně - emocema se vyznat v rozumu ?

Buddha/2 » Sosna zvlčelý No tak tohle zavání těžkou schízou .
Ono je to o tom, co považuješ za já, tedy tím, s čím si ho v daný moment spojuješ. Jak psala Khali, o tom uteklém raciu - tak to je příklad spojení s emocema. Jenže jde to i naopak. V jiné situaci se spojíš s raciem a emoce jsou až někde v ... pozadí . Mi z toho plyne, že Já není ani emoce, ani racio - to jsou jen "subjekty zájmu". Takže taková hádka je vlastně střídavé přepínání zájmu, něco jako přepínaní programů v telce. Ona je to vlastně dobrá analogie - i v telce si můžeš vybírat, jestli se chceš vzdělávat, nebo si radši dáš dávku emocí.
Ale dá se to pojmout i jako hádka, kterou vždycky vyhraješ, nebo taky nikdy nemůžeš vyhrát - obojí je pravda