Najdise.cz ... najdi a poznej lidi, kteří se narodili ve stejný den jako ty ...
Grof:Nemáme vlastně žádný důkaz pro to, že vědomí má původ v mozku - Diskuze a zkušenosti
- Astrologie
online Osobní horoskop (radix) Partnerský horoskop Tranzitní horoskop Psychologická astrologie Online výpočty
solár, direkce, revoluce, kompozit a další ...
Lunární kalendář
- Horoskopy 2024
kalendáře a jiné Znamení zvěrokruhu Partnerský horoskop Ascendent a Descendent Horoskopy na rok 2024
Čínský, Keltský, Výklad karet, Léčivé kameny, a další ... Kalendáře na rok 2024
Čínský horoskop 2024
- Slavné osobnosti
astro databáze - Narozeniny
jména, svátky - Numerologie
online - Poznej
znamení - Galerie
uživatelů - Diskuzní
fórum
Grof:Nemáme vlastně žádný důkaz pro to, že vědomí má původ v mozku
21.05.2015 - 17:25
houbařící masér
Grof:Nemáme vlastně žádný důkaz pro to, že vědomí má původ v mozku
A tak tohle mi přijde velmi zajímavé:http://svobodnenoviny.eu/stanislav-… božstvo musí být prostupné pro transcendentno.“ Jinými slovy, takové božstvo poukazuje ke zdroji, ale nemělo by být uctíváno samo o sobě. Speciálně se to týká říše archetypů, protože pokud nějakou archetypální postavu učiníte neprostupnou a začnete ji uctívat, pak vytváříte situaci, v níž spojíte skupinu lidí, kteří jsou ochotni ji vidět stejně a stejným způsobem k ní vztahovat svou duchovní praxi. Zároveň však rozdělujete svět, protože stavíte tuto skupinu proti jiné skupině.Výňatek, autor:Joseph Campbell
08.07.2015 - 14:42
| Filtr
MG34
» Bosch
hm, to je zase o voze a o koze... a k tomu ta paušalizace...
že já vůbec reaguju...
já stavím proti sobě rudé (jako třeba komunizmus, IDEU rovnostářsví a cenzuru + jánevímco) a proti nim něco jako kapitalizmus (jako ekonomickou i názorovou volnost, atd.), ale obě strany jsou materiální - tedy otázka nějakého nemateriálního vers. materiálního u mne v tomto srovnání vůbec neleží na stole...
a obě strany často přejímají prvky té druhé - dle hist. situace (cenzura např.), takže situace je celkem spletitá a nelze vše vidět černobíle, když jsme u těch barev
pak přijde někdo, natře jen něco z tho jednou (rudou) barvou a udělá nějakou paušalizaci a pak se o ní (černobíle) baví a skrze ni argumentuje
a to je o voze a o koze a to nemá vůec žádný smysl...
že já vůbec reaguju...
já stavím proti sobě rudé (jako třeba komunizmus, IDEU rovnostářsví a cenzuru + jánevímco) a proti nim něco jako kapitalizmus (jako ekonomickou i názorovou volnost, atd.), ale obě strany jsou materiální - tedy otázka nějakého nemateriálního vers. materiálního u mne v tomto srovnání vůbec neleží na stole...
a obě strany často přejímají prvky té druhé - dle hist. situace (cenzura např.), takže situace je celkem spletitá a nelze vše vidět černobíle, když jsme u těch barev
pak přijde někdo, natře jen něco z tho jednou (rudou) barvou a udělá nějakou paušalizaci a pak se o ní (černobíle) baví a skrze ni argumentuje
a to je o voze a o koze a to nemá vůec žádný smysl...
K příspěvku je přiložený obrázek, který se zobrazí pouze přihlášeným uživatlům.
(Přihlásit)
07.07.2015 - 22:31
| Filtr
Bosch
» MG34
tak tou jsme už asi šli..a propásli ji.
jsme za horizontem a není návratu zpět svět se valí stejně jako témata této diskuse, všechno už tu bylo a vše asi zase bude, jen nevíme kdy a v jaké podobě takže je otázka zda něčeho litovat.
nějaká cesta je snad jen pro individua, ne pro dav. dav nemá cestu ten má jen proces omílání jsou to písky jen je přenáší vítr sem a tam. mrtvé atomy spojené do molekul oživuje je jen dech pouště, teplý vítr, důsledek pohybu prvků v přírodě podobně jako golfský proud žene plankton, difúze tepla ve vesmíru dělá ten pohyb je to jen gradientní entropický spád mezi chladnější a teplejší částí vesmíru nic jiné život není než to. Pohyb atomů vlivem tepla. Vidíme loutky na plátně a myslíme si že to my.
jsme za horizontem a není návratu zpět svět se valí stejně jako témata této diskuse, všechno už tu bylo a vše asi zase bude, jen nevíme kdy a v jaké podobě takže je otázka zda něčeho litovat.
nějaká cesta je snad jen pro individua, ne pro dav. dav nemá cestu ten má jen proces omílání jsou to písky jen je přenáší vítr sem a tam. mrtvé atomy spojené do molekul oživuje je jen dech pouště, teplý vítr, důsledek pohybu prvků v přírodě podobně jako golfský proud žene plankton, difúze tepla ve vesmíru dělá ten pohyb je to jen gradientní entropický spád mezi chladnější a teplejší částí vesmíru nic jiné život není než to. Pohyb atomů vlivem tepla. Vidíme loutky na plátně a myslíme si že to my.
06.07.2015 - 23:20
| Filtr
Bosch
» MG34
Je to zvláštní kolik se šíří prostorem toxického odpadu a ona skutečně jediná záchrana biologického druhu "člověk" je v nastolení diktatury nic jiné se nechystá. Otázkou je jen kdy se tak stane a kolik obětí ještě stihne spolknout hydra zvedající hlavu zvaná "chaos". A pak že "nový řád" je zlo. Myslím že nový řád je z tohoto pohledu šance. Lidé si myslí že možnost svobodně uvažovat a vzdělávat se je nějaká výhoda. Naopak, je to jejich zkáza.
To věděl už nebožtík LaoC, lid se má udržovat nevědomý.
To věděl už nebožtík LaoC, lid se má udržovat nevědomý.
03.07.2015 - 07:35
| Filtr
MG34
» Bosch
Aha. To historické pozadí neznám. Já se s formou nepářu, důležitý je obsah, ne nějaké "sluníčkové" kudrlinky.
Obecně ta motivace za tím - to je princip spamu a hoaxů. Je to v podstatě klasický hoax (i když si to hraje na něco víc) a vložením do diskuze mezi normální lidi ještě navíc spam. Nebezpečí je pak v tom virovém chování, které jsi naznačil - lavinovitě se to šíří neimunní (nekritickou) populací, která po napadení se cítí být povolána k dalšímu nekritickému šíření.
Ono těch hoaxů tady zaznělo mnohem víc - třeba ty o těch lidech bez mozku. Už aby byla nějaká pořádná karanténa (cenzura Intenrnetu)
Obecně ta motivace za tím - to je princip spamu a hoaxů. Je to v podstatě klasický hoax (i když si to hraje na něco víc) a vložením do diskuze mezi normální lidi ještě navíc spam. Nebezpečí je pak v tom virovém chování, které jsi naznačil - lavinovitě se to šíří neimunní (nekritickou) populací, která po napadení se cítí být povolána k dalšímu nekritickému šíření.
Ono těch hoaxů tady zaznělo mnohem víc - třeba ty o těch lidech bez mozku. Už aby byla nějaká pořádná karanténa (cenzura Intenrnetu)
02.07.2015 - 21:42
| Filtr
Bosch
» MG34
ukazovat na podvádění je dneska vzácné není to trapné.
chloroform je desinfekce a indická malárie je ta hrůza v tom videu ten indy naprogramovaný mozek co opakuje scénky které se odehrávaly v 1.polovině minulého století pod arunaćalou v indii.
Jeden s něčím přišel a ostatní dělají papoušky. Nic originálního. A ostatní tleskají "to je ono". Tak toto je trapné.
Lidé se nechávají podvádět a pak podvádějí sami. Sami sebe i ty druhé. A kdo jim to má říct když né ti co to vidí?
pobavila mně ta forma jako jsi ten chloroform podal. skoro jako ghost busters. oni to jsou ale asi takoví nějací bludní duchové co se pasou na těch nevědomých lidech co se nechávají těmi bláboly posedat. nevědí co činí. to video je otřesné.
chloroform je desinfekce a indická malárie je ta hrůza v tom videu ten indy naprogramovaný mozek co opakuje scénky které se odehrávaly v 1.polovině minulého století pod arunaćalou v indii.
Jeden s něčím přišel a ostatní dělají papoušky. Nic originálního. A ostatní tleskají "to je ono". Tak toto je trapné.
Lidé se nechávají podvádět a pak podvádějí sami. Sami sebe i ty druhé. A kdo jim to má říct když né ti co to vidí?
pobavila mně ta forma jako jsi ten chloroform podal. skoro jako ghost busters. oni to jsou ale asi takoví nějací bludní duchové co se pasou na těch nevědomých lidech co se nechávají těmi bláboly posedat. nevědí co činí. to video je otřesné.
02.07.2015 - 10:19
| Filtr
Bosch
» exit
Ale to "rozsvícení žárovky" považuji v podstatě za "error"
A i transcendentní a halucinogenní zážitky považuji za jinou kvalitu stejného původu..."error"
Zajímavé je že světlo je pro oko (světločivnou buňku) toxické. To potvrdí každý oční lékař. Světelný vzruch je pro oční nerv toxický, oko je prodloužený mozkový nerv. Je to periferní součást mozku. Jakým zajímavým způsobem jsme propojeni s "realitou" nebo tím čemu tak říkáme vnějším světem.
A teď ten signál - fotonový vzruch jde okem-očním nervem křížem do jiné poloviny mozku než kde je oko. Mozek-jeho přední část je vlastně opačně, celkem nelogicky, proč? Proč máme v pravé části uloženy parasympatické obvody? A v levé sympatické? A zbytek těla je už zase "normálně". Jak to vzniklo a proč k tomu došlo. Proč se přední mozek nevyvinul z mozečku, který zůstal tam vzadu tak sám, opuštěný.. Co jsme jen vlastně zač a co tím příroda nebo kdo vlastně sleduje.
A i transcendentní a halucinogenní zážitky považuji za jinou kvalitu stejného původu..."error"
Zajímavé je že světlo je pro oko (světločivnou buňku) toxické. To potvrdí každý oční lékař. Světelný vzruch je pro oční nerv toxický, oko je prodloužený mozkový nerv. Je to periferní součást mozku. Jakým zajímavým způsobem jsme propojeni s "realitou" nebo tím čemu tak říkáme vnějším světem.
A teď ten signál - fotonový vzruch jde okem-očním nervem křížem do jiné poloviny mozku než kde je oko. Mozek-jeho přední část je vlastně opačně, celkem nelogicky, proč? Proč máme v pravé části uloženy parasympatické obvody? A v levé sympatické? A zbytek těla je už zase "normálně". Jak to vzniklo a proč k tomu došlo. Proč se přední mozek nevyvinul z mozečku, který zůstal tam vzadu tak sám, opuštěný.. Co jsme jen vlastně zač a co tím příroda nebo kdo vlastně sleduje.
01.07.2015 - 09:15
| Filtr
Bosch
» MG34
Jo tak to promiň to je technický problém.
Mně se kábel s tvým kontextem vytrhl ze zdířky.
A musím taky profouknout nějaké obvody asi se tam někde nahromadilo nějaké smetí takže zatím stand by..
Mně se kábel s tvým kontextem vytrhl ze zdířky.
A musím taky profouknout nějaké obvody asi se tam někde nahromadilo nějaké smetí takže zatím stand by..
K příspěvku je přiložený obrázek, který se zobrazí pouze přihlášeným uživatlům.
(Přihlásit)
01.07.2015 - 08:37
| Filtr
MG34
» Bosch
způsob (interpretace a interakce z realitou) je poměrně obecný pojem, pod který se schová ledasco, i případně nějaké "mimoňské" vlivy, prostě cokoliv
funkce (mozku) má vstup z mozku a nějaký výstup někam - to je všechno - tak máme pojaté "funkce" - vstup a výstup.
Nehledě k tomu, že tam není vůbec zmíněná ta interakční část - pokud tedy není myšlena "funkčnost" (ale to zatím nezaznělo). Ale i funkčnost mozku (zapomněl jsi dodat B, když jsi srovnával) se vztahuje pouze k mozku - jak říká samo pojmenování "funkčnost mozku".
v logickém závěru jsi tedy udělal školáckou chybu - porovnával jsi slova vytržená z kontextu
funkce (mozku) má vstup z mozku a nějaký výstup někam - to je všechno - tak máme pojaté "funkce" - vstup a výstup.
Nehledě k tomu, že tam není vůbec zmíněná ta interakční část - pokud tedy není myšlena "funkčnost" (ale to zatím nezaznělo). Ale i funkčnost mozku (zapomněl jsi dodat B, když jsi srovnával) se vztahuje pouze k mozku - jak říká samo pojmenování "funkčnost mozku".
v logickém závěru jsi tedy udělal školáckou chybu - porovnával jsi slova vytržená z kontextu
© 2007-2024 Najdise.cz