Diskuze, Diskuzní fórum

Buddha/2 » Lupi Jojo, je to těžký
A děkuju za snahu

Buddha/2 » Lupi Vliv planet, + Luny a Slunce.
Vliv čeho na co? : tak tohle je pro mě základní (a nezodpovězená) otázka. Bez odpovědi je pro mě astrologie něco jako Blackbox, do kterého něco zadáš a něco vypadne - což ale mně, jakože technickému mozku, ke štěstí nestačí. Štoural od malička, no ...

O astronomii mám mnohem lepší představu než o astrologii. Nemusí se hned řešit retrográdní Neptun, ono se stačí přesunout na jižní polokouli a dost věcí bude vzhůru nohama

Buddha/2 » Lupi Nechodím, to bylo jednou díky kamarádce - dlouhá historie .
Mě napadlo přirovnání, omlouvám se za to, že asi bude kulhat na obě nohy .
Ten vliv bude asi vždycky jiný, takže co se dá vypozorovat jsou spíš obecné zákonitosti. Jako s počasím - něco jiného je zmoknout v létě nebo v zimě. Ve dne nebo v noci. A jestli omarodíš nebo ne, závisí i na tom, jestli fouká vítr nebo ne ... zkrátka vlivů je hodně a jsou kumulativní ... (čímž by se dalo vysvětlit i rozdílné chování synovce)

Buddha/2 » cimi No už se blížíš
Myslel jsem to tak, že mi astroložka na základě horoskopu řekla že mám Mars tady, Venuši támhle ... a proto MUSÍM být takový a makový. Přitom kdyby mě znala a data neměla, pravděpodobně by je "od oka" umístila úplně jinam. Proto říkám, že data je jednodušší zpětně interpretovat ( a ohýbat) než na jejich základě sestavit něco, co fakt sedí.

Tím nechci nikomu kazit zábavu ani bourat bábovičky

Buddha/2 » Lupi Beru
Lidová astrologie za lidovou cenu

Buddha/2 » verka96 V pohodě, klidně to smaž, nebudu prasit vážně míněnou diskuzi

Buddha/2 » Lupi Ještě ňáký neplacený postřehy ?

Buddha/2 » verka96 A já myslel že jsem to napsal dost jasně aby bylo jasné, že nic z toho neočekávám

Buddha/2 » tajga Tak ... až mi to někdo předvede ...

Zatím mám dojem, že je to spíš hrubý náčrt

Buddha/2 » verka96 No jasně, můžeme diskutovat o tom, jestli je limit v astrologovi nebo v astrologii.
Jen už mě trochu nebaví zdůvodňování proč se něco stalo nebo proč se někdo tak zachoval až "po". Tam už není moc prostoru. Ale předpověďět něco, tak tam toho prostoru je až dost - a právě mám dojem, že to je důvod, proč se většina radši věnuje tomu prvnímu . Nic osobního

Buddha/2 » verka96 Napadlo mě zkusit jiný experiment.
Nejdřív zkusit sestavit kolečko někoho, o kom si myslíme, že ho hodně dobře známe, ale bez znalosti datumu narození, jen tak "od oka". No a pak to samozřejmě porovnat se skutečným . Hin sa hukáže

Buddha/2 » Lupi Akáša vědečtinou - to může být zajímavá knížka

Mám neodbytný pocit, že jsme "na vrcholu vývoje" bohužel jen co se týče schopnosti vymýšlet Teorie, počínaje Darwinovou, přes teoriii velkého třesku a kvantovou. Přitom toho dohromady vysvětlují asi tolik jako ta řecká - že všechno řídí bohové na Olympu

Buddha/2 » Lupi Jen technická.
Luxmetr se dá koupit cca od 400,- např.na Aliexpresu. Jestli to nepotřebuješ v luxech, ale jen pro porovnání, stačí jakýkoli epozimetr. Ten je běžně na Aukru za pár kaček. Lidské oko je pro objektivní srovnání díky adaptivitě dost nepoužitelné.
Když už je o tom řeč, zdaleka to není jen o světle. Kdesi jsem četl, že některé stromy vedou jakousi chemickou válku proti jiné vegetaci takže pod nimi téměř nic neroste (akát, ořech, buk, tůje ... - nejsem odborník, ale tyhle můžu potvrdit).
Teď jsem chvilku hledal, odborně je to Alelopatie, kdyby si někdo chtěl najít víc (týká se nejen stromů, ale např. i zeleniny na zahrádce).

Buddha/2 » dan162 "Měl jsem zato, že je, vždyť stačí se podívat pravdě, té mrše, do očí a skousnout neskousnutelné." - jasně, maličkost

Nenalháváš si něco ?
Cimi tady psala o vztazích v bordelu a proč to tak je.
Absolutní souhlas.
To, co my tu řešíme by (kdyby to četla) většina lidí považovala za abstraktní k životu nepotřebné ptákoviny. Jedou nevědomě podle naučených vzorů, něco jako autíčka na setrvačník - a jejich vztahy podle toho vypadají.
Ne každý kdo se vyválí v hnoji to bere jako poučení .

Buddha/2 » Lupi Jsou krásní .
Asi ne zrovna vítací gaučáci , ale inteligentní individuality. Kouká jim to z očí

Buddha/2 » dan162 No, to jsi narazil i na můj pocit marnosti vyplývají z téměř jistoty, že všechno co je opravdu důležité už jsem někdy slyšel (četl) - jen to ještě úplně nedocvaklo.
On je problém, že vše důležité už bylo napsáno, jen to nikdo nečte . A druhý problém jsou slova jako prostředek - možná to není o tom, že by někdo chtěl to nejdůležitější tajit, ale prostě nejde zaručit, že to, co zabalí do slov bude po rozbalení to samé - a to může být i tím, že příjemce to začne strkat do vlastních škatulek (nebo do koše ) - což mám pocit, že děláme všichni.

Uf, zase jsem se rozkecal

Buddha/2 » dan162 Jestli můžu a pak už fakt budu mlčet , slibuju .
Přijde mi, že to máš děsně komplikovaný. Vymýšlíš svůj systém, nic proti když Ti funguje . Jen že asi těžko najdeš na pokec někoho kdo se v tom vyzná .

Možná - jen můj dojem - dáváš příliš energie do tvorby správných škatulek, možná pak "pro stromy nevidíš les"

Buddha/2 » dan162 NJN, jenže principy jsou univerzální, následky jejich porušování taky.

Učení není násilí - je to informace, jeho vnucování samozřejmě ano.

Buddha/2 » dan162 No já tomu teda rozumím jinak, spíš ve smyslu, že věci se nemají dělat násilně, protože tím vzniká nerovnováha sil, což je potenciál pro konflikt (platí pro vnitřní i vnější).
Myslím, že nikdo z evropské civilizace by takhle neměl označovat jiné kulturní okruhy - to je známkou minimální civilizační sebereflexe. Čína, (stejně jako Indie) bývaly před pár tisíci let na vrcholu a to myslím bylo spojeno s taoistickou filizofií, od té doby to šlo dole kopcom. My tu tou dobou běhali v kůžích a mydlili se pazourkama po hlavě, což v různých obměnách provozujeme dodnes.

Buddha/2 » dan162 Tak než k tomu někdo něco poví, můžeš zatím podumat a porovnat

https://citaty.net/autori/lao-c/…