Diskuze, Diskuzní fórum

funky » Bosch Myslím, že bys neměl věřit všemu, co se ti hodí do krámu.

funky » cimi A jaký ten archetyp je? A není třeba i subtilních a výrazových linií rovným dílem? :-)
Venuše v Beranu je krásná, oslnivě krásná. Jako slunce v jarním rozbřesku dne. :-) Beran ji obdaří šmrncem, sportovním duchem a jiskrou v oku. Tedy… pokud ji necháš takovou, jaká je.
https://audhep.weebly.com/uploads/…

funky » funky Pro objasnění příklad:
Tak třeba kdyby tento astrologický systém vznikl někde ve střední Africe, Venuše v domicilu by pak mohla být v Beranu, a v povýšení ve Štíru… subtilnost vs. výrazovost-- je to jen otázka osobních preferencí a kultury.
Každá planeta dává všem znamením stejně. :-)

funky » Bosch Pokud je ta mnohovýznamovost tvá osobní zkušenost, tak je to v pořádku. ;) Symboly ani archetypy nejsou znaky, to už jsi zapomněl??

funky » Buddha/2 :-) Pleteš se.
Evoluce byla jednou taky jen smýšlená teorie. ;) Zkus to jinak, lépe.. ale si myslím, že astrologie tě stejně moc nebere. Pletu se?

funky » Najdise.cz Všem :-)

Pokud věříš, že existuje objektivní krása-- sama o sobě ve smyslu platónském (esencialismu), tak je to v souladu s esenciálním hodnocením planet.
Jestli ti však zkušenost říká, že krása (anebo i přinejmenším jakákoliv jiná „astro“ kvalita duální povahy-- důstojnost, inteligence, vnitřní síla ad.) je jen prázdný, relativní pojem, pak jde o shodu v tom, že znamení nejsou planetám objektivně přiřazeny jako jejich reálné či typické vlastnosti, ale jako imaginární reality, sociální konstrukty a mýty.

funky » cimi Však význam hned vysvětlím…

funky » Bosch Počkáme, ne? :-)
Věčnost není nadčasovost, spíš bezčasovost. ;)

funky » cimi :-) Hlavní otázkou zůstává, věř mi - zdánlivě mimo téma, zda existuje objektivní krása (nezávislá na nás) a jak ji definovat?

funky » Bosch Ale ne, nic takového, co vnímáme z neosobního hlediska, není. Neexistuje přece nic, co by se dalo definovat jako základní vnímání reality (krásy, bolesti ad.)-- „vnímání“ implikuje mozek, a ten vždy přidá něco unikátního, sobě vlastního (každý mozek je trochu jiný, jsme unikátními jedinci)-- rozmanitá mínění o „tomtéž“ (prožívání tzv. „qualií“, jako je krása, ale i barva či zvuk ad.) se odlišují a často kříží.

funky » MG34 A zkoušel jsi číst ve správném sloupci?

funky » Bosch Subjektivní zkušenost je označení pro osobní lidskou zkušenost (to, jak se věci „samy“ člověku ukazují v jeho vlastním vědomí), v kontrastu k objektivní zkušenosti, která označuje skutečnosti lidské zkušenosti samé (tedy to, co je v jistém smyslu nesubjektivní, sociální)-- jiná než subjektivní zkušenost komplexních psychických jevů neexistuje; přičemž objektivní zkušenosti jsou všechny „zevní“ (pro)jevy této zkušenosti. Je považována za relativní, neboť žádná subjektivní zkušenost není zcela totožná s jinou subjektivní zkušeností-- vnímání krásy (dobra či zla, bolesti, barvy, pravdy ad.) je vždy individuální.
Sledováním aktivit mozku věda dokáže analyzovat samou podstatu většiny jevů vědomí-- vysvětlí, jak reagujeme na stimul, zpracováváme informace ad. Přesto nedokáže vysvětlit, jak subjektivní prvek vnímání vzniká-- dojem, který v nás daná skutečnost vyvolá. Vědomí tedy tvoří hranici toho, co vše lze metodami vědy (empiricky-- tedy nejen teoreticky, "logicky") popsat, a stává se pro vědu "obtížným problémem".
Subjektivní hodnocení je nekvantifikovatelné, plnohodnotně nesdělitelné, a v čase se měnící-- je známo pouze jednotlivci v daném okamžiku a na daném místě. Tato hodnocení jsou tedy objektivně neměřitelná, a proto nelze provést agregaci jednotlivých subjektivních hodnocení a vytvářet jakési univerzální pravdy.
Subjektivně vnímám, tedy jsem. Ani kdybys byl ten nejzenovější, nedokážeš odfiltrovat
své vrozené mantinely. ;)
https://www.netinbag.com/cs/health/…
https://massivesci.com/videos/…
https://cs.wikipedia.org/wiki/…

funky » MG34 Ale prosím tě...
https://www.pewforum.org/2012/12/…
https://en.wikipedia.org/wiki/…

funky » Najdise.cz Vy si vymýšlíte a já ztrácím čas. ;-)

funky » MG34 Ne - důkazní břemeno je na tom, kdo se pře anebo tvrdí něco neobvyklého;
neboť to by se pak jeden mohl s některými třeba i upsat. :-)

funky » Bosch A otevřel sis ten první odkaz?

funky » Bosch Je krása objektivní? A co dobro či zlo? Ne, ne, ani takhle se to nebere.

funky » MG34 Ale to není můj problém, že nezaznívá… no tak nebuď líný a zjisti si to. :-)
Anebo že by to bylo tak, že chceš jen buzerací machrovat?

Mimochodem, slovo perzekuce sis spletl se slovem supervize, a ten kacíř měl být přeneseně "pochybovač, opozičník: (…) [např.] jsem k této věci k[acíř]. [tzn.] pochybuji o její správnosti“.
https://prirucka.ujc.cas.cz//…

funky » Bosch “K objektivitě se lze přiblížit několika cestami (…) O poznání, které v takové zkoušce obstojí, sice nemůžeme tvrdit, že by bylo objektivní, je to však nejlepší možné přiblížení, jaké máme k dispozici.“
https://cs.wikipedia.org/wiki/… ;)

funky » Bosch To ale popisuješ proces objektivizace a ne objektivity, a blbě k tomu.
Když třeba namaluješ pocit, vidíš tento obraz objektem svých emocí.
Pocit a jeho ztvárnění není ovšem totéž-- objektivizovat lze celý vnitřní svět a tento *přenesený se stává sférou objektivních skutečností, zkušeností.
Jinými slovy: Vnitřní svět je nepřenosný, přístup k němu má jen každý sám. A jako takový ho nelze definovat objektivním.