Diskuze, Diskuzní fórum

MG34 » Najdise.cz Popravdě nemám dobrý pocit z toho co píšeš. Na jednu stranu píšeš, jak je zničující na zdraví, když se někdo probouzí z REM fáze spánku a na druhou stranu doporučuješ nechat se ze spánku budit a tvrdíš, že to není likvidační...

Zničující a likvidační je významově prakticky totéž...

Já tu debatu asi za sebe ukončím s tím, že nikomu nedoporučuju hnát sny (ani jiné věci v životě) do extrémů...

MG34 » Najdise.cz No jo, ale ty sny se zdají právě v té fázi REM...

MG34 » Najdise.cz To je trochu masochizmus to rušení spánku...

To bych rozhodně plošně nedoporučil - někdo to možná přežije, ale třeba pro mne je přerušení spánku dost likvidační.

Mám zkušenost, že důležité symboly z důležitých snů si prostě vždycky nějak zapamatuju a nemusím pro to nic dělat. Není to často, ale když to přijde, tak alespoň vím, že mám zbystřit.

MG34 » Georgius Co je v životě "zbytečné" a co není?

Občas mne někdo "zaskočí" tím, když mi říká třeba "proč tam chodíš zbytečně pěšky, když tam můžeš jet autem?" nebo "proč chodíš zbytečně tady touhle delší cestou?" nebo "proč parkuješ zbytečně tak daleko, když můžeš támhle zaparkovat přímo před vchodem?"

Jinak si myslím, že to nebylo až tak strašné - bezduchý obsah narazil na tvrdou formu a rovněž se uchýlil k tvrdé formě. A protože forma byla pro něj vlastně jediným "obsahem", tak se tím rozplynul jako pára nad hrncem a zmizel v nenávratnu...

Moje názory? Čert je vem, pokud někdy zjistím, že nejsou správné.

MG34 » Najdise.cz ještě vlastně jedna drobnost - "bez postranních či prospěchářských úmyslů"

záleží na těch úmyslech? asi bysme se divili, kdybysme znali všechny nejvnitřnější úmysly lidí kolem nás - ať už vědomé nebo i ty podvědomé - těžko je hodnotit - podle mne jsou v důsledku všechny naše motivace prospěchářské a postranní, to by to hodnocení bylo trochu jednotvárné

MG34 » Sky už nějak dlouho, ne?

MG34 » Najdise.cz Dobře to píšeš.

Jen malý detail - účast v diskuzi už je svým způsobem vnucení cesty, resp. podle mne to vnucování není až tak podstatné ohodnocení formy komunikace.

Zkus si představit, že před každý svůj příspěvek napíšeš větu "chtěl bych vám tady všem vnutit toto:"

Jak moc se změní informační hodnota toho příspěvku? Nijak. Maximálně to někdo nezkousne (takhle explicitně si to nechat nutit), ale řekneš prakticky totéž. Podle mne je to fakt detail a moc na něm nezáleží, jakou formou to lidem podáváš.

Záleží na tom, pouze z pohledu jak moc chceš, aby tvoje informace (ne)zapůsobila. Zkusiš to tak, aby to ti lidi vzali (=vmanipuluješ je k tomu pomocí formy) anebo to napíšeš neomaleně a tím máš skoro jistotu, že se někdo nenechá ovlivnit formou anebo něco mezi a nebo nic

MG34 » Sky Milá dámo, takhle snadno se z toho nevykroutíš.

Jednou něco napíšeš veřejně, tak musíš počítat i s ostrou kritikou a nepřijetím (což mimochodem není můj kýbel splašků, ale moje právo).

Nebo to chceš zakázat? Mně? Ostatním?

"Já jsem danielax a přeji si, aby veškeré reakce na moje příspěvky byly jen takové, jaké se mi hodí do krámu"

MG34 » Sky Nedokážeš mi to říct přímo? Opisuješ, abys byla jakože "slušná"?

Pro mne je třeba hulvát ten, kdo si dělá z lidí blázny tím, že si protiřečí v každé druhé větě a pak to vydává za svůj názor a pak se ještě zaštiťuje "slušností", když mu to někdo bez příkras pojmenuje.

A kontrétně tady jsi to ty. A popravdě z takových lidí je mi na zvracení. Ano - i hulvátství je relativní, ať se ti to líbí nebo ne.

MG34 » mikiduc Do Duška vždycky - nějak mu nevěřím ani nos mezi očima.

A s tím Monfortem, kterého kdesi vyhrabal... Přijde mi s ním jako Franta Kocourek, když se snažil z Rudiho Kovandy udělat zlatého slavíka. S tím rozdílem, že to u Franty nebylo nebezpečné.

MG34 » Najdise.cz dobře s tím Duškem...

MG34 » Sky uff, já teda tomu, když si někdo neustále protiřečí, neříkám názor, ale prostě kecy

a mimochodem mravní absolutismus je spolehlivá cesta k mesiášskému komplexu...

MG34 » Georgius Pořád tomu nerozumím - jsou to jen kategorizace, je jich spousta a jsou nezávislé na sobě - existují současně...

MG34 » Georgius Možná to vypadá paradoxně, ale doporučuju sci-fi - pomůže to získat takový zdravý odstup nad životem a navíc se to příjemně čte

Série Nadace od Asimova
Stopařův průvodce po Galaxii od Adamse

MG34 » Sky tak to kecáš - nikdo z nás nikdy neví, jak se naše rozhodnutí v budoucnu zvrtnou

a navíc dobro a zlo při našcih rozhodnutích hodnotí jen naše omezené rozhledy

ve stejné situaci si někdo myslí, že koná dobro a někdo zlo a přitom udělají přesně totéž

ty tomu můžeš maximálně věřit a to je setsakra rozdíl oproti "vědět"

MG34 » Sky co když to dítě má smrtelnou alergii na lepek a na mléčné bílkoviny?

co když to dítě je adolf hitler?

co když to dřevo je poslední svého druhu a je cennější vcelku než jako soška?

co když, co když, co když?

MG34 » Georgius Tomu právě vůbec nerozumím - dobro vers. zlo je vlastně jakási kategorizace. A tím, že se vysloví-použije, tak už nepochybně existuje - jako kategorizace - nic víc, nic míň.

To je jakoby někdo tvrdil, že neexistují malé a velké věci...

MG34 » Georgius tomu úplně nerozumím, jak je to myšleno, že to slučují do jednoho

nabízí se samozřejmě filozoficky to pojmout, jakože je hypotetické absolutní čiré zlo (kterého ale nelze reálně dosáhnout) a všechno ostatní je víceméně dobro. Nebo obráceně.

ale tak to asi myšleno není, že?

MG34 » Georgius vpodstatě souhlasím

MG34 » Georgius tak jak to Iwila napsala, tak na to zlo-dobro věří - resp. explicitně napsala, že nevěří, ale vzápětí tam potvrzuje, že vlastně věří - vlastně sis toho všimnul taky, takže souhlas jak to tam rozkrýváš

tím se ovšem nijak nevyjadřuju k té otázce, jestli to skutečně existuje nebo ne