Diskuze, Diskuzní fórum

Háňa* » procanaco Ano, mívám před tramvají cca 16x za minutu
Ale upřímně, ony učitelky s těmi školkařemi obalenými v oranžových vestičkách nejsou v provozu o moc lepší. Naštěstí jsou alespoň zdálky vidět, když svítí, a člověk, jak se blíží, má čas se vybičovat k ostražitosti rysa
Prostě zkušenost, to se okecat nedá

Háňa* » Najdise.cz

Ano, hned mě napadlo, když je to taková hrůza a navíc blbě placená, proč tedy tohle povolání dělá. Je spousta jiných - líp placených a bez nohou v kriminále. Ikdyž, bez nohou v kriminále je jich čím dál méně, když tak přemýšlím. Snad prodávat vstupenky v kině, tam jsem žádné riziko nenašla, zatím
- ale ještě to promyslím, třeba se najde i tam

Háňa* » procanaco Opravdu ?
No, já nevím ... jako kdyby tady snad nikdo neznal děti

Ale můžu vás ujistit, že nejen děti musíte hlídat 60 vteřin za minutu. Nevěřila byste, jací jsou lidé otroubci, i když už jsou velký

Háňa* » procanaco Já si to teba nemyslím, že by to bylo něco víc, než jakákoli jiná práce s lidmi.

Když jsme v tom pouštění se na svá místa, já tě pustím do tramvaje, na jedno kolo. Tam budeš mít blech kolem sebe neustále stovky a jednou nohou v kriminálu budeš na každé křižovatce. Výhoda je, že můžeš střídat nohy - jednou pravou, jednou levou ... za šichtu celkem dobrý tělocvik
Ale já, osobně, všem ty prázdniny přeju - jen, ať z té Prahy alespoň na dva měsíce vypadnou - klidně i tři bych jim přála (a hlavně sobě). Úderem prázdnin je v ulicích půlka lidí
- a hlavně, nula školníh výletů

Háňa* » Najdise.cz Jiný účel to nemělo, než pobavit.
Proti učitelkám nemám to nejmenší. Mají můj nehynoucí obdiv

To spíš, když právě slyším některé rodičky celý rok opravdu učitelky kritizovat, a pak je vidím (ty samé) v té frontě kupovat pugét za litr, aby se co nejvíc blýskly, musím se usmívat
To už se mi víc líbí hrneček s nápisem: "Paní učitelko, co jsme si, to jsme si", to má alespoň vtip.

Háňa* » Najdise.cz No, byl zde dotaz, jaký to má smysl ... pro koho. Tak takhle to vnímám já. Každý to může mít jinak, to je jasná věc.

Jistě, pokud přijde v uvědomění, že většinu nesmyslů, kterými se doteď "obohacoval" nepotřebuje, je to prima. Nezakazuje si je, jen je prostě přestal potřebovat. A nemá co řešit.
A hlavně, nemá důvod totéž vnucovat druhým, protože jim nemá co závidět

Druhá a jiná věc je si někde přečíst, že když chci duchovně vyrůst, musím to a to a nesmím to a to a upínat svoji naději k tomu, že když to přestanu dělat, když si to poručím, zakážu, něčemu jsem pomohla.
To fungovat nebude.
Nejde o církev, otec školastykus je jen jako příklad - takového člověka, co se ze strachu, aby se snad neprovinil proti něčemu, co není vůbec důležité, ani nenají. A ženám nadává, že jsou pokušení.
Jim dává za vinu, že on se "musí" ovládat. Pokud by skutečně po nějakém smilstvu ani nezauvažoval, protože ho nepotřebuje, ani by ho nenapadla souvislost. Pokušení nemůže existovat, když není puzení.
Jenomže on má představy, prasák starý, které si neúspěšně zakazuje Dosáhnout úspěchu by pro něj bylo nejjednodušší, kdyby všechno, co se rozhodl si zakázat, zmizelo ze světa - jenomže to by pak bylo prd umění, odepřít si něco, co neexistuje, to by dokázal každý.

Čistá duše může mít klidně umaštěná ústa od pečínky a vlasy načíchlé kouřem z tabáku - nic z toho ji nijak neušpiní. A taky nezastraší, to je dost důležité. Většina urputných snah vzniká ze strachu.
Naopak temnou duši neočistí, když bude držet půst a zakáže si všechny radosti.

Háňa* » Najdise.cz Znáte pohádku Hrátky s čertem ?
Vzpomeňte na otce Otec školastyka. Tam máte tu "vyspělost duše" asketů vykreslenou do detailů.
A taky to, jak takový "světec" dopadne ...
Porovnejte s kouřícím a karbanícím Martinem Kabátem .....
I ten loupežník Sarka Farka má čistší duši, než ten pokryteckej černoprdelník

Háňa* » aliens Vtipní jsou, ti rodičové.
Celý školní rok na učitelky nadávají, jaké jsou krávy neschopné, a pak se předhánějí, kdo přinese větší kytku.
Logičtější by byla bonboniéra
- když jejich Pepíčka celý rok dusila, ať za trest přes prázniny ztloustne

Háňa* » 144 Jako každý hra - zahrát si

Háňa* » Najdise.cz Ano, to jistě.
Ikdyž "stává nepodstatnými a směšnými" - spíš mu tam dojde, že prostě podstatné nejsou - nebyly ani před tím, než vlezl do lesa

Háňa* » endymion Les miluji, stromy jsou krásné - tedy ten zlomek, co z nich vidíme, cítíme, vnímáme ... A hovoří, milují, ... jsou to bytosti.
A co je ještě toho, co vidět není - to pod povrchem. Když si člověk představí, co všechno se tam odehrává, všechny ty procesy, uvědomí si, že samotný strom je "jen" jakási anténa - vlasy bytosti .
Ty pletence kořenů různých stromů, rostlin, vzájemně provázané, symbiózu všeho - hub, trav, hmyzu, různých bakterií, kořínků, výčnělků, půdy, vody ...
Je to takový vesmír - všechno se vším a se všemi souvisí, žije a vyvíjí se. Každý jednotlivec zároveň sám za sebe a zároveň v souvislosti se vším ostatním.

Háňa* » Najdise.cz Je pro tebe tak moc důležité, jestli UŽ je to diagnóza závislost nebo JEŠTĚ NE ?
Prostě je ochlasta, to je bez diskuse. Je na tobě, jestli chceš mít za partnera ochlastu, nebo ne.
Jinak, prognóza do budoucna - zlepšovat se to zcela jistě nebude.

Háňa* » player Já v dětství nejvíc v papírnictví - ta vůůně za různé hezké sešity, barvičky, čtyřbarevné propisky a jiné ptákoviny.
V pubertě za knihy a parádu.
V dospělosti za knihy, parádu a cestování, když nepočítám běžné provozní věci - jídlo, energie ...
Teď v Bauhausu a Mountfieldu

Háňa* » faraym Já jen s první částí - kdo se k něčemu nebo někomu připoutává (přivazuje), vlasně se mu tím věší na krk.
K tomu nevidím důvod.
Pokud citová zainteresovanost a účast oboustranně je, není třeba nikoho k sobě ani sebe k nikomu poutat. Pokud ne, připoutáním nevznikne - připoutání je jen snaha domoci se své vůle násilím.

Háňa* » a.p.r.i.l Jo, doba je otevřenější - holky chodí s holými pupíky a lidi netají homosexualitu
Jenomže tohle nemá nic společného s tím, že by někdo potřeboval něco tajit. Jen nemá potřebu si s někým o tom vyměňovat zkušenosti a dělat nějaké recenze stavů a žebříček, kdo je výš a dál.
Je to prostě o tom, že kdo ví, nehledá - nepotřebuje se s ničím a nikým konfrontovat.
A hlavně pro TO nejsou slova, protože nic jako slova v této "sféře" neexistuje.

Ještě doplňek ... "hledat někoho, kdo v tom nebude chtít být sám", napsáno člověkem, který je vším a všechno jím ? ...

Háňa* » a.p.r.i.l Čím "vyspělejší", jak to nazýváš, bytost, tím méně důvodů má tyto věci rozebírat, zkoumat nebo dokonce na něco narážet a dávat tomu názvy

Háňa* » Najdise.cz "Od mala jsem byla vychovávána k zodpovědnosti, takže spíš řeším, jak plnit to, co musím a co bych měla dělat."
Tím bych začala.
Jak jsi byla odmala vychovávána, je teď už nepodstatné - teď už jsi velká.
K čemu a jak tě rodiče v dobré víře jako dítě vedli, to už bylo. Teď si volíš ty sama, jak budeš žít a co chceš "muset". Vše, co jsi od rodičů i jiných vychovatelů v době dětství obdržela, můžeš teď přebrat a vybrat si z toho jen to, co je ti k užitku, co s tebou ladí a co potřebuješ - ostatní odložit. Stejně tak, jako když uklízíš ve skříni. Nechat si jen to, co ti je a chce si ti to nosit.

Tím nechci říct, abys od zítřka začala všechno házet za hlavu, ale abys to byla ty, kdo šéfuje svému životu.
Protože jedině ty máš "odpovědnost" za svoje štěstí, také máš jako jediná právo volby postavit si svoje hodnoty podle svého.
SPRÁVNÉ je jen to, v čem je nám dobře.

Háňa* » MiraS Od tří nebo čtyř let bych dala alespoň na dopoledne dítě do školky, i kdybych nemusela.
Čím dřív se seznámí se skutečností, že není středobod vesmíru a naučí se fungovat v kolektivu, zejména vrstevníků, tím líp pro něj.
Ve společnosti druhých lidí se bude pohybovat celý život, tak ať má průpravu a není proti ostatním v nevýhodě. To mu nějaká chůva, sebehodnější a sebeodbornější, nemůže nahradit.
Děti přehnaně opečovávané a izolované od všeho "zlého" potom zažívají o to víc překvapení a traumat, když přijdou mezi ostatní a najednou z nich nikdo nepadá na zadek.
Ale opravdu až od těch tří, čtyř let, dřív ne.

S dítětem do tří let bych byla doma, i kdyby čert na koze jezdil ... ale mezi děti bych s ním samozřejmě chodila. Nakonec, jak roste, samo o společnost vrstevníků začne stát.
Pokud je to skutečně životní nutnost, jít do práce, nedá se svítit, samozřejmě. Pak bych i u menšího volila raději ten dětský kolektiv, ale na nejkratší dobu, jak je to možné - tak malé dítě potřebuje především mámu.

Při tom všem rozhodování je samozřejmě na místě brát také v úvahu náturu dítěte. Sama jsem měla dítě od malička velmi družné, které bylo v dětském kolektivu nadšené, takže nebylo o čem se rozhodovat. Pokud je některé nesmělejší, neprůbojné, apod., určitě je potřeba mu ten kontakt s druhými dávkovat citlivěji - ale zase ne ho před ním izolovat.

Háňa* » Buddha/2 Asi jo.
Podle mě je kvartální alkoholik prostě alkoholik. Který ale vždycky nějakou dobu dokáže tu závislost sám před sebou maskovat a tím sám sebe "přesvědčit" a uklidnit, že alkoholik není - že se prostě jen tak někdy rád pobaví a popije si, a to přece dělá kdekdo, takže na tom není nic špatného.
Měla jsem takového strýce - byl úžasný, ale vždycky jen nějaký čas - a pak ho to přemohlo ... jak tu bylo už popsáno, a několik týdnů byl jiný člověk. Ale hrozně si právě zakládal na tom, že alkoholik není, když nepije pravidelně.

Háňa* » Buddha/2 Nevím, samozřejmě. Ale pokud se člověk resetuje vždy jen alkoholem (mám spoustu takových kolegů v práci), pro mě už je to alkoholismus - oni už ani o nic jiného nestojí, těší se na to, až budou "mimo".
Takže ve finále buď mají sérii šichet a jsou naprosto v pohodě, a nebo mají třeba tři dny volno nebo dovolenou, a jsou věčně v lihu.
Přesně - říkají, že se potřebují vyventilovat nebo něco podobného.
To už mi přijde jako závislost. Sice ještě ukočírovaná, ale .... potom občas někdo nadýchá, a je průser - okamžitě letí ... Přitom roky takhle fungoval v pohodě.
Myslím, že jim ta sebekontrola pomalu, postupem času, klesá.
No, a pokud si alkoholem člověk už v životě škodí nebo mu prostě nějak komplikuje život a on to dovolí (nedokáže odolat), je to už podle mě nemoc.