Diskuze, Diskuzní fórum

Petr9 » Bosch Mě hodně zaujala kniha Odpověď na Jóba od C. G. Junga:
http://www.klubknihomolu.cz/120789/…
===
Základem Jungova spisu je biblický příběh o spravedlivém a bohabojném člověku Jóbovi, který je testován ve své víře a věrnosti Jahvem (tedy Bohem), jenž podlehl Satanovu pokušení (Satan u Jahva zpochybnil Jóbovu víru) a nechává seslat na Jóba různé pohromy, až nebohý Jób skončí chudý, opuštěný a nemocný.

Na příběhu o nespravedlivě trpícím člověku Jung demonstruje, že Jahve se v Bibli neukazuje vždy jako ten milující a dobrotivý vševědoucí. Naopak, ve vztahu k Jóbovi se chová ješitně, vyžaduje absolutní věrnost a chválu na svou osobu, nedodržuje zákony, které sám určil, a nezná nic podobného sebekritice. Vystupuje jako absolutní protimluv, je dobrem i zlem současně.

Když Jób vyčte Jahvovi, že ho zbytečně týrá, je smeten sedmdesáti jedním veršem o tom, jak je jeho Bůh všemohoucí. Díky tomu Jób odkrývá Jahvovu nevědomost a rozporuplnou povahu, čímž se dle Junga dostává na morálně vyšší úroveň, je tedy nad Bohem, svým stvořitelem. Na rozdíl od Jahva má Jób dar sebereflexe. To si uvědomí i Jahve a chce svou nevědomost a vinu odčinit tím, že se stane člověkem. Skrze Krista a jeho smrt odstraní svou vinu na člověku. Proto považuje Jung starozákonní knihu Jób za „mezník na dlouhé cestě vývoje božského dramatu.“
===


není silnější formulace například: "dej ať mám sílu s pokušeními bojovat..?"
===
v některém překladu jsem narazil na "Prosíme, proveď nás pokušením, ale zbav nás od zlého.", což je asi "inspirativnější"...

... ale pořád tam zůstává základní schizma/otázka, k jakému křesťanskému Bohu se člověk vlastně modlí. kdoví

Petr9 » Bosch ty jo Bohušu, jak ses k tomuhle dostal?

v tomhle světě žiju posledních pár let ... a je to opravdu fascinující zážitek se do něčeho takového ponořit; ale současně i značně znepokojující a děsivý.

(a jen technická poznámka na okraj - je "archetypová astrologie", jsou "archetypové vzorce", ... a slovo "-typální" je akorát náš český nonsense - schválně mrkni, kolikrát to v té knize najdeš :))

Petr9 » Hustokrutě obscénní Morti Čapkova Dášeňka se vrtí a obratlí vedle Grosse v hrobě - to je něco takhle po ránu
===
Dášeňka už není bezmocný uzlíček s třesoucím se ocáskem, nýbrž náramně samostatný, chlupatý a všetečný, zubatý a neposedný, žravý a ničivý tvor. Přírodopisně řečeno, vyvinul se z ní obratlovec (neboť se vrtí jako na obrtlíku) z čeládky šelem šelmovských a psovitých, podčeleď neposedů, rod šmejdilů, rodina tatrmanů, odrůda tajtrlíků černouchých.

Petr9 » Bosch oba hřiby na řezu modrají.
u těchto modrajících hřibů stačí pro rozlišení porovnat trojkombinaci:
barva klobouku + barva rourek + třeň (síťka x zrníčka) a takhle se snadno od sebe odliší.

satan má stříbřitě šedý klobouk, který ho snadno odliší od kováře (kovář má nahnědlý klobouk).

ještě by to mohl být teoreticky koloděj (červené rourky + nahnědlý/olivový klobouk) - tam to poznáš podle síťky na třeni: koloděj má síťku x kovář má jen zrníčka bez síťky, což není na fotce moc vidět.
koloděj i kovář jsou už ale oba jedlé

Petr9 » R5 paráda - Diana a Charles jsou ukázkový případ, kde se podělalo co se mohlo (myšleno samozřejmě v kompozitu ) ... a uvidíme, co ukáže ten koalescent :)

===

mno. pomalu už se s tím začínám smiřovat ... že místo filozofování o smyslu a nesmyslu to budu muset stejně předělat

Petr9 » R5 super díky, ten postup na zaytsev.com vypadá jednoduše a srozumitelně. tohle jsem potřeboval na pochopení
zkusím udělat nějakou testovací verzi a pak se ozvu na otestování, jestli bys to mohl projel přes ten Solar Fire (nemám ho na počítači).

jen se tam na tom zaytsev.com trochu vyhýbavě píše co a jak s domama. koalescentní MC se má spočítat stejným způsobem jako planety; ale zbytek domů se má natvrdo dopočítat od tohoto koalescentního MC a doporučuje se na to použít Meridian/Axiální systém domů, aby se vyhnulo počítání se zeměpisnými souřadnicemi (což sice fajn)(ale v tom Meridian systému vychází ASC mimo hrot 1.domu - a jak teda vlastně spočítat ten ASC v koalescentu? taky stejně jako planety a MC )


ukazuje Solar Fire u toho koalescentu ASC mimo hrot 1.domu? (přepíná to tam nějak automaticky na ten Meridian systém?), nebo domy začínají klasicky od ASC podle zadaného systému domů?
no zkusím zatím udělat verzi, kde se bude všechno (planety i MC+ASC+domy) počítat tím koalescentním způsobem z obou radixů a pak se uvidí, jak se to bude lišit od Solar Fire

===

ten popis od p. Turnovského, jak se v kompozitu odvozuje ASC (Composite - Derived Ascendant) jsem právě zrovna díky němu pochopil ... spíše by mě zajímalo, jestli někdo používá tuhle odvozenou verzi a jestli stojí za námahu ji tady taky přidávat?

Petr9 » R5 ke koalescentu se něco málo řešilo kdysi tady:
http://diskuze.najdise.cz/prispevek…

ten výpočet koalescentu - "hledání harmonické řady/společného násobku/který nativity spojí do konjunkce" jsem ale moc nepochopil a nedokážu si to moc představit :/
bych to potřeboval vidět na nějakém praktickém příkladě - nejlépe to ukázat na pár různých nativitách a co z toho a jakými násobky má vlastně vzniknout. pak už bych si to z toho asi nějak odvodil.

jestli víš jak na to, nebo klidně někdo jiný, tak stačí napsat do zpráv a mohl bych to tady pak přidat. stejně teď nemám moc co dělat a jen čekám, než google začne pomalu indexovat www.astro-seek.com :)


a klidně i kdyby náhodou někdo věděl, jak u kompozitu "dopočítat" od midpointu MC i ostatní domy a ASC, ať dá vědět. většinou jsem narazil akorát na "že ostatní domy se dopočítají podle tabulek"; a jediný praktický příklad jsem našel od p. Turnovského na:
http://www.astrologie.cz/texty/…
===
Novější a správnější postup spočívá v tom, že z MC obou účastníků se výpočítá kompozitní MC, z něho RAMC a k němu příslušné domy pro zeměpisnou šířku, která vznikne jako aritmetický průměr zeměpisných šířek míst narození obou účastníků (loxodroma)a pro sklon ekliptiky k rovníku, který se rovná aritmetickému průměru dat a časů zrození obou účastníků. navíc nemusíme setrvávat u třetění domů (Porfyrius), ale můžeme dál používat svůj oblíbený systém. Tím se výpočet kompozitu přibližuje výpočtu RELATIVU.

nový MC: 18°12´ a od něho pro 52°N 11´, sklon ekliptiky (OE) k 9.III.1955
nový AS: 13°50´
===
jestli s touhle verzí kompozitu někdo pracuje, tak bych ji tady taky vlastně mohl přidat.

Petr9 » R5 teď jsem se na ten relativ díval a fakt tam byl bug.
díky za echo - nebylo to rokem 2000; ale tím relativním rozpůleným časem, kde to v některých případech vycházelo na půl minuty a ty půlminuty tam dělaly binec.
už je to opravené.

Petr9 » Najdise.cz Titanic byl ve skutečnosti první pokusné H2O chemtrail letadlo testované přímo na pasažérech (úspěšnost 100% ... a od té doby to nebezpečné H2O raději ředí vzduchem, aby to nebylo tak podezřelé :)

Petr9 » Najdise.cz tomu se říká "řízená dynamická meditace v reálném životě"

Petr9 » Hustokrutě obscénní Morti pálím

Petr9 » Najdise.cz nějaký menší sraz by byl fajn

bydlíš pořád tam kdes bydlel?
(naposled jsme se tam tuším koulovali , což by teď asi moc nešlo )

mi teď po velikonocích končí půst ... tak bych se pak rád srazil.

přidal by se někdo?

Petr9 » Hustokrutě obscénní Morti jojo, už brzo!

Petr9 » Hustokrutě obscénní Morti to mluvíš za mě, nebo za sebe??

Petr9 » MG34 ty "milióny" tun z jedné mšice jsem nijak neověřoval - mi to kdysi řekl známý a ta čísla mi přišla jako nějaký vtip

ale dneska jsem narazil na to video z national geographic a tam je "potvrzená" ta výška 150 km ... tak jsem to jako vtip přestal brát.

kdoví s jakou hustotou mšic/m3 se počítalo ... ale těch 000 v hmotnosti by tam asi teda bylo fakt ještě o dost víc

Petr9 » Najdise.cz ano i ne.

velkochovy jsou samozřejmě děsný zvěrstvo a člověk jako druh by zasloužil nejlíp nějakou nálepku "ostuda téhle planety" ... ale chtěl jsem i ukázat, že ten "přírodní" koloběh - klonování, plození a následné požírání mšic mi vedle těch velkochovů přijde snad jako ještě větší humus, který se v přírodě děje i bez "ostudy téhle planety" :/

Petr9 » Pithecanthropus erectus no já chtěl jen trochu odvést pozornost od závažnosti a hutnosti této diskuze ... a nějak jsem se nechal unést představami

Petr9 » Pithecanthropus erectus nějací vědci spočítali, že kdyby neexistovali k mšicím přirození predátoři, tak 1 jediná mšice dokáže během 1 roku nepohlavně i pohlavně naklonovat/porodit až několik miliónů tun dalších mšic, které by obalily celou planetu až do výšky 150km

http://www.national-geographic.cz/v…

nebýt těch požírajících predátorů (třeba sluníček sedmitečných ), tak jsme tady všichni utopení v jednom velkém rozbředlém šukajícím slizu.

přijde mi, že vedle tohodle samoplodícího a samopožírajícího maso-slizo mlejnku je i ten velkochov jen slabý odvar

Petr9 » Háňa* záhada vyřešena

Petr9 » Petr9 tak ... a teď máš do rána nad čím přemýšlet