Diskuze, Diskuzní fórum

Gryphon » verka96 Algol je podle tradicionalistů nejhorší možná stálice. Já tenhle názor zrovna nesdílím. Na druhou stranu, je fajn si připustit, že to není žádná sluníčková hvězda. Nakolik s ní mám zkušenosti, tak se mi jeví jako v jistém smyslu zhmotnělá, čistá esence Lilith. Jakoby bez filtru a bez nějakých obsesí, strachů, nezvládnutých emocí. Čirá krystalická síla, v jednom pohledu poněkud nelidská, naprosto neempatická, bezohledná, v jiném pohledu nepodléhající žádným hrám, manipulacím, škatulkám a snahám jí ochočit, učesat. Vidím tam naprosto nepochybující, neváhající sílu, zvířecí, možná trošičku reptiloidní, ale opravdu jen trošičku (od toho tu jsou jiní kandidáti). Když jí někdo má v radixu, je to jako motor s nějakou záhadnou silou, perpetuum mobile...ale vůbec není jistý, že se to nutně musí projevit negativně. Spíš si myslím, že negativně se to jen může jevit. Ta nelidská bezohlednost může některé fakt zaskočit, takové to, že brečet před ní nepomáhá, ponižovat ani povyšovat se, nefunguje.
Mýticky je Algol hlava Medúzy, což byla původně mladá krásná Gorgona, ale poté, co měla milenecký poměr s Poseidonem v chrámě bohyně Minervy, ji Minerva ztrestala, proměnila její vlasy v hady a způsobila, že její pohled byl pro smrtelníka fatální, proměňoval je v kámen. Máme tu moc pěkný mýtus. Naivní ženská, ačkoliv gorgona, přesto smrtelná, jako lákadlo tu jsou neptunské iluze, sny a sliby, které se ukazují jako past. Jdou zcela proti rozvážnosti a moudrosti. Božská moudrost nakonec způsobí, že ony neptunské lži a fixace se přetransformují v cosi mnohem víc děsivého. Zkamenění bych si vysvětlovat jako zastavení se ve vývoji, zmrtvění, díky tomu Poseidonovi to vidím jako poněkud brutálnější Šípkovou růženku. Zároveň tam vnímám cosi jako hypnózu, totální zmrtvění, zamrznutí, králík čelící kobře. Jo, je v tom cosi hadího, kudlankovitého, ale úplně původně je to vlastně jen zakázaná (a neopětovaná) láska.
Lidé s Algolem jsou tudíž v jistém smyslu přesvědčiví, hypnotičtí, uhranující, okážou člověka v jistém smyslu paralyzovat...ale někde velmi hluboko v nich (ani si to sami nemusí uvědomovat), je nějaká stará rána.
Jupiter a Uran na Algolu tudíž já osobně beru nikoliv jako katastrofu, ale jako možnost si uvědomit, co nás to vlastně celou dobu hypnotizuje, zaslepuje, můžeme uvidět, co za sílu za tím vším stojí. Ačkoliv nejsem příznivcem konspirací ani UFO, dokázal bych si nějaké to odhalení i představit. Dokázal bych v tom vidět příběh, jak za některými světovými lídry opravdu nestojí jen bytosti z této planety nebo této hustoty, ale ještě "odněkud odjinud"...ať už to znamená z jiných planet nebo jiných dimenzí.
Ještě zajímavější ovšem bude Neptun na Scheatu...ale to je na trochu jinou story...

Gryphon » Sosna zvlčelý Negativní vnímání sebe sama nemusí primárně souviset s postavením Slunce ve znameních. Ani v domech bych to neviděl tak striktně, ale na aspektaci (zejména napěťové aspekty na Saturna, Pluta a podobně) bych si i vsadil.

Gryphon » endymion Eh...ten Q nesmysl prosím radši už ne. Pak už je jen krůček k Adenochromu, duté zemi, umělém Měsíci a alobalovým čepicím...
Shodneme se, že žijeme v zajímavých časech, kdy kolektivní Západ ustupuje ze svých pozic a objevuje se konečně alternativa. Je to dlouhodobý proces a rozhodně ještě není po všem. Astrologicky, můžeme většinu světových probíhajících změn vidět v budoucím synchronním vstupu transsaturnských planet do nových znamení: Pluta do Vodnáře, Urana do Blíženců a Neptuna do Berana. Tyto planety budou navíc dlouhodobě propojeny dvěma sextily a trigonem, takže nás čeká opravdu hodně zajímavá a převratná doba. Kdo pracuje s malými transneptuny, ten už to má černé na bílém: Haumea vstoupila do Štíra a Sedna je přesně mezi koncem Býka a začátkem Blíženců.

Gryphon » Lupi Pan Brázda měl v nějaké své knize, kterou napsal společně s astrologem Alexou, svůj horoskop. Pamatuju si, že mě docela dost zaujal, přes tu svou neuvěřitelnou blíženeckou užvaněnost, jsem v něm viděl docela slušný schopnosti. Řekl bych, že to je jeden z mála lidí, kterým to doopravdy funguje (kteří jsou pro mne relativně důvěryhodní). Ale stejně tak si pamatuju, že se v nějakých svých předpovědích docela sekl. Například už zkraje devadesátých let předpovídal prezidentský úřad Michaelu Kocábovi. Ale kdo ví, třeba do toho Ropotámo ještě půjde...

Gryphon » Lupi Jaké je vaše oblíbené pracovní prostředí? Po letech v bílé si užívám, že ji nemám na sobě.

Gryphon » verka96 Děkuji, právě jste ukázala na krásném příkladu, jak se to dělat nemá. I když to je knížka bezpochyby zajímavá, s čínskou astrologií má společný opravdu toliko název.
Ale nechápejte mne zle, já tu nechci nikoho cenzurovat ani umlčovat. Klidně ať si píše kdo chce o čem chce. Pokud tomu říká ale čínská astrologie, pak by to měla být čínská astrologie a ne ezošlichta, která si z ní vyzobala jen to nejméně podstatné.
Pan Mikuláš to mohl prezentovat třeba jako "Astrologie podle Mikuláše, založená na některých prvcích čínské astrologie", pak bych proti tomu neřekl půl slova.

Gryphon » Sestra Luna Já jsem žádnou válečnou sekeru nevykopal, mně je lidsky pan Mikuláš úplně...hodně někde. Jediné, o co jde, je to, že svými příspěvky poměrně dost przní Čínskou astrologii a nedělá jí ani trochu dobré jméno, nic víc a nic méně v tom nehledejte.

Gryphon » MIKULAS Prosím pěkně, už radši nic na téma čínské astrologie nepište. Děláte řemeslu ostudu. Počítejte s tím, že vás za to pan Vydržel bude chodit strašit...

Gryphon » Gryphon Text rezoluce Valného shromáždění OSN o zastavení bombardování pásma Gazy Izraelem ze dne 27.10. 2023- strojový překlad (výtažek):

(zdroj v AJ: https://documents-dds-ny.un.org/doc…)

1. Vyzývá k okamžitému, trvalému a trvalému nastolení humanitárního příměří, a k zastavení nepřátelských akcí;

2. Požaduje, aby všechny strany okamžitě a plně splnily své závazky podle mezinárodního práva, včetně mezinárodního humanitárního práva a mezinárodního práva lidských práv, zejména s ohledem na ochranu civilního obyvatelstva a civilních objektů, jakož i ochrany humanitárního personálu, osob vně civilní a humanitární zařízení a prostředky a umožnit a usnadnit humanitární přístup k základním potřebám a službám všem civilistům v nouzi v pásmu Gazy;

3. Také vyžaduje okamžité, nepřetržité, dostatečné a nerušené poskytování základního zboží a služeb civilistům v celém pásmu Gazy, mimo jiné včetně vody, potravin, lékařského materiálu, paliva a elektřiny, zdůrazňuje, že podle mezinárodního humanitárního práva je to nezbytné zajistit civilisté nejsou zbaveni předmětů nezbytných pro jejich přežití;

4. Vyzývá k okamžitému, úplnému, trvalému, bezpečnému a neomezenému přístupu k humanitární pomoci pro Agenturu OSN pro pomoc a práci pro palestinské uprchlíky na Blízkém východě a další humanitární agentury OSN a jejich implementačních partnerů, Mezinárodního výboru Červeného kříže a všech ostatních humanitárních organizací, organizace prosazující humanitární zásady a poskytující naléhavou pomoc civilistům v pásmu Gazy, podporuje zřízení humanitárních koridorů a další iniciativy usnadňující dodávky humanitární pomoci civilistům a vítá úsilí v tomto ohledu;

5. Vyzývá také ke zrušení rozkazu Izraelem, okupační mocností, pro palestinské civilisty a zaměstnance Organizace spojených národů, jakož i pro humanitární a lékařské účely dělníků, evakuovat všechny oblasti v pásmu Gazy severně od Wadi Gaza a přemístit se do jižní Gazy, připomíná a znovu opakuje, že civilisté jsou chráněni podle mezinárodního humanitárního práva a měli by dostávat humanitární pomoc, ať jsou kdekoli, a znovu opakuje, že je třeba přijmout vhodná opatření k zajištění bezpečnosti a dobrých životních podmínek civilistům, zejména dětem, a jejich ochraně a umožnění jejich bezpečí a pohyb;

6. Důrazně odmítá jakékoli pokusy o nucený přesun palestinského civilisty populace;

7. Vyzývá k okamžitému a bezpodmínečnému propuštění všech civilistů jsou nezákonně drženi v zajetí, vyžadujíce jejich bezpečnost, pohodu a humánní zacházení v souladu s mezinárodním právem;

8. Rovněž vyzývá k respektování a ochraně v souladu s mezinárodními normami humanitárního práva, všech civilních a humanitárních zařízení, včetně nemocnic a další zdravotnických zařízení, jakož i jejich dopravní prostředky a vybavení, školy, místa uctívání a zařízení Organizace spojených národů, stejně jako veškerého humanitárního a zdravotnického personálu a novinářů, odborníků z médií a přidruženého personálu, v průběhu ozbrojeného konfliktu v regionu;

9. Zdůrazňuje obzvláště závažný dopad, který má ozbrojený konflikt na ženy a děti, včetně uprchlíků a vysídlených osob, jakož i na jiné civilisty, kteří mohou mít specifická zranitelnost, včetně osob se zdravotním postižením a starších osob;

10. Zdůrazňuje také potřebu urychleně vytvořit mechanismus, který zajistí ochranu palestinského civilního obyvatelstva v souladu s mezinárodním právem a příslušné rezoluce Organizace spojených národů;

11. Dále zdůrazňuje význam mechanismu humanitárního oznamování zajistit ochranu zařízení Organizace spojených národů a všech humanitárních zařízení, a zajistit nerušený pohyb konvojů s pomocí;

12. Zdůrazňuje význam předcházení další destabilizaci a eskalace násilí v regionu, a v tomto ohledu vyzývá všechny strany, aby začaly jednat s maximální zdrženlivostí a všechny, kteří na ně mají vliv, aby na tom pracovali objektivně;

13. Znovu potvrzuje, že spravedlivé a trvalé řešení izraelsko-palestinského konfliktu lze dosáhnout pouze mírovými prostředky na základě příslušných OSN rezolucí a v souladu s mezinárodním právem a na základě dvoustátního řešení;

14. Rozhodl se dočasně odročit desáté mimořádné mimořádné zasedání a do pověřit předsedu Valného shromáždění na jeho posledním zasedání, aby pokračoval zasedání na žádost členských států.

Za mně je to ok. Nepochopil jsem to kvičení Amerických a Izraelských mopslíků o jakémsi antisemitismu. Nikde ho tu nevidím. Osobně bych asi nevolil termín "okupační mocnost", ale to je celkem podružný detail.

Gryphon » Gryphon Abyste si mohli udělat v blízkovýchodním konfliktu patřičný obrázek:

Ústava Hamásu 1988
Článek 7 – všeobecnost Islámského hnutí odporu (…)
Islámské revoluční hnutí usiluje o naplnění Alláhova slibu bez ohledu na to, jak dlouho to bude trvat. Prorok, Aláh mu žehnej, řekl:
„Den zúčtování nepřijde dokud muslimové nebudou bojovat s Židy (zabíjet Židy), kdy se Židé schovají za kameny a stromy. Kameny a stromy pak řeknou – Ó muslime, o Abdulláhu, za mnou se ukrývá Žid, pojď a zabij ho. Jenom strom Charkad to neřekne, protože je to strom židovský. (al-Bukrí a al-muslim)

Článek 8 – Slogan Islámského revolučního hnutí
Alláh je cíl, Prorok náš vzor, Korán jeho ústava, Džihád jeho cesta a smrt pro Alláha jeho nejvznešenější cíl.

Článek 9 – úmysly a cíle
(…) Co se týče cílů: bojovat proti falešnému, porazit a dobýt aby zvítězila spravedlnost, území byla znovudobyta a z mešit hlas muezzinů vyhlásí založení Islámského státu, aby se lidé a věci navrátili na své správné místo, k tomu nám pomáhej Alláh

Článek 11 – Strategie
(…)
Vládnoucí zákon země Palestiny je islámská Šaría (zákon) a totéž platí pro jakoukoli zemi, kterou muslimové dobyli silou, protože co dobyli během islámských výbojů, to muslimové posvětili budoucím muslimským generacím až do soudného dne.

Článek 13 – Mírová jednání

Iniciativy a takzvaná mírová řešení a mezinárodní konference jsou v rozporu s principy Islámského Revolučního Hnutí. (…) Neexistuje jiné řešení Palestinské otázky, než skrze Džihád. Iniciativy, návrhy a mezinárodní konference jsou mrhání časem a marné snažení. Palestinský lid nikomu nedovolí si zahrávat se svou budoucností, právy a osudem. Jak se píše v úctyhodné hadíse:
„Lid Sýrie je bič v Alláhově ruce. Skrze ně dává pocítit svůj hněv proti komukoli ze svých otroků si přeje. Je nemyslitelné, aby obojetníci prosperovali více, než věrní. Jistě zemřou zármutkem a zoufalstvím.“

Charta Hamásu 2017
1-3
Palestina, která se prostírá od řeky Jordánu na východě ke Středozemnímu moři na západě, a od Ras al-Nákura na severu po Umm al-Rašraš na jihu, je nedílné území, země a domov Palestinského lidu. Vyhnání palestinského lidu z jejich země a založení Sionistické entity neanuluje nárok Palestinského lidu na celou zemi a uzurpátorské Sionistické entitě nezakládá žádná práva. Palestina je Arabská Islámská země.

9
Hamás věří, že Islám brání hodnoty pravdy, spravedlnosti, svobody a důstojnosti, zakazuje všechny formy nespravedlnosti a odsuzuje utlačovatele bez ohledu na jejich náboženství, rasu, gender nebo národnost. Islám je proti všem formám náboženského, etnického nebo sektářského extremismu a bigotnosti.
[Pozn. překl. – to se nám hezky ukázalo v praxi 7. října 2023…]

10
Jeruzalém je hlavní město Palestiny. Jeho náboženský, historický a civilizační status je základní otázka pro Araby, muslimy a celý svět. Jeho islámská a křesťanská posvátná místa náleží výhradně Palestinskému lidu a Arabské a Islámské Ummě.

15
Sionistický projekt nebojuje jen proti Palestinskému lidu; je nepřítele všech Arabů a Islámské Ummy, čímž představuje smrtelné ohrožení její bezpečnosti a zájmů. Je také v rozporu s úsilím Ummy o jednotu, obnovu a osvobození, a byl hlavním zdrojem jejích potíží. Sionistický projekt také představuje ohrožení mezinárodní bezpečnosti a míru.

19.
Nikdy nebude žádná uznání legitimity Sionistické entity.

20.
Hamás věří, že žádná část území Palestiny nesmí nikdy být předmětem kompromisů ani ústupků, bez ohledu na cíl, okolnosti nebo nátlak a bez ohledu na délku trvání okupace. Hamás odmítá jakékoli alternativy k plnému a úplnému osvobození Palestiny, od řeky až k moři. Nicméně, aniž by tím narušoval své odmítnutí Sionistické entity a práv Palestinců, Hamás považuje ustanovení plně suverénního a nezávislého palestinského státu, s Jeruzalémem jako svým hlavním městem podle linie ze 4. června 1967, s návratem uprchlíků a vysídlenců do jejich domovů, za recept pro národní konsensus.

21.
Hamás potvrzuje, že Dohody z Osla [tj. celý 30-letý Izraelsko-Palestinský mírový proces se všemi ústupky a dohodami Izraele výměnou za mír od roku 1993 – pozn. překl.] odporují mezinárodnímu právu v tom, že z nich plynou závazky narušující nezcizitelná práva Palestinského lidu. Proto hnutí [Hamás] odmítá tyto dohody a všechno co z nich plyne, jako závazky které poškozují zájmy našeho lidu zejména v otázkách bezpečnosti.

23.
Hamás zdůrazňuje, že (…) odpor a džihád za osvobození Palestiny zůstávají legitimním právem, povinností a ctí všech synů a dcer našeho lidu a [islámské] Ummy.

24.
Osvobození Palestiny je povinnost Palestinského lidu jmenovitě, a Islámské Ummy obecně. Je to také humanitární závazek, plynoucí z pravdy a spravedlnosti. Agentury pracující pro Palestinu, ať národní, arabské nebo humanitární, se vzájemně doplňují a nejsou v konfliktu.

25.
Odporovat okupaci všemi prostředky a metodami je legitimní právo zaručené božskými zákony a mezinárodním právem [sic! Takže Ženevské dohody neplatí.] V srdci toho všeho stojí ozbrojený odpor, který je chápán jako strategická volba ochrany principů a práv palestinského lidu.

26.
Hamás odmítá jakýkoli pokus omezit odpor a jeho zbraně. Také potvrzuje právo našeho lidu si určit prostředky a mechanismy odporu. Řízení odporu v otázkách eskalace či deeskalace, nebo v otázce diverzifikace prostředků a metod, je nedílná součást řízení konfliktu a neměla by být na úkor principu odporu.

39.
Z právní a humanitární perspektivy je osvobození Palestiny legitimní snažení, je sebeobranou, a je vyjádřením přirozeného práva všech lidí na sebeurčení.
[Přirozeného práva na sebeurčení všech s výjimkou původních sionistů, kteří si polovinu půdy osmanského Damašského ejáletu koupili od osmanských vlastníků a Palestinci jim je v roce 1947 výslovně upřeli s tím, že si vezmou vše a zaženou je do moře… – pozn. překl.]


Program Hizballáhu
Často se nás ptají – kdo je Hizballáh a jaká je naše identita? Jsme synové Ummy (muslimské komunity) – strana Alláha (Hizb Alláh), jehož předvoj z vůle Alláhovy zvítězil v Íránu. Předvoj uspěl s položením základů muslimského státu [Islámského státu?], který bude hrát ve světě ústřední roli.

Posloucháme rozkazy jediného vůdce, moudrého a spravedlivého, našeho učitele a fakíha (juristy) který splňuje všechny nutné podmínky: Ruholláha Musawi Chomejního. Alláh jej opatruj!

Z výše uvedeného plyne, že nejsme omezeni na Libanon, ani nejsme uzavřená politická strana. Jsme Umma, spojená s muslimy celého světa pevným doktrinálním a náboženským spojením Islámu, jehož zprávu Alláh naplnil pečetí proroka, tzn. Mohameda. Proto kdokoli se někdo dotkne nebo udeří muslima v Afghánistánu, Iráku, na Filipínách a kdekoli jinde, vyvolá to ozvěnu napříč celou muslimskou Ummou, jejíž jsme nedílnou součástí.

(…)

Spojené státy se skrze své místní agenty snažily přesvědčit lid, že ti, kteří rozdrtili americkou aroganci v Libanonu a překazili jejich spiknutí proti Utlačovaným (mustadafín) byli sprostí teroristé, kteří vyhazovali do vzduchu kasina a hospody. Taková tvrzení však nezavedou naši Ummu na scestí, neboť celá svět ví, že kdokoli si přeje oponovat Americe, té arogantní supervelmoci, nemůže se omezit na okrajové akce, které by jej mohly odvést od hlavního cíle. Bojujeme proti zvrácenosti a roztrháme její samotné kořeny, jimiž je Amerika.

Naše opozice současnému systému je založena na dvou faktorech:
(1) současný režim je produktem tak nespravedlivé arogance, že to žádná reforma ani úprava nemůže napravit. Musí být změněn radikálně.
(2) Světový imperialismus je nepřátelský k Islámu.
Věříme, že jakákoli opozice usilující o reformy v Libanonu pouze posiluje současný systém. Jakákoli opozice, která operuje v rámci současné Ústavy bez požadavku na změnu celého základu režimu je tedy pouze formální opozice, která nemůže naplnit zájmy utlačovaných mas.

Politika ražená vedoucími politiky maronismu v ‚Libanonské frontě‘ a ‚Libanonskou armádou‘ nemůže zajistit mír a pokoj pro křesťany v Libanonu, jelikož je založen na asabíje (úzkoprsém partikularismu), na privilegiích pro určitá vyznání a na spojenectví s kolonialismem. [Zde má Hizballáh na mysli Článek 24 libanonské ústavy a Národní pakt se stabilizačním systém třetin – že prezident bude vždy maronitský křesťan, premiér vždy sunnitský muslim a předseda parlamentu šíitský muslim – pozn. překl.]

Libanonská krize prokázala, že privilegia pro vyznání jsou jednou z hlavních příčin exploze, která zbídačila zemi. Také prokázala, že pomoc z vně nepomůže křesťanům v Libanonu když ji potřebovali nejvíce.

Pokud vy, křesťané [Libanonu] nedokážete tolerovat, že muslimové s vámi budou sdílet určité oblasti vlády, Alláh také učinil nesnesitelným pro muslimy účastnit se na nespravedlivém režimu, nespravedlivém pro nás i pro vás – tj. na režimu, který není postaven na předpisech (ahkám) náboženství a jehož základem není Zákon (tedy Šaría) tak, jako byly ustanoveny Mohamedem, Pečetí Proroků.

Vnímáme Izrael jako předvoj USA v našem Islámském světě. Je to nenáviděný nepřítel, se kterým musíme bojovat, dokud nenávidění nedostanou co jim náleží. (…) Náš prvořadý předpoklad v boji proti Izraeli je, že Sionistická entita je agresivní od svého založení a staví na zemi vyrvané jejím vlastníkům, tedy muslimům. Proto náš boj ustane teprve tehdy, kdy bude tato entita vymazána z existence. Neuznáme s ní žádnou smlouvu, žádné příměří a žádnou mírovou smlouvu, ať separátní nebo konsolidovanou.

Rázně odsuzujeme všechny plány na vyjednávání s Izraelem, a všechny vyjednavače o míru považujeme za nepřátele, jelikož takové vyjednávání není nic jiného, než uznání legitimity Sionistické okupace Palestiny. Proto odmítáme a oponujeme Dohodám z Camp Davidu, návrhům krále Fahda, Fezů i Reaganův plán, Brežněvovy i Franko-Egyptské návrhy, a všechny další programy které zahrnují uznání (dokonce i nepřímé uznání) Sionistické entity.

Gryphon » Gryphon Tahle doba je skvělá v tom, jak všechno obnažuje na kost. Jen mě trochu mrzí, že 99% všech lidí má tendenci si personifikovat zlo, případně ho brát tak nějak jako fotbalový zápas.
Až donedávna nás moc hezky zaměstnávaly lokální boje mezi ukrajinskou juntou, živenou Američany a jejich poskoky, a Ruskou armádou, pro kterou je z mnoha dobrých důvodů "no go" představa Ukrajiny v NATO. Věci se ovšem změnily, výrobci hesel a narativů zaveleli, a nyní tu máme nové téma: Izrael versus Palestina. Opět se tu hraje stejná hra jako tisíce let, rozděl a panuj, opět se po nás chce, abychom fandili nějaké straně. Důvodů se najde spoustu, strun, které zadrnkají, bezesporu taky.
Jako racionální člověk, věřící v pokrok, zdravý rozum, a ctící schopnost vybudovat "z ničeho něco", jsem spíš na straně Izraele. Jakožto člověk, který v sobě má i divokou, nezcivilizovatelnou stránku, který si je vědom, že některé věci se neřídí logikou, ale něčím mnohem starším, kmenovým, instinktivním...pak zase straním spíš těm slabším, Palestincům. A teď včil, co teda jsem? Kam podle všech těch chytrých hlav patřím? Když si myslím, že Izraeli i Palestině by bylo líp vedle sebe? Když by mohli spolupracovat? Vyžadovalo by to ale totálně změnit veškeré své přesvědčení. Palestinci by se museli vzdát představy, že musejí zničit Izrael, případně všechny "nevěřící". Izrael by se zase musel vzdát představy, že život jednoho Izraelce má větší hodnotu, než život deseti Palestinců. Všechny tyto představy mají podle mě v sobě semínko zla. Samo o sobě to ještě nemusí znamenat nic, ale stačí desítky let, kdy se to zhusta živí, a ze semínka se nám vyklubal dost nechutnej plevel, co všechno kolem sebe zanáší...

Gryphon » Lupi Nic jsem nezkoušel, ten "radix" je ve skutečnosti jeden Relativ (časoprostorový průsečík dvou horoskopů).

Gryphon » Lupi Myslíš si, že bych si sem, do tý kleveťárny, dal pravé údaje? ;-)))

Gryphon » Lupi Vzhledem k tomu, že mi táhne na pade, nebyl jsem tak úplně dítě, spíš dorost. Samet dorazil někdy když jsem byl na konci základky, tudíž devadesátky byla jedna velká pubertální jízda. Zejména hudební. Politiku a exopolitiku jsem začal sledovat podstatně později.

Gryphon » verka96 Já to klidně řeknu radikálněji. Většina těchto demokratů, sluníčkářů a Havlových následovníků zastydlo kdysi v devadesátých létech, kde byl svět ještě docela jasně rozdělený a pochopitelný. V tu dobu byl západ skutečně na koni a lze o něm beze všech pochyb říci, že byl etalonem demokracie a prosperity.
Jenže svět se od té doby změnil. Stačilo pár válek na Balkáně, v Iráku, Libyi, Sýrii i jinde, aby pomalu ale jistě začalo bycházet najevo, že slavné a idealizované NATO v čele se Spojenými státy opravdu není žádná obranná aliance, ale aliance poněkud útočná. Stačilo pár let indoktrinace a najednou je ten starý dobrý Západ pryč a místo toho tu je indoktrinace šílenou zelenou ideologií, LGBT, zaplavení uprchlíků, co nás nejraději kulturně obohacují - mačetami, green deal, strašení o globálním oteplování a cenzura všech alternativních názorů, stačí jen nálepka "proruský" (rozuměj cenzurujeme všechny názory, které jsou proti Straně, Vládě a Programu). Najednou vidíme, že i ona slavná Amerika se ocitla v propadlišti dějin, zářný příklad a symbol úpadku je zcela senilní prezident, zdravící se se stromem, pravidelně zakopávající a mluvící poněkud z cesty. Evropská Unie, která možná měla původně dobrou myšlenku, se chová dneska hůře, než Sovětský Svaz. A naopak - k mému neskonalému překvapení jsem zjistil, že v Rusku mají všechny opoziční strany prostor v televizi i v tisku. To, že tam většina lidí na opozici zvysoka sejří, už je věc jiná. Ty lidi nepůjdou proti Putinovi. Oni se mají díky němu dobře. Sankce způsobily pouze to, že Rusko se začalo orientovat na jiné trhy, než Evropu a Ameriku, aniž by na jakkoliv tratilo. A to, že Západ použil Ukrajinu jen jako beranidlo proti Rusku, ale ani trochu se mu to nepovedlo, už pomalu ale jistě dochází víc a víc lidem.
Čína je ještě jiný případ, tam je každopádně nutno vzít v úvahu to, že jich je více, než miliarda a že demokracie s jejich nastavením a kolektivním, dalo by se říci až hmyzím způsobem vnímání, jaksi nepřichází v úvahu. Další věc je, že jejich historie sahá podstatně hlouběji, než historie Evropy nebo Ameriky. Ona si jede svoje, a od takového potěru, jakým jsme my, Evropani, si nenechá nic poradit. Dobře si pamatují všechny ty opiové války, barevnou revoluci s Čankajškem atd. A hlavně, Čína má tu vlastnost, že myslí v časovém rámci století a víc, na rozdíl od Euroameričanů, kteří myslí jen do dalších voleb.
Evropa se každopádně bude hádat už jen o to, kolik je pohlaví a zda přejít na normu EURO 8 nebo EURO 9, případně kdo je větší ruský agent, Amerika bude nejspíš platit reparace černochům...ale nějak se zdá, že zbytku světa to bude jedno a možná si i konečně trochu oddechne. Osobně bych byl samozřejmě taky rád, kdyby to bylo jak v devadesátkách, ale slepý, hluchý a blbý bohužel nejsem, už jsme dávno někde jinde a jako Západ jsme skončili. Možná kdybychom se vrátili ke skutečně demokratickým ideálům, polovině světa se omluvili za těch zpackaných třicet let, tak by nám to ještě někdo uvěřil. Ale bohužel, druhý Reagan nebo Thatcherová už se nerodí...

Gryphon » Gryphon Hele, ta "diskuze" v sousedním vlákně....to je fakt parodie. Česká verze najdise jde teda do kelu už dlouhodobě, co si budeme povídat, ale vždycky to tu mělo nějakou informační úroveň...Ale tohle nepamatuju ani já, a to tu pamatuju i Khalinu se Sosnou, diskuze s Bohoušem, Plájou a podobně. Emgé v prvním příspěvku vyvolal dojem, že je inteligentní, načež zbytek jeho příspěvků potvrdil, že to bylo žel bohu fakt jen zdání.
K definici zla bych já osobně třeba přidal něco, co je teď poměrně častým jevem. Zlo je, když se zaměňuje pravda a názor. Zlo je, když se z pravdy dělá zbraň, když nejde o pravdu samotnou, ale o to, jak s její pomocí převálcovat všechny, kdo nejdou se mnou.
Názor je zcela subjektivní záležitost, kdežto pravda by měla být něco, co je ověřitelné. Názor tudíž neimplikuje pravdivost. Bohužel se ale ukazuje, že pravda je v našich končinách záležitost poměrně krátkodobá, podmíněná kulturním okruhem, náboženským vyznáním a výchovou. A režimem. Máme několikerý výklad dějin dvacátého století, a když se člověk začte do všech, vidí, jak to každý vidí jen ze svého úhlu pohledu a jak si myslí, že všechny ostatní pohledy už jsou mimo.
Když vezmeme zcela nezaujatě definici totality a tyranie, tak papírově naše republika k dnešnímu dni splňuje většinu z kritérií, která byla stanovena, takže kdybychom byli pravdiví, pak bychom měli přiznat, že jsme na cestě k totalitě, což samozřejmě nepřiznáme, takže naopak, naše kritéria pro totalitu jsou nedostatečná.
Nebo když si vezmu demokracii...v demokracii platí, že by měl každý mít možnost si vybrat dle svého vědomí a svědomí, lidi, kteří ho budou reprezentovat. Pokud někdo chce svůj pohled na demokracii vnutit jiným, kteří mají pohled odlišný, aniž by toto poměřování pohledů rozhodly svobodné volby (mluvím o všech možných nevládních a neziskových organizacích), pak to demokratické není. Pokud říká jeden stát "přijmi mou demokratickou nabídku, jinak tě vybombarduju", pak to není demokratický přístup. A je mi jedno, zda to dělají USA nebo Rusko nebo Čína...Buď se měří všem stejným metrem...anebo si přestaňme hrát na pravdu a přiznejme si, že děláme jen to, co se nám hodí.
Stejně tak není demokratické umlčovat jakékoliv názory. Svoboda slova totiž buď je, anebo není. Nemůže mít žádné přívlastky, stejně tak, jako není možné, aby byla žena jen trochu těhotná...
Já jsem v tomto směru velmi radikální a libertariánský, tvrdím, že svoboda slova by neměla mít hranice. Trestat by se neměly názory, ale pouze činy. Rozhodně by se neměly cenzurovat jakékoliv, proruské, proamerické, prounijní názory, z jednoho prostého důvodu: když to je na očích, když všichni vidíme, jak se věci mají, je to lepší, vidíme totiž, kdo co dělá a nedělá, kdo se demokracií jen ohání, a kdo ji skutečně ve hmotě reálně aplikuje. Člověk by měl mít právo na blbost, na to říkat nesmysly, omyly a dokonce i lži. Nikdo by neměl mít právo určovat ZA DRUHÉ, jaké informace jsou relevantní, a jaké nikoliv.
Jakákoliv média vlastněná státem, by pak neměla nikdy přinášet názory, ale výhradně informace. To se bohužel neděje. Navzdory mnoha důkazům o neobjektivnosti ČT zpravodajství, je ono samo přesvědčeno o své neomylnosti, objektivitě a dokonce i o právu svůj názor tlačit všem jako jediný oficiální...přitom by, z definice zákona, mělo pouze a jen informovat a vše ostatní nechat na lidech samotných.

Gryphon » Mici Angóra Kamarád v USA nedávno byl. Ta země je pryč. Tu nezachrání ani Biden, ani Trump, ani NATO. Ta se zhroutí, společně s EU, otázka bude jen, jak ten sešup bude dlouhý.
Nelíbí se mi, že to bude čínsko-ruský svět o nic víc, než tobě, a aby bylo jasno, nefandím tomu. Ale nemůžu nevidět, že to žezlo už bylo předáno.

Gryphon » Mici Angóra Je to tak, pánbu nám pomáhej. Evropa už se nezmůže na nic víc, než zákaz spalovacích motorů, green deal, lgbtxyz, zákaz masa a zavedení hmyzí potravy, kulturní obohacování uprchlíky (Paříž, Brusel, Malmo a jiná města můžou o obohacování vyprávět), a na řeči o demokracii (já osobně bych teda raději praxi). Brics se skládá z mnoha různých států, ale to, že nemluví totožnou řečí a že neříkají "chceme demokracii jen po našem, jinak vás rozbombardujeme", vnímám jako velké plus. Nevšiml jsem si, že by Rusko toužilo po tom změnit režim v Íránu nebo že by se Indii nelíbili představitelé Brazílie a chtěli by je nenápadně svrhnout a dosadit tam své.

Gryphon » Gryphon Otázkou je, zdali existuje Zlo samo o sobě, anebo zdali si ho náhodou neprojektujeme ze svého nitra do okolního světa. Otázkou je, do jaké míry je Zlo závislé na kulturním okruhu. Jiná tabu měli staří Izraelci, jiná Egypťané, jiná Římané...Mimochodem, víte, že ve starém Římě byla legální homosexuální pederastie? Starý Mistr měl svého mladého učedníka, někdy mezi 10 a 18 rokem, a platilo to i v tom sexuálním smyslu.
Dnes je kupříkladu ztělesněním Zla někdo, kdo chce žít v jiném světovém uspořádání, kdo dělá dlouhý nos nad americkou touhou po dominanci. Západ je za zenitem a tuhle válku prohrál, protože byl zaměstnaný sám sebou a Ukrajinou, že si nevšiml, že BRICS právě přebírá otěže. Tím, že je Pluto v Kozorohu, tím je krásně vidět, jak Západ mele z posledního, a až Pluto vystoupí z Kozoroha nadobro, světové ekonomické i duchovní těžiště půjde jinam.
Pluto ve Vodnáři předznamenává skutečně multipolární svět, svět sociálně spravedlivý, ale bez jakýchkoliv nutících mechanismů. Nebudou zákony, spíš doporučení, a lidé budou obecně podstatně více napojení na celek. Skončí jakýsi celosvětový autismus, lidi se najednou začnou víc propojovat, nacházet přirozeně spřízněné duše. Jestli Pluto může v nějakém aspektu ztělesňovat zlo, pak ve Vodnáři bude takové nezávislé, nepolapitelné, totálně svobodné. Zároveň to bude o volbě. O tom, odkud skutečně přichází rozhodnutí. O tom, že můžu být zlý...pokud chci. Že to není o tom, co si myslím, ale co s tím, co si myslím, udělám...

Gryphon » ohenvoblacich Díky, souzním...