Definice zla? - Diskuze a zkušenosti

Gryphon Text rezoluce Valného shromáždění OSN o zastavení bombardování pásma Gazy Izraelem ze dne 27.10. 2023- strojový překlad (výtažek):

(zdroj v AJ: https://documents-dds-ny.un.org/doc…)

1. Vyzývá k okamžitému, trvalému a trvalému nastolení humanitárního příměří, a k zastavení nepřátelských akcí;

2. Požaduje, aby všechny strany okamžitě a plně splnily své závazky podle mezinárodního práva, včetně mezinárodního humanitárního práva a mezinárodního práva lidských práv, zejména s ohledem na ochranu civilního obyvatelstva a civilních objektů, jakož i ochrany humanitárního personálu, osob vně civilní a humanitární zařízení a prostředky a umožnit a usnadnit humanitární přístup k základním potřebám a službám všem civilistům v nouzi v pásmu Gazy;

3. Také vyžaduje okamžité, nepřetržité, dostatečné a nerušené poskytování základního zboží a služeb civilistům v celém pásmu Gazy, mimo jiné včetně vody, potravin, lékařského materiálu, paliva a elektřiny, zdůrazňuje, že podle mezinárodního humanitárního práva je to nezbytné zajistit civilisté nejsou zbaveni předmětů nezbytných pro jejich přežití;

4. Vyzývá k okamžitému, úplnému, trvalému, bezpečnému a neomezenému přístupu k humanitární pomoci pro Agenturu OSN pro pomoc a práci pro palestinské uprchlíky na Blízkém východě a další humanitární agentury OSN a jejich implementačních partnerů, Mezinárodního výboru Červeného kříže a všech ostatních humanitárních organizací, organizace prosazující humanitární zásady a poskytující naléhavou pomoc civilistům v pásmu Gazy, podporuje zřízení humanitárních koridorů a další iniciativy usnadňující dodávky humanitární pomoci civilistům a vítá úsilí v tomto ohledu;

5. Vyzývá také ke zrušení rozkazu Izraelem, okupační mocností, pro palestinské civilisty a zaměstnance Organizace spojených národů, jakož i pro humanitární a lékařské účely dělníků, evakuovat všechny oblasti v pásmu Gazy severně od Wadi Gaza a přemístit se do jižní Gazy, připomíná a znovu opakuje, že civilisté jsou chráněni podle mezinárodního humanitárního práva a měli by dostávat humanitární pomoc, ať jsou kdekoli, a znovu opakuje, že je třeba přijmout vhodná opatření k zajištění bezpečnosti a dobrých životních podmínek civilistům, zejména dětem, a jejich ochraně a umožnění jejich bezpečí a pohyb;

6. Důrazně odmítá jakékoli pokusy o nucený přesun palestinského civilisty populace;

7. Vyzývá k okamžitému a bezpodmínečnému propuštění všech civilistů jsou nezákonně drženi v zajetí, vyžadujíce jejich bezpečnost, pohodu a humánní zacházení v souladu s mezinárodním právem;

8. Rovněž vyzývá k respektování a ochraně v souladu s mezinárodními normami humanitárního práva, všech civilních a humanitárních zařízení, včetně nemocnic a další zdravotnických zařízení, jakož i jejich dopravní prostředky a vybavení, školy, místa uctívání a zařízení Organizace spojených národů, stejně jako veškerého humanitárního a zdravotnického personálu a novinářů, odborníků z médií a přidruženého personálu, v průběhu ozbrojeného konfliktu v regionu;

9. Zdůrazňuje obzvláště závažný dopad, který má ozbrojený konflikt na ženy a děti, včetně uprchlíků a vysídlených osob, jakož i na jiné civilisty, kteří mohou mít specifická zranitelnost, včetně osob se zdravotním postižením a starších osob;

10. Zdůrazňuje také potřebu urychleně vytvořit mechanismus, který zajistí ochranu palestinského civilního obyvatelstva v souladu s mezinárodním právem a příslušné rezoluce Organizace spojených národů;

11. Dále zdůrazňuje význam mechanismu humanitárního oznamování zajistit ochranu zařízení Organizace spojených národů a všech humanitárních zařízení, a zajistit nerušený pohyb konvojů s pomocí;

12. Zdůrazňuje význam předcházení další destabilizaci a eskalace násilí v regionu, a v tomto ohledu vyzývá všechny strany, aby začaly jednat s maximální zdrženlivostí a všechny, kteří na ně mají vliv, aby na tom pracovali objektivně;

13. Znovu potvrzuje, že spravedlivé a trvalé řešení izraelsko-palestinského konfliktu lze dosáhnout pouze mírovými prostředky na základě příslušných OSN rezolucí a v souladu s mezinárodním právem a na základě dvoustátního řešení;

14. Rozhodl se dočasně odročit desáté mimořádné mimořádné zasedání a do pověřit předsedu Valného shromáždění na jeho posledním zasedání, aby pokračoval zasedání na žádost členských států.

Za mně je to ok. Nepochopil jsem to kvičení Amerických a Izraelských mopslíků o jakémsi antisemitismu. Nikde ho tu nevidím. Osobně bych asi nevolil termín "okupační mocnost", ale to je celkem podružný detail.

Gryphon Abyste si mohli udělat v blízkovýchodním konfliktu patřičný obrázek:

Ústava Hamásu 1988
Článek 7 – všeobecnost Islámského hnutí odporu (…)
Islámské revoluční hnutí usiluje o naplnění Alláhova slibu bez ohledu na to, jak dlouho to bude trvat. Prorok, Aláh mu žehnej, řekl:
„Den zúčtování nepřijde dokud muslimové nebudou bojovat s Židy (zabíjet Židy), kdy se Židé schovají za kameny a stromy. Kameny a stromy pak řeknou – Ó muslime, o Abdulláhu, za mnou se ukrývá Žid, pojď a zabij ho. Jenom strom Charkad to neřekne, protože je to strom židovský. (al-Bukrí a al-muslim)

Článek 8 – Slogan Islámského revolučního hnutí
Alláh je cíl, Prorok náš vzor, Korán jeho ústava, Džihád jeho cesta a smrt pro Alláha jeho nejvznešenější cíl.

Článek 9 – úmysly a cíle
(…) Co se týče cílů: bojovat proti falešnému, porazit a dobýt aby zvítězila spravedlnost, území byla znovudobyta a z mešit hlas muezzinů vyhlásí založení Islámského státu, aby se lidé a věci navrátili na své správné místo, k tomu nám pomáhej Alláh

Článek 11 – Strategie
(…)
Vládnoucí zákon země Palestiny je islámská Šaría (zákon) a totéž platí pro jakoukoli zemi, kterou muslimové dobyli silou, protože co dobyli během islámských výbojů, to muslimové posvětili budoucím muslimským generacím až do soudného dne.

Článek 13 – Mírová jednání

Iniciativy a takzvaná mírová řešení a mezinárodní konference jsou v rozporu s principy Islámského Revolučního Hnutí. (…) Neexistuje jiné řešení Palestinské otázky, než skrze Džihád. Iniciativy, návrhy a mezinárodní konference jsou mrhání časem a marné snažení. Palestinský lid nikomu nedovolí si zahrávat se svou budoucností, právy a osudem. Jak se píše v úctyhodné hadíse:
„Lid Sýrie je bič v Alláhově ruce. Skrze ně dává pocítit svůj hněv proti komukoli ze svých otroků si přeje. Je nemyslitelné, aby obojetníci prosperovali více, než věrní. Jistě zemřou zármutkem a zoufalstvím.“

Charta Hamásu 2017
1-3
Palestina, která se prostírá od řeky Jordánu na východě ke Středozemnímu moři na západě, a od Ras al-Nákura na severu po Umm al-Rašraš na jihu, je nedílné území, země a domov Palestinského lidu. Vyhnání palestinského lidu z jejich země a založení Sionistické entity neanuluje nárok Palestinského lidu na celou zemi a uzurpátorské Sionistické entitě nezakládá žádná práva. Palestina je Arabská Islámská země.

9
Hamás věří, že Islám brání hodnoty pravdy, spravedlnosti, svobody a důstojnosti, zakazuje všechny formy nespravedlnosti a odsuzuje utlačovatele bez ohledu na jejich náboženství, rasu, gender nebo národnost. Islám je proti všem formám náboženského, etnického nebo sektářského extremismu a bigotnosti.
[Pozn. překl. – to se nám hezky ukázalo v praxi 7. října 2023…]

10
Jeruzalém je hlavní město Palestiny. Jeho náboženský, historický a civilizační status je základní otázka pro Araby, muslimy a celý svět. Jeho islámská a křesťanská posvátná místa náleží výhradně Palestinskému lidu a Arabské a Islámské Ummě.

15
Sionistický projekt nebojuje jen proti Palestinskému lidu; je nepřítele všech Arabů a Islámské Ummy, čímž představuje smrtelné ohrožení její bezpečnosti a zájmů. Je také v rozporu s úsilím Ummy o jednotu, obnovu a osvobození, a byl hlavním zdrojem jejích potíží. Sionistický projekt také představuje ohrožení mezinárodní bezpečnosti a míru.

19.
Nikdy nebude žádná uznání legitimity Sionistické entity.

20.
Hamás věří, že žádná část území Palestiny nesmí nikdy být předmětem kompromisů ani ústupků, bez ohledu na cíl, okolnosti nebo nátlak a bez ohledu na délku trvání okupace. Hamás odmítá jakékoli alternativy k plnému a úplnému osvobození Palestiny, od řeky až k moři. Nicméně, aniž by tím narušoval své odmítnutí Sionistické entity a práv Palestinců, Hamás považuje ustanovení plně suverénního a nezávislého palestinského státu, s Jeruzalémem jako svým hlavním městem podle linie ze 4. června 1967, s návratem uprchlíků a vysídlenců do jejich domovů, za recept pro národní konsensus.

21.
Hamás potvrzuje, že Dohody z Osla [tj. celý 30-letý Izraelsko-Palestinský mírový proces se všemi ústupky a dohodami Izraele výměnou za mír od roku 1993 – pozn. překl.] odporují mezinárodnímu právu v tom, že z nich plynou závazky narušující nezcizitelná práva Palestinského lidu. Proto hnutí [Hamás] odmítá tyto dohody a všechno co z nich plyne, jako závazky které poškozují zájmy našeho lidu zejména v otázkách bezpečnosti.

23.
Hamás zdůrazňuje, že (…) odpor a džihád za osvobození Palestiny zůstávají legitimním právem, povinností a ctí všech synů a dcer našeho lidu a [islámské] Ummy.

24.
Osvobození Palestiny je povinnost Palestinského lidu jmenovitě, a Islámské Ummy obecně. Je to také humanitární závazek, plynoucí z pravdy a spravedlnosti. Agentury pracující pro Palestinu, ať národní, arabské nebo humanitární, se vzájemně doplňují a nejsou v konfliktu.

25.
Odporovat okupaci všemi prostředky a metodami je legitimní právo zaručené božskými zákony a mezinárodním právem [sic! Takže Ženevské dohody neplatí.] V srdci toho všeho stojí ozbrojený odpor, který je chápán jako strategická volba ochrany principů a práv palestinského lidu.

26.
Hamás odmítá jakýkoli pokus omezit odpor a jeho zbraně. Také potvrzuje právo našeho lidu si určit prostředky a mechanismy odporu. Řízení odporu v otázkách eskalace či deeskalace, nebo v otázce diverzifikace prostředků a metod, je nedílná součást řízení konfliktu a neměla by být na úkor principu odporu.

39.
Z právní a humanitární perspektivy je osvobození Palestiny legitimní snažení, je sebeobranou, a je vyjádřením přirozeného práva všech lidí na sebeurčení.
[Přirozeného práva na sebeurčení všech s výjimkou původních sionistů, kteří si polovinu půdy osmanského Damašského ejáletu koupili od osmanských vlastníků a Palestinci jim je v roce 1947 výslovně upřeli s tím, že si vezmou vše a zaženou je do moře… – pozn. překl.]


Program Hizballáhu
Často se nás ptají – kdo je Hizballáh a jaká je naše identita? Jsme synové Ummy (muslimské komunity) – strana Alláha (Hizb Alláh), jehož předvoj z vůle Alláhovy zvítězil v Íránu. Předvoj uspěl s položením základů muslimského státu [Islámského státu?], který bude hrát ve světě ústřední roli.

Posloucháme rozkazy jediného vůdce, moudrého a spravedlivého, našeho učitele a fakíha (juristy) který splňuje všechny nutné podmínky: Ruholláha Musawi Chomejního. Alláh jej opatruj!

Z výše uvedeného plyne, že nejsme omezeni na Libanon, ani nejsme uzavřená politická strana. Jsme Umma, spojená s muslimy celého světa pevným doktrinálním a náboženským spojením Islámu, jehož zprávu Alláh naplnil pečetí proroka, tzn. Mohameda. Proto kdokoli se někdo dotkne nebo udeří muslima v Afghánistánu, Iráku, na Filipínách a kdekoli jinde, vyvolá to ozvěnu napříč celou muslimskou Ummou, jejíž jsme nedílnou součástí.

(…)

Spojené státy se skrze své místní agenty snažily přesvědčit lid, že ti, kteří rozdrtili americkou aroganci v Libanonu a překazili jejich spiknutí proti Utlačovaným (mustadafín) byli sprostí teroristé, kteří vyhazovali do vzduchu kasina a hospody. Taková tvrzení však nezavedou naši Ummu na scestí, neboť celá svět ví, že kdokoli si přeje oponovat Americe, té arogantní supervelmoci, nemůže se omezit na okrajové akce, které by jej mohly odvést od hlavního cíle. Bojujeme proti zvrácenosti a roztrháme její samotné kořeny, jimiž je Amerika.

Naše opozice současnému systému je založena na dvou faktorech:
(1) současný režim je produktem tak nespravedlivé arogance, že to žádná reforma ani úprava nemůže napravit. Musí být změněn radikálně.
(2) Světový imperialismus je nepřátelský k Islámu.
Věříme, že jakákoli opozice usilující o reformy v Libanonu pouze posiluje současný systém. Jakákoli opozice, která operuje v rámci současné Ústavy bez požadavku na změnu celého základu režimu je tedy pouze formální opozice, která nemůže naplnit zájmy utlačovaných mas.

Politika ražená vedoucími politiky maronismu v ‚Libanonské frontě‘ a ‚Libanonskou armádou‘ nemůže zajistit mír a pokoj pro křesťany v Libanonu, jelikož je založen na asabíje (úzkoprsém partikularismu), na privilegiích pro určitá vyznání a na spojenectví s kolonialismem. [Zde má Hizballáh na mysli Článek 24 libanonské ústavy a Národní pakt se stabilizačním systém třetin – že prezident bude vždy maronitský křesťan, premiér vždy sunnitský muslim a předseda parlamentu šíitský muslim – pozn. překl.]

Libanonská krize prokázala, že privilegia pro vyznání jsou jednou z hlavních příčin exploze, která zbídačila zemi. Také prokázala, že pomoc z vně nepomůže křesťanům v Libanonu když ji potřebovali nejvíce.

Pokud vy, křesťané [Libanonu] nedokážete tolerovat, že muslimové s vámi budou sdílet určité oblasti vlády, Alláh také učinil nesnesitelným pro muslimy účastnit se na nespravedlivém režimu, nespravedlivém pro nás i pro vás – tj. na režimu, který není postaven na předpisech (ahkám) náboženství a jehož základem není Zákon (tedy Šaría) tak, jako byly ustanoveny Mohamedem, Pečetí Proroků.

Vnímáme Izrael jako předvoj USA v našem Islámském světě. Je to nenáviděný nepřítel, se kterým musíme bojovat, dokud nenávidění nedostanou co jim náleží. (…) Náš prvořadý předpoklad v boji proti Izraeli je, že Sionistická entita je agresivní od svého založení a staví na zemi vyrvané jejím vlastníkům, tedy muslimům. Proto náš boj ustane teprve tehdy, kdy bude tato entita vymazána z existence. Neuznáme s ní žádnou smlouvu, žádné příměří a žádnou mírovou smlouvu, ať separátní nebo konsolidovanou.

Rázně odsuzujeme všechny plány na vyjednávání s Izraelem, a všechny vyjednavače o míru považujeme za nepřátele, jelikož takové vyjednávání není nic jiného, než uznání legitimity Sionistické okupace Palestiny. Proto odmítáme a oponujeme Dohodám z Camp Davidu, návrhům krále Fahda, Fezů i Reaganův plán, Brežněvovy i Franko-Egyptské návrhy, a všechny další programy které zahrnují uznání (dokonce i nepřímé uznání) Sionistické entity.

Gryphon Tahle doba je skvělá v tom, jak všechno obnažuje na kost. Jen mě trochu mrzí, že 99% všech lidí má tendenci si personifikovat zlo, případně ho brát tak nějak jako fotbalový zápas.
Až donedávna nás moc hezky zaměstnávaly lokální boje mezi ukrajinskou juntou, živenou Američany a jejich poskoky, a Ruskou armádou, pro kterou je z mnoha dobrých důvodů "no go" představa Ukrajiny v NATO. Věci se ovšem změnily, výrobci hesel a narativů zaveleli, a nyní tu máme nové téma: Izrael versus Palestina. Opět se tu hraje stejná hra jako tisíce let, rozděl a panuj, opět se po nás chce, abychom fandili nějaké straně. Důvodů se najde spoustu, strun, které zadrnkají, bezesporu taky.
Jako racionální člověk, věřící v pokrok, zdravý rozum, a ctící schopnost vybudovat "z ničeho něco", jsem spíš na straně Izraele. Jakožto člověk, který v sobě má i divokou, nezcivilizovatelnou stránku, který si je vědom, že některé věci se neřídí logikou, ale něčím mnohem starším, kmenovým, instinktivním...pak zase straním spíš těm slabším, Palestincům. A teď včil, co teda jsem? Kam podle všech těch chytrých hlav patřím? Když si myslím, že Izraeli i Palestině by bylo líp vedle sebe? Když by mohli spolupracovat? Vyžadovalo by to ale totálně změnit veškeré své přesvědčení. Palestinci by se museli vzdát představy, že musejí zničit Izrael, případně všechny "nevěřící". Izrael by se zase musel vzdát představy, že život jednoho Izraelce má větší hodnotu, než život deseti Palestinců. Všechny tyto představy mají podle mě v sobě semínko zla. Samo o sobě to ještě nemusí znamenat nic, ale stačí desítky let, kdy se to zhusta živí, a ze semínka se nám vyklubal dost nechutnej plevel, co všechno kolem sebe zanáší...

Lupi » Gryphon Rela - cožeto?
No já jsem na tohle mimořádně tupá. Poznám po stylu maximálně lidi typu Mikuláše, který je fakt těžko zaměnitelný. Nedělej Zagorku a napiš, jakjazyčně jsi byl Lední medvěd?
Já sem chodila před pár lety dost pilně, pak se to zvrhlo, hádat jsem se nechtěla a založila jsem za tím účelem Pokec. A pak mi umřel manžel a měla jsem fakt úplně jiné starosti......jelikož ovšem za dobrou diskusi dám půl království, tak třeba bude lépe.....nakonec, můj radix je pravý, můžeš se mrknout

Gryphon » Lupi Nic jsem nezkoušel, ten "radix" je ve skutečnosti jeden Relativ (časoprostorový průsečík dvou horoskopů).

Lupi » Lupi Kybych ovšem nebyla rozlítaný Blíženec, všech merkuriků kapitán, všimla bych si, že v uvedeném radixu máš Pluta v domě 11, nikoli 12 Škoda, ten falešnej radix se ti náramně povedl. Tos tak dlouho zkoušel, nebo je to náhoda?

Lupi » Gryphon Aha....no já je až donedávna považovala za pravé všechny. Moje rozhodně jsou Ale vidíš, pak dochází k takovým šumům.

aktigram » verka96 No ja ako matka s deťmi som to vnímala stiesnene, no chvíľami ma tie obrovské propagandy dostali, nikdy som nebola na manifestácií, jediný raz sme chceli ísť ale sme nestihli autobus, ktorý totálne preplnený pred nami odišiel, išli sme na námestie pešo a ked sme tam prišli bolo už po - bolo to posledné také stretnutie, doteraz som za to vdačná že som to nestihla.
Potom som pochopila že niet cesty späť a tak som verila v prezidenta ale už VPN ukazalo že to nie je s kostolným poriadkom. V eufórií boli mladí a herci.

Gryphon » Lupi Myslíš si, že bych si sem, do tý kleveťárny, dal pravé údaje? ;-)))

verka96 » Lupi Ahoj Lupi,
já si na tu atmosféru listopadu 1989 vzpomínám velmi dobře (bylo mi 12) - jako obrovská euforie, něco hodně pozitivního... Ale nyní je to totální opak, co se z toho vyvrbilo - velká iluze "svobody". A možná tehdy opravdu byla.

Lupi » Gryphon V radixu máš rok narození 80, takže jsem počítala s tím: o plyšáku že ti bylo 9, čili vnímat že jsi to začal někdy kolem 95 dejme tomu? No....s rezervou Ale jo, už tě to mohlo praštit.
Proč jsem se ptala - nás, co jsme tehdy byli v nejlepším věku, to zasáhlo, jako když tě sebere obrovská peřej. Svoboda byla prakticky absolutní - a naprosto úchvatná! Jo, zažila jsem leccos, tohle patří k nejlepšímu - tedy kromě rodiny.

Gryphon » Lupi Vzhledem k tomu, že mi táhne na pade, nebyl jsem tak úplně dítě, spíš dorost. Samet dorazil někdy když jsem byl na konci základky, tudíž devadesátky byla jedna velká pubertální jízda. Zejména hudební. Politiku a exopolitiku jsem začal sledovat podstatně později.

Lupi » Gryphon Jo devadesátky.............. No buďme rádi, že jsme je zažili. Co mně se týče, opatrně toužím po tom, aby Evropa skončila na nějakém tichém, pěkném smetišti dějin, případně "jako skansen", jak se mnozí děsí. Zasloužila by si to, Evropuška naše - po těch staletích vojevůdcování a všelijakého velení.
Nehledě k tomu, že se tu (už zase) rodí myšlenky, předbíhající vývoj. Často prezentovány pokřiveně, což je sice trochu k pláči - ale víc k smíchu. A klubající se myšlenkové proudy nesnášení světla bulvárů......
Mimochodem k těm devadesátkám: jak si je pamatuješ ty, Gryphone? Myslím tím - byl jsi dítě, žejo. Jen jestli jste to taky vnímali jako tu omamnou a oslnivou jízdu.

Lupi No to je taky otázka..........mám takovou obavu, že je to výplod křesťanského pojetí světa. Nebo možná monoteistického? Netuším, jestli machometáni a židé mají taky koncepci Zla a Dobra s táákhle velikými počátečními písmeny.
Křesťanství je ovšem průvodcem konce velkého času - teda platonský rok mám na mysli. Závěrečná fáze - proto možná ten otřesný patos. Zlo! Dobro! A pic kozu do vazu.
Když se nad tohle povzneseme, je to zkrátka účelová blbost: skoro vždycky je "něco zlé pro něco dobré" a naopak. A samozřejmě někomu/něčemu dobré a druhému zlé.
V Jitru kouzelníků je hezká úvaha na toto téma s tím, že jako zlé vnímáme co jde takříkajíc proti proudu vývoje, proti toku.
A to je tak všechno.......já ovšem nejsem tak nějak schopna vidět ta obrovská, blikající písmena na začátku.

verka96 » Gryphon Mě úplně stačilo si uvědomit, jak to bylo s Afghánistánem, jak dlouho tam NATO působilo, jak to dopadlo. Totální fiasko, Afg. je v podstatě středověká země a kolik našich vojáků tam zařvalo nebo bylo zmrzaceno, a to byly většinou rekonstrukční týmy, ale ne prvoplanove útočné. A co z toho?? Co to přineslo ČR?
Totéž bude UA, zničená země, hlavně že jsme jsme to RU natřeli...

Gryphon » verka96 Já to klidně řeknu radikálněji. Většina těchto demokratů, sluníčkářů a Havlových následovníků zastydlo kdysi v devadesátých létech, kde byl svět ještě docela jasně rozdělený a pochopitelný. V tu dobu byl západ skutečně na koni a lze o něm beze všech pochyb říci, že byl etalonem demokracie a prosperity.
Jenže svět se od té doby změnil. Stačilo pár válek na Balkáně, v Iráku, Libyi, Sýrii i jinde, aby pomalu ale jistě začalo bycházet najevo, že slavné a idealizované NATO v čele se Spojenými státy opravdu není žádná obranná aliance, ale aliance poněkud útočná. Stačilo pár let indoktrinace a najednou je ten starý dobrý Západ pryč a místo toho tu je indoktrinace šílenou zelenou ideologií, LGBT, zaplavení uprchlíků, co nás nejraději kulturně obohacují - mačetami, green deal, strašení o globálním oteplování a cenzura všech alternativních názorů, stačí jen nálepka "proruský" (rozuměj cenzurujeme všechny názory, které jsou proti Straně, Vládě a Programu). Najednou vidíme, že i ona slavná Amerika se ocitla v propadlišti dějin, zářný příklad a symbol úpadku je zcela senilní prezident, zdravící se se stromem, pravidelně zakopávající a mluvící poněkud z cesty. Evropská Unie, která možná měla původně dobrou myšlenku, se chová dneska hůře, než Sovětský Svaz. A naopak - k mému neskonalému překvapení jsem zjistil, že v Rusku mají všechny opoziční strany prostor v televizi i v tisku. To, že tam většina lidí na opozici zvysoka sejří, už je věc jiná. Ty lidi nepůjdou proti Putinovi. Oni se mají díky němu dobře. Sankce způsobily pouze to, že Rusko se začalo orientovat na jiné trhy, než Evropu a Ameriku, aniž by na jakkoliv tratilo. A to, že Západ použil Ukrajinu jen jako beranidlo proti Rusku, ale ani trochu se mu to nepovedlo, už pomalu ale jistě dochází víc a víc lidem.
Čína je ještě jiný případ, tam je každopádně nutno vzít v úvahu to, že jich je více, než miliarda a že demokracie s jejich nastavením a kolektivním, dalo by se říci až hmyzím způsobem vnímání, jaksi nepřichází v úvahu. Další věc je, že jejich historie sahá podstatně hlouběji, než historie Evropy nebo Ameriky. Ona si jede svoje, a od takového potěru, jakým jsme my, Evropani, si nenechá nic poradit. Dobře si pamatují všechny ty opiové války, barevnou revoluci s Čankajškem atd. A hlavně, Čína má tu vlastnost, že myslí v časovém rámci století a víc, na rozdíl od Euroameričanů, kteří myslí jen do dalších voleb.
Evropa se každopádně bude hádat už jen o to, kolik je pohlaví a zda přejít na normu EURO 8 nebo EURO 9, případně kdo je větší ruský agent, Amerika bude nejspíš platit reparace černochům...ale nějak se zdá, že zbytku světa to bude jedno a možná si i konečně trochu oddechne. Osobně bych byl samozřejmě taky rád, kdyby to bylo jak v devadesátkách, ale slepý, hluchý a blbý bohužel nejsem, už jsme dávno někde jinde a jako Západ jsme skončili. Možná kdybychom se vrátili ke skutečně demokratickým ideálům, polovině světa se omluvili za těch zpackaných třicet let, tak by nám to ještě někdo uvěřil. Ale bohužel, druhý Reagan nebo Thatcherová už se nerodí...

verka96 » Mici Angóra Ahoj Mici,
já tyto státy, které se vymezují vůči našemu "západnímu světu" považuju za hlavně svrchované dělat si na tom svém území to, co považují za vhodné. Mají svůj vývoj, který je odlišný třeba od USA nebo ČR. A nehodnotím situaci, jaká je nyní s Ruskem a Ukrajinou - tam si to oba státy musí vyřídit mezi sebou a kdokoliv jiný nemá právo do toho zasahovat - jak už víme, že je to zase na základě něčího zásahu a vlivu atd.
Beru to jako srovnání s každým člověkem - každý jsme originál, někdo je inteligentní, zdravý, někdo je holt blbý anebo nemocný...
Já už toto naše Evropanství nepovažuju za dobro nebo spíš to, co si jako národ necháme líbit (i v kontextu historie, 2. sv. války apod.). Víc se k tomu vyjadřovat nebudu. Prostě tu už není svoboda slova, ale jsem ráda za každé astro téma, což v minulosti nebylo.

fanik » Gryphon V případě MG34, ač jsem taky blokován a není mi to úplně příjemný, to dokážu tolerovat
pro jeho zdravotní stav, který myslím zhoršuje jakákoliv nesouhlasná konfrontace

Mici Angóra » Gryphon V zásadě souhlasím, ale holt nade vším je pravidlo najdise moderovat diskuzi, kterou uživatel založil, a to (bohužel?) i ve smyslu cenzury cizích příspěvků.

Gryphon Hele, ta "diskuze" v sousedním vlákně....to je fakt parodie. Česká verze najdise jde teda do kelu už dlouhodobě, co si budeme povídat, ale vždycky to tu mělo nějakou informační úroveň...Ale tohle nepamatuju ani já, a to tu pamatuju i Khalinu se Sosnou, diskuze s Bohoušem, Plájou a podobně. Emgé v prvním příspěvku vyvolal dojem, že je inteligentní, načež zbytek jeho příspěvků potvrdil, že to bylo žel bohu fakt jen zdání.
K definici zla bych já osobně třeba přidal něco, co je teď poměrně častým jevem. Zlo je, když se zaměňuje pravda a názor. Zlo je, když se z pravdy dělá zbraň, když nejde o pravdu samotnou, ale o to, jak s její pomocí převálcovat všechny, kdo nejdou se mnou.
Názor je zcela subjektivní záležitost, kdežto pravda by měla být něco, co je ověřitelné. Názor tudíž neimplikuje pravdivost. Bohužel se ale ukazuje, že pravda je v našich končinách záležitost poměrně krátkodobá, podmíněná kulturním okruhem, náboženským vyznáním a výchovou. A režimem. Máme několikerý výklad dějin dvacátého století, a když se člověk začte do všech, vidí, jak to každý vidí jen ze svého úhlu pohledu a jak si myslí, že všechny ostatní pohledy už jsou mimo.
Když vezmeme zcela nezaujatě definici totality a tyranie, tak papírově naše republika k dnešnímu dni splňuje většinu z kritérií, která byla stanovena, takže kdybychom byli pravdiví, pak bychom měli přiznat, že jsme na cestě k totalitě, což samozřejmě nepřiznáme, takže naopak, naše kritéria pro totalitu jsou nedostatečná.
Nebo když si vezmu demokracii...v demokracii platí, že by měl každý mít možnost si vybrat dle svého vědomí a svědomí, lidi, kteří ho budou reprezentovat. Pokud někdo chce svůj pohled na demokracii vnutit jiným, kteří mají pohled odlišný, aniž by toto poměřování pohledů rozhodly svobodné volby (mluvím o všech možných nevládních a neziskových organizacích), pak to demokratické není. Pokud říká jeden stát "přijmi mou demokratickou nabídku, jinak tě vybombarduju", pak to není demokratický přístup. A je mi jedno, zda to dělají USA nebo Rusko nebo Čína...Buď se měří všem stejným metrem...anebo si přestaňme hrát na pravdu a přiznejme si, že děláme jen to, co se nám hodí.
Stejně tak není demokratické umlčovat jakékoliv názory. Svoboda slova totiž buď je, anebo není. Nemůže mít žádné přívlastky, stejně tak, jako není možné, aby byla žena jen trochu těhotná...
Já jsem v tomto směru velmi radikální a libertariánský, tvrdím, že svoboda slova by neměla mít hranice. Trestat by se neměly názory, ale pouze činy. Rozhodně by se neměly cenzurovat jakékoliv, proruské, proamerické, prounijní názory, z jednoho prostého důvodu: když to je na očích, když všichni vidíme, jak se věci mají, je to lepší, vidíme totiž, kdo co dělá a nedělá, kdo se demokracií jen ohání, a kdo ji skutečně ve hmotě reálně aplikuje. Člověk by měl mít právo na blbost, na to říkat nesmysly, omyly a dokonce i lži. Nikdo by neměl mít právo určovat ZA DRUHÉ, jaké informace jsou relevantní, a jaké nikoliv.
Jakákoliv média vlastněná státem, by pak neměla nikdy přinášet názory, ale výhradně informace. To se bohužel neděje. Navzdory mnoha důkazům o neobjektivnosti ČT zpravodajství, je ono samo přesvědčeno o své neomylnosti, objektivitě a dokonce i o právu svůj názor tlačit všem jako jediný oficiální...přitom by, z definice zákona, mělo pouze a jen informovat a vše ostatní nechat na lidech samotných.

Gryphon » Mici Angóra Kamarád v USA nedávno byl. Ta země je pryč. Tu nezachrání ani Biden, ani Trump, ani NATO. Ta se zhroutí, společně s EU, otázka bude jen, jak ten sešup bude dlouhý.
Nelíbí se mi, že to bude čínsko-ruský svět o nic víc, než tobě, a aby bylo jasno, nefandím tomu. Ale nemůžu nevidět, že to žezlo už bylo předáno.

Mici Angóra » Gryphon Jj, rozdíl je v tom, že Rusko ani Čína nechtějí demokracii vůbec, nýbrž totalitu po jejich Jinak jako symbol zla (a svrabu a neštovic) je zrovna Rusko docela dobrý příklad a platí to bez ohledu na to, co se děje v USA.

Gryphon » Mici Angóra Je to tak, pánbu nám pomáhej. Evropa už se nezmůže na nic víc, než zákaz spalovacích motorů, green deal, lgbtxyz, zákaz masa a zavedení hmyzí potravy, kulturní obohacování uprchlíky (Paříž, Brusel, Malmo a jiná města můžou o obohacování vyprávět), a na řeči o demokracii (já osobně bych teda raději praxi). Brics se skládá z mnoha různých států, ale to, že nemluví totožnou řečí a že neříkají "chceme demokracii jen po našem, jinak vás rozbombardujeme", vnímám jako velké plus. Nevšiml jsem si, že by Rusko toužilo po tom změnit režim v Íránu nebo že by se Indii nelíbili představitelé Brazílie a chtěli by je nenápadně svrhnout a dosadit tam své.

Mici Angóra » Gryphon Já teda zrovna Pluto ve Vodnáři vnímám jako anarchii, ale v tom horším slova smyslu. Jinak jestli je multipolaritou myšleno to, že BRICS se skládá dílem z totalitních režimů a dílem ze zemí, kde je doslova bordel na kolečkách, tak nám pánbůh pomáhej

Gryphon Otázkou je, zdali existuje Zlo samo o sobě, anebo zdali si ho náhodou neprojektujeme ze svého nitra do okolního světa. Otázkou je, do jaké míry je Zlo závislé na kulturním okruhu. Jiná tabu měli staří Izraelci, jiná Egypťané, jiná Římané...Mimochodem, víte, že ve starém Římě byla legální homosexuální pederastie? Starý Mistr měl svého mladého učedníka, někdy mezi 10 a 18 rokem, a platilo to i v tom sexuálním smyslu.
Dnes je kupříkladu ztělesněním Zla někdo, kdo chce žít v jiném světovém uspořádání, kdo dělá dlouhý nos nad americkou touhou po dominanci. Západ je za zenitem a tuhle válku prohrál, protože byl zaměstnaný sám sebou a Ukrajinou, že si nevšiml, že BRICS právě přebírá otěže. Tím, že je Pluto v Kozorohu, tím je krásně vidět, jak Západ mele z posledního, a až Pluto vystoupí z Kozoroha nadobro, světové ekonomické i duchovní těžiště půjde jinam.
Pluto ve Vodnáři předznamenává skutečně multipolární svět, svět sociálně spravedlivý, ale bez jakýchkoliv nutících mechanismů. Nebudou zákony, spíš doporučení, a lidé budou obecně podstatně více napojení na celek. Skončí jakýsi celosvětový autismus, lidi se najednou začnou víc propojovat, nacházet přirozeně spřízněné duše. Jestli Pluto může v nějakém aspektu ztělesňovat zlo, pak ve Vodnáři bude takové nezávislé, nepolapitelné, totálně svobodné. Zároveň to bude o volbě. O tom, odkud skutečně přichází rozhodnutí. O tom, že můžu být zlý...pokud chci. Že to není o tom, co si myslím, ale co s tím, co si myslím, udělám...