Hlavní strana > Diskuzní fórum > Poslední příspěvky v diskuzích

Filtr:

tajga - Poslední odpovědi


  
 
 
 
11.03.2018 - 21:54
Ostatní: FOTOGRAFUJEME

Bosch » tajga
to vypadá jako district 51
28.02.2018 - 11:10
Ostatní: ptáčci

Sosna zvlčelý » tajga
Sranda je, že máme směs semínek, ale slunečnice vždy zmizí jako první. :4: A pak že nejsou zmlsaní. Jen zvonohlíci dávají přednost drobnějším semínkům. A že jich je fakt na krmítku hodně, poctivě se postarají, aby zmizel i ostatní zob.
27.02.2018 - 11:08
Ostatní: FOTOGRAFUJEME

Bosch » tajga
:60: :60:
29.01.2018 - 22:31

dan162 » tajga
Soucit je to, co nám zprostředkovává emoci druhých. Relativizace je pokus o odmítnutí soucitu. Je na každém, zda a kdy ho použije. Někdo má jasno, že "emočním manipulacím" nikdy nevyhoví, někdo že každému vždy pomůže. Kdo používá relativizaci nadprůměrně, toho můžeme politovat, a pochopím, že někdo se na něj naštve, studený čumák by se nezastal nikoho.

Jestli to je dobro nebo zlo už není zřetelné. Je zřetelné, že to je nepříjemné, hnusné. Když jsem přišel o všechny peníze, tak jsem o tom nedokázal několik let mluvit. Ale díky tomu jsem svým vztahem k sobě dnes tam, kde jsem, jupííí! Byla ta událost zlá nebo dobrá ?
29.01.2018 - 18:42

MG34 » tajga
"mám zodpovědnost za to, co v dané chvíli vnímám"

tak přesně tímhle si to dost zjednodušuješ - resp. je to dost brutální alibismus

máš něco nějak ohodnocené a přitom by třeba stačilo si k tomu přečíst nějakou zásadní věc a už bys to vnímala jinak - ale ty si to nepřečteš, protože tak daleko už tvá "zodpovědnost" nesahá...
29.01.2018 - 15:18

dan162 » tajga
mne tvá slova rezonují v hlavě, koukám do sebe a nevím co nalézám, zda nehodnocení jen pokud jde o druhé, nějak nevím přesně, co tím myslíš. Zlo a dobro jsem si škrtl ze slovníku a beru to jen optikou co se mne jak dotýká, zda to je příjemné nebo nepříjemné. Jestli je to příjemné dobro nebo příjemné zlo neumím říct. Ale mohu říct, že něco je souladně s něčím nebo nesouladně, se mnou, s morálkou většiny... Když se nyní flákám u klávesnice je to zlo nebo dobro? Asi i kdybych objektivní poznání měl, tak je to jedno co to je - jsem tady svou pozorností a ne jinde. I když zmizí pojem dobra a zla, tak hodnocení tím nezmizí - hodnotím blbě, nesouladně se svými cíli, když píšu tento příspěvek a nepracuju. Už mizím :-))
20.01.2018 - 14:22

MG34 » tajga
Ano, vyplývá. A předpokládám, že nejen mně.

Pane Armostrongu, vás sice považují děti z celého světa za svůj vzor, ale já (uživatelka tajga) připouštím možnost, že jste jen herec a podvodník... :8:

Hlavně to tedy dodržuj, tu ignoraci. I když kdovíjak ta věta zase byla myšlena... :7:
20.01.2018 - 08:55

MG34 » tajga
Nejistota je v pořádku na těch správných místech - ale to je o pár levelů výše než to používáš ty. A prapor pravdy se dá použít maximálně tak v nějakých banálních základních levelech, jenže bohužel přes ty se spousta lidí nedostane.

Příklad: Darwinova teorie vzniku druhů je celkem v pohodě (ve smyslu jak se skrze genetické mutace život vyvíjí a je to o to geniálnější, že Darwin ještě neznal DNA) - tam moc není co zpochybňovat, přesto se najdou lidé, co to zpochybňují. Ale nad tou teorií je otázka, jestli je ten vývoj zcela nahodilý anebo za ním alespoň částečně stojí nějaká (božská) síla - tam má být ta nejistota, ale právě tam má naopak spousta lidí zcela jasno - řekl bych, že i tady.

Prapor pravdy je potřeba donést na nejzazší mez aktuálního lidského poznání a tam ho pokorně odložit. A ne ho arogantně přenést až za tu mez a všechno předtím ignorantsky pošlapat.

Docela by mne zajímalo, jak by ses chovala tváří v tvář Neilu Armstrongovi - člověku, který prošel náročným výběrem, ještě náročnějším výcvikem, který se už při své první návštěvě kosmu (to ještě nebyl ten let na Měsíc) dostal do prekérní situace, ve které by většina lidí zazmatkovala a zahynula, který za svou kariéru pilota zažil mnoho vypjatých situací selhání techniky ohrožující život. ...a který riskoval život i při letu na Měsíc jen proto, aby se lidstvo dostalo zase o trochu dál, a díky kterému se to náročné přistání povedlo dotáhnout do konce i když technika selhávala a on musel ve vypjaté chvíli improvizovat. Co bys mu asi řekla - že si to všechno vymyslel a že je dobrý herec? :8:
19.01.2018 - 21:07

MG34 » tajga
Hm, akorát že lety se opakují - co ten Nefritový králík - toho taky popíráš? :8:

Jsou to pěkně drahé špásy a kromě slávy nepřináší nic moc - automatické sondy jsou levnější a efektivnější. Když tam je člověk, množství neseného nákladu se zvětší o jeho nutné zázemí - a těch pár tun navíc je v ekonomice letu docela dost znát - dělá to ten zásadní rozdíl.

Jinak neznalost striktně vzato nemůže generovat pochybnost - vždy tam je nějaká "znalost" (byť třeba pokroucená), která tu nezdravou pochybnost způsobí. Viz ten úvodní článek tohoto tématu - tam se ten mechanizmus víceméně popisuje. Zjevně máš tedy špatný základ, když pochybuješ na nesprávných místech. Je to sice tvůj boj, ale tím, že s tím zamořuješ kyberprostor, tak strháváš další takové a pak je tu epidemie Neználků a život v takovém klimatu je pro sečtělého člověka značně otravný. :8:

Tvá pochybnost je tak naivní, že vlastně ani nevíš, o čem pochybuješ - nemáš jasno ani o těch mezistupních - suborbitální let, oběžná dráha, druhá kosmická rychlost, oběh Měsíce, oddělení Lunárního modulu, přistání, výstup do otevřeného prostoru po přistání. Přitom z jednoho každého tohoto milníku existuje prokázaný další krok o kus dál.

A vůbec ... aplikuješ ty pochybnosti na nesprávném místě - co takhle si zapochybovat o smyslu života, o astrologii, o bozích a podobných skutečně na vodě ležících věcech? Tam se realizuj, ale nepleť se do techniky.
19.01.2018 - 18:23

MG34 » tajga
Rusům by samozřejmě věřili všichni - byla to vedoucí kosmická vemoc a s takovým zveřejňováním amerických lží měli svoje zkušenosti -
viz např. https://cs.wikipedia.org/wiki/… - tu tvoji "možnost" lze ve světle aféry U2 prakticky vyloučit - SSSR měl na prvenství na Měsíci enormní zájem a prohra v tomto závodu dost bolela, takže falešné Americké přistání by byl dar z nebes

sledování kosmických lodí neprováděli jen vědci, ale i nadšení amatéři z celého světa - dráha nosné rakety Saturn je nadevši pochybost - modul k měsíci dopravila spolehlivě, měla na to také paramtery - jeden z nejdůležitějších pilířů přistání na Měsíci byla právě nosná raketa - dokázala unést určité množství nákladu a udělit mu určitou rychlost - zejména v tom byla podstata toho kosmického závodu - Rusové tak velkou raketu připravili později

docela by mne zajímalo, odkud to zpochybňuješ - jestli už vůbec start rakety Saturn nebo až její cestu k Měsíci nebo až ten lunární modul nebo případně až vystoupení z modulu na povrch Měsíce - tak co, jak to máš? :3:

A mimochodem kým pro tebe je tento člověk? https://cs.wikipedia.org/wiki/… - zpochybňuješ i jeho předchozí lety do kosmu nebo jenom jeho let na Měsíc?

A tento? https://cs.wikipedia.org/wiki/… - byl na Měsíci dvakrát - jednou pouze prolétal těsně nad povrchem a měl zakázáno přistát - Apollo 10 (zpochybňuješ i tento let?) a za pár let se vrátil a byl posledním člověkem, co na Měsíci byl.
19.01.2018 - 16:51

MG34 » tajga
To, že je důkaz přímý nebo nepřímý, ještě nic neříká o tom, jestli postačuje nebo nepostačuje - není v tom hodnocení jeho síly. Přímý důkaz je třeba svědectví a nepřímý třeba dedukce na základě souvislostí. Svědectví může být klidně nevěrohodné a naopak vyplývající souvislosti mezi obecně uznávanými skutečnostmi mohou být naprosto průkazné - pak bude tento nepřímý důkaz výrazně silnější než ten přímý.

Tzn. tou první větou pokračuješ v té tvé zlé ignoraci, když překrucuješ význam slov (zjevně asi nechápeš nepřímý důkaz)...

Druhým odstavcem zase odvracíš pozornost od toho silného nepřímého důkazu - zapomeň úplně na dalekohledy, když se v nich nevyznáš a myslíš si, že já taky ne. Přečti si ten odkaz s tím nepřímým důkazem a k němu se vyjádři.

A posledním odstavcem zase ("překvapivě") ignoruješ ten silný nepřímý důkaz - utíkáš se k nějakému zfalšovanému videu (přičemž jsem o žádném videu nepsal)...

a nepodívá se na ten nepřímý důkaz a nepodívá...
19.01.2018 - 15:29

MG34 » tajga
tak teďs vyloženě ukázala jak to je s tím "Proč na faktech nezáleží?" - já jsem tam psal ještě ten prakticky neprůstřelný nepřímý důkaz a tens schválně úplně odignorovala...

podrobněji zde - odstavec Akce, které nelze utajit -
https://technet.idnes.cz/podvod-ame…

ke sledování teleskopem - popravdě jsem nevěděl, že je to prakticky nemožné, takže tento můj argument prosím ignoruj, nicméně je možné sledovat tu družici na oběžné dráze a je možné sledovat přenosy dat z té družice, což už je oboje doufám prakticky proveditelné

jinak docela se mi ten tvůj přístup nelíbí - připomíná mi to situaci, kdy jeden člověk tvrdí, že prší a druhý tvrdí, že ne. Ten první tomu druhému řekne, ať se tedy podívá z okna a ten druhý to prostě neudělá a dál si stojí za svým... takový přístup má v sobě celkem markantní atributy čirého zla - a ne že ne...
19.01.2018 - 13:11

MG34 » tajga
Pokud si vezmeš dostatečně silný teleskop, tak na tom Měsíci můžeš přímo vidět pozůstatky těch přistání. Jen americká vlajka je už úplně bílá - vybledlá od Slunce.

Velice silným nepřímým důkazem je také to, že přistání tehdy nebylo zpochybněno Sovětským svazem - oni sledovali průběh výpravy velice bedlivě.
19.01.2018 - 13:06

Lokii » tajga
asi tak miliarda vzorků, fotografie, výpovědi, video atd. ...to nestačí?
19.01.2018 - 12:22

Mici Angóra » tajga
Nebo třeba jasný fakt, že 1+1 jsou 2 ;-)
19.01.2018 - 11:29

Lokii » tajga
Tak to jsem rád, že o tom někdo ví :61:
16.01.2018 - 14:26

MG34 » tajga
Když to zjednoduším, v Holandsku pomohli sousedi - obec. Ale žádná celonárodní sbírka. Tady taky sousedi - obec. Potud oboje systém - ale někomu je to málo, tak tu zkouší celonárodní sbírku. To, co píšeš, je prostě takový ten tvůj způsob (který už trochu znám a vůbec se mi nelíbí), jak si zdánlivým nepochopením držet pootevřené dveře k "druhé pravdě". Ale není to korektní, podobně jako následující omyl s osobním a neosobním přístupem.

Osobní dotčení není osobní kontakt. A už tuplem i proto, že se tu každý nechává dojmout ILUZÍ, kterou si o případu vybájil - "přišli o všechno" (není to vůbec pravda), systém se na ně vykašle (není to vůbec pravda), je to hrozná smůla (není to vůbec pravda, mám nějaké inside-info o zavinění), atd. - prostě tady se každý dojímá nějakou iluzí a zadává čísla do IB. Ale skutečně osobního v tom není vůbec nic, pokud se někdo dostatečně nepřiblíží - a od toho jsou tu ti sousedi.

"Nechce se mi stále dokola opakovat, že pomoc nad systém mi v tomhle případě přijde velmi na místě" - jednoduchá otázka - a co jim jako chybí? Nejsou tu sami - jestli mají dost (a rozhodně to nemá být "ráj na zemi", jak tu plácl uživatel epoxid), tak jsou tu další čekající případy.

Obecné vady systému jsou známé, ale v tomto konkrétním případě - kde systém selhal?! Nikde - všechno je zatím v pořádku. Tak na co celonárodní sbírka??
16.01.2018 - 11:49

MG34 » tajga
nekorektní to je proto, že existuje spousta reálných možností (domněnek), že je to úplně jinak, než je tvůj záměr, takže to nepoukazuje na nic

ty tím na něco poukazuješ, já ti ukazuju, že to může být na vodě - to metodicky (zase nekorektně) pohaníš a pak "bys toho nechala" - takhle snadno z toho nevyvázneš - já tam vnímám jakousi snahu ospravedlnit něco za každou cenu, ale tak to prostě není - to se nedá tak snadno ospravedlnit v dnešní době - je to dnes prostě jinak než dřív

a ten druhý odstavec je taky špatně - systém přece vůbec není neosobní - naopak jedna z jeho podstatných částí - ta pomoc obce - je velice osobní
a taky naopak (!!!) internetové posílání peněz JE přece značně neosobní - nikdo o tom nic pořádně neví - každý si vyfabuluje svoji verzi příběhu a na základě toho naťuká pár čísel do internetového bankovnictví - co je na tom tak osobního? To já se alespoň snažím zjistit, jak to všechno bylo, co se stalo, jaká je reálná situace (i když přímo jim peníze nepošlu)
16.01.2018 - 09:29

MG34 » tajga
Přesně tak, chtělas tím něco poukázat, ale to je nekorektní - jsou to Holanďani, pravděpodobně křesťani - kupují si odpustky za tu svou lakotu :1: či co - právě proto, že mají odpustky jako protestanti zakázané. Svou roli tam možná taky sehrálo to, že postižení byli cizinci mimo systém - sbírka může mít svoje opodstatnění jen pokud není systémové řešení.

To mne ale vede k jiné věci - když ti lidi mají tolik peněz, že je můžou takhle rozdávat, asi ještě platí malé daně nebo si žijí nad poměry. A když si žijí nad poměry (přitom stejní důchodci v jiných částech světa si nad poměry rozhodně nežijí), tak to znamená, že žijí na úkor jiných. Je nasnadě o koho se jedná - o třetí svět.

A pro třetí svět zatím není systémové řešení.
15.01.2018 - 23:26

Najdise.cz » tajga
Valná většina lidí soucítí, ovšem jsou výjimky.
Aktuální postavení planet
Aktuální
postavení planet
ukázat planety »
Lunární kalendář 2024
Lunární kalendář
Luna ve Štír Štíru
ukázat kalendář »