Najdise.cz ... najdi a poznej lidi, kteří se narodili ve stejný den jako ty ...
Astrologie jako ezoterický svět nebo opravdová skutečnost? - Diskuze a zkušenosti
- Astrologie
online Osobní horoskop (radix) Partnerský horoskop Tranzitní horoskop Psychologická astrologie Online výpočty
solár, direkce, revoluce, kompozit a další ...
Lunární kalendář
- Horoskopy 2024
kalendáře a jiné Znamení zvěrokruhu Partnerský horoskop Ascendent a Descendent Horoskopy na rok 2024
Čínský, Keltský, Výklad karet, Léčivé kameny, a další ... Kalendáře na rok 2024
Čínský horoskop 2024
- Slavné osobnosti
astro databáze - Narozeniny
jména, svátky - Numerologie
online - Poznej
znamení - Galerie
uživatelů - Diskuzní
fórum
Astrologie jako ezoterický svět nebo opravdová skutečnost?
07.06.2009 - 17:59
LemmOny
Astrologie jako ezoterický svět nebo opravdová skutečnost?
..."remake for ajvy"Jak dalece a hluboce, jste schopní ve svém přesvědčení a hlavně cítění, zajít pod vlivem astrologie?Stalo se vám někdy ve vlastním prožitku nebo v uvědomění to, že jste si sami sobě najednou všechno popřeli a následné cítili opravdu to, že je to vše jen pohádka, která je tak šikovně napsána a zdokonalená po tisíce let lidmi, kteří sami sebe znají a pozorují již od doby kdy se vyskytli na planetě Zemi. Stalo se vám někdy že jste najednou vše vnímali jen jako pohádku, ze které si každý člověk veme své z hlediska jedné klíčové obrovské vrozené vlastnosti, jež je nám někdy dosti osudná (víry v cokoliv neuvěřitelného a silně procítěného) Necítili jste někdy opravdu na vlastní kůži z prožitku a vnímání lidí kolem, že je to jen výborně téměř geniálně propracovaná "sci-fi psychologie" člověka, která je tak šikovně zaobalená, aby se hodila na všechny lidské vlastnosti, které jsou defakto v nás všech jen v jádru uplně stejné? Pokud ano, povězte mi: Máte dokonce nějaké konkrétní příklady, na kterých jste to nejen viděli, ale hlavně opravdu cítili?
07.06.2009 - 22:41
| Filtr
LemmOny
» ži.va
Přesně tak, jak si vykládám sebe sama. Uplně stejně. Prostě akce a reakce jen každá akce a reakce je v jiných stupních existence, ale defakto v jednom a tom samém celku, tedy já to tak vnímám jako celek. Tudíž i myšlenka nebo cit je jen jedno a to samé jen jinak skrz tělo ztvárněné a vnámatelné.
07.06.2009 - 22:43
| Filtr
ži.va
» Janíčko Skútrista
nepřijatelná nebylo to správné slovo, spíše absurdní, jo, to je to ono! (viz. UreaNayal, poslední odstavec)
07.06.2009 - 22:45
| Filtr
ži.va
» Iza23
hele a co když někteří využívaj víc tu pravou hemisféru a někteří levou??? a pak se hádaj, jestli dřív bylo vejce nebo slepice (a priori nebo a posteriori), jestli na věci přijdu dřív rozumem nebo citem, a přitom maj oba pravdu??
teď se musím zase smát, na jednu stranu si tu krásně pokecáme a ve finále stejně skončíme zas u toho kde sme byli na začátku
no není to krásný??? a jde to i bez krve
teď se musím zase smát, na jednu stranu si tu krásně pokecáme a ve finále stejně skončíme zas u toho kde sme byli na začátku
no není to krásný??? a jde to i bez krve
07.06.2009 - 22:47
| Filtr
LemmOny
» ži.va
jinak nehmotné znamená jinými slovy nehmatatelné. A myšlenka i cit patří do této kategorie. I když je cit nebo myšlenka zhmotnělá do projevu a reakce na akci okolí vs člověk, tak je v první fázi neovlivnitelná a tudíž nehmatatelná(nehmotná) ,neztvárněná stějně jako děj, který čeká na své dějství. Jen námi lidmi nepochopitelně se již dávno děje jakoby za našimi zády. Líp to vysvětlit neumím.
Předtav si něco co nevíš, že ještě je nebo se stane. To neznamená ale, že už to neexistuje. představ si to jako podobu pontenciální energie, jež se přetvoří na kinetickou
Předtav si něco co nevíš, že ještě je nebo se stane. To neznamená ale, že už to neexistuje. představ si to jako podobu pontenciální energie, jež se přetvoří na kinetickou
07.06.2009 - 22:51
| Filtr
Najdise.cz
» ži.va
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Iza23, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Ja som ten typ, ktory pri tejto otazke o sliepke a vajci ustupi...a prizna, ze sa na nu neda jednoznacne odpovedat
..ja som napriklad v skole pri historii krestanstva nepochopila ani ten nezmyselny rozkol v cirkvy ohladom neposkvrneneho pocatia panny marie, ci bola alebo nebola panna...a hadali sa niekolko desatroci
=====
Ja som ten typ, ktory pri tejto otazke o sliepke a vajci ustupi...a prizna, ze sa na nu neda jednoznacne odpovedat
..ja som napriklad v skole pri historii krestanstva nepochopila ani ten nezmyselny rozkol v cirkvy ohladom neposkvrneneho pocatia panny marie, ci bola alebo nebola panna...a hadali sa niekolko desatroci
07.06.2009 - 22:57
| Filtr
ži.va
» Iza23
a priori znamená v podstatě "předem" bez předchozí zkušenosti, jakože zčistajasna ti například něco dojde, to je to "osvícení", "heuréka", atd. (dalších x názvů), o kterém mluvím já a lostri spíš (já jsem si to spojila pak v psychologii, když byly dva základní směry v 19. století, podle tohoto se hodně řídil Freud, nebo z toho /nevím jestli vědomě či nevědomě/ vycházel, když ve svý psychoanalýze upřednostňoval vliv pudů a nevědomí)
a posteriori je něco jako "po předchozí zkušenosti", pokud to převedu na tuto diskuzi, takže nejdřív vnímáš rozumem, který na základě informací vyhodnocuje, analyzuje a ty pak dojdeš k něčemu... v tomto případě spíše to, co jsi obhajovala ty (zase když zabrousím do psychologie, i tady je podobnost, kdy oproti Freudovi tu byl pan Watson se svým behaviorismem, který říká, že člověk se vyvíjí jen skrze prostředí a učení)...
a tak, jako se moderní psychologické směry /interakcionalistické/ shodli na tom, že jedno bez druhého nejde, a že to bude vlastně něco mezi tím, či spojení obou, tak bychom i my měli chápat s nadhledem to, o čem se tu bavíme a inspirovat se tím...mimochodem interakcionalismus přidává i další nový prvek, který dříve nebyl brán v potaz a to je individualismus člověka a důraz na jeho sebepojetí
tolik krátká přednáška
a posteriori je něco jako "po předchozí zkušenosti", pokud to převedu na tuto diskuzi, takže nejdřív vnímáš rozumem, který na základě informací vyhodnocuje, analyzuje a ty pak dojdeš k něčemu... v tomto případě spíše to, co jsi obhajovala ty (zase když zabrousím do psychologie, i tady je podobnost, kdy oproti Freudovi tu byl pan Watson se svým behaviorismem, který říká, že člověk se vyvíjí jen skrze prostředí a učení)...
a tak, jako se moderní psychologické směry /interakcionalistické/ shodli na tom, že jedno bez druhého nejde, a že to bude vlastně něco mezi tím, či spojení obou, tak bychom i my měli chápat s nadhledem to, o čem se tu bavíme a inspirovat se tím...mimochodem interakcionalismus přidává i další nový prvek, který dříve nebyl brán v potaz a to je individualismus člověka a důraz na jeho sebepojetí
tolik krátká přednáška
07.06.2009 - 23:07
| Filtr
ži.va
» Iza23
jj, to jsou takové absurdity, ale lidi to prostě fascinuje a nedaj pokoj dokud na to nepřijdou ( a oni na to stejně nepřijdou, takže daj pokoj, až padnou na zem vyčerpáním a zavaření mozku...jako já teď )
(ps: to byla reakce na tu slípku a vejce a na spor o početí Panny Marie )
(ps: to byla reakce na tu slípku a vejce a na spor o početí Panny Marie )
07.06.2009 - 23:09
| Filtr
LemmOny
» ži.va
Omyl to o čem se bavíš ty a ostatní je jen součástí toho, čeho je součástí i kvatová fizika, jež je jen další myšlenka rozumová nikoliv duševní nebo božská ale nechme toho, jelikož to nepochopíš, k tomu dospěješ sama. Kdyžtak to opravdu necháme na sraz, jelikož datlovat myšlenky, které se derou rychlostí větší, než světlo je opravdu na prd a je lépe si o tom promluvit z očí do očí
07.06.2009 - 23:16
| Filtr
ži.va
» Iza23
Freud je dobrej materiál a inspirace, ostatně jako mnoho dalších... a tak je třeba to všechno brát, jako inspiraci pro polemiku a další myšlenky, které ale proto, aby za něco stály, tak vycházejí z tebe...
a končím, díky za pokec, bylo to fajn, mám ztuhlej krk a jdu si nalít víno a jdem se bavit trochu, kam mi zmizla Lu???
a končím, díky za pokec, bylo to fajn, mám ztuhlej krk a jdu si nalít víno a jdem se bavit trochu, kam mi zmizla Lu???
© 2007-2024 Najdise.cz