Svobodná láska - Diskuze a zkušenosti

dan162 » player Koukáš na tehdejší uspořádání dnešním pohledem. Nezapomeň, že potřebovala ochranu a mužskou sílu k uživení, tehdejší drsná doba nebyla dnešní civilizace.

Párovitost třeba v islámu není nezbytná, ale v praxi se to stejně blíží 1:1, tedy i když není nařízení, inklinuje to s nějakými výjimkami ke stejnému modelu párovitosti.

Najdise.cz » 144 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele nebešťanka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Rody... Ano!

Děkuju. Normálně jsem měla v poledne zatmění či co
Z Roda jsme vzešli... K Němu se i navracíme. (Někdy blbnu. Anebo se nechávám ovlivňovat mainstreamem moc dlouho. )

Ovšem to, cos tu rozepsal, je přeci jen patriarchát. Určitá forma. Ne vnucená, prostě to tak bylo (je). Pak mi nezbývá než si připomenout, že se vracíme do svých vlastních genetických linií.
Možná se proti tomu bouřím i z toho důvodu, že u nás to jsou ženy, kdo vedou. Muži stráží, ale my víme. (Něco ) Vlastně si volíme i ty muže. Tolik se toho zapomnělo...

Neexistovala. A přeci je dodnes vynakládáno tolik úsilí na její likvidaci.
Ano, rozumím Ti. I ohledně politiky. Zádrhel je, co s tím. Nemáme-li alternativu. Svým způsobem se přidržuji volby menší zlo než nedělat nic. Můžeš ignorovat vnější události, do určité míry vždy. Ale asi není špatné umět střílet. (Láska asi není nechat se převálcovat. Nebo jo?)
A ono s tou politikou. Poměr se občas mění, ale tradici dědického "práva" minimálně náš národ docela rád udržuje...
Slepé loutky.

dan162 » nebešťanka Není to prvotně o ovládání. Jakmile bude k přežití, nejlepší volbě nejvíc potřeba vnímání, tak je žena jednička automaticky. Dnes ale žijeme v nestabilním, krajně proměnlivém prostředí, kde nejvíc je potřeba přizpůsobivost vnějším podmínkám, i v tom bývá žena lepší, ale ne dominantně.

Najdise.cz » Hlaveš Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele nebešťanka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Ono asi jde o terminologii. Pro mě je třeba rodičovská láska většinou nesvobodnou.

Najdise.cz » dan162 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele nebešťanka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Jo. A co když každej vidíme jinak třeba i do té míry, že tam, kde vidíš morče, uvidím čápa?

Najdise.cz » dan162 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele nebešťanka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Ano. A přeci dnes v Anglii vládnou Sasové a posléze Normani... Jestli tohle není Karma, tak nevím.
Ono je dobré mít na paměti, že málokdy existuje přesný předěl kultur. Většinou se "civilizace" nějak potkávaly. Jedna pohlcovala druhou.

Najdise.cz » dan162 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele nebešťanka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
"Dnes ale žijeme v nestabilním, krajně proměnlivém prostředí, kde nejvíc je potřeba přizpůsobivost vnějším podmínkám"

Tak tomu říkám uděřit kladívkem na hlavičku
Je až zarážející, že se na tom nic nezměnilo. "Dnes" trvá už zatraceně dlouho

dan162 » nebešťanka Dlouho ? Ani ne, nějakých 200 let. A 10x tolik před náma, funguje-li věk Vodnáře.

144 » nebešťanka patriarchat, no hm, no jo.

na tom poli oral chlap s volem

chlap se rpzhodoval kdy se co bude na poli dit, proste byl agronom a zootechnik.

a tak si mezi sebou zvili toho nejlepsiho agronoma, aby osada proste prezila a bylo dostatek - zradla

a ten taky rozhodoval a velkych kolektivnich projektech, jako treba vykopani zavlazovaciho kanalu a podobne.

takze zeny co se starali o rodinu a o dum s tim stejne nic nemeli co delat
proste verili sveu chlapovi ze rozhodne a udela to nejlepsi pro rodinu i pro celou osadu

144 » nebešťanka """ No jo, ale od té doby už pár (desítek) tiíc let přeci jen uteklo.... Moment, kdy se člověk oddělil od přírody... Pořád tady pár tisíc let hapruje. Asi.

Proč je všechno na tomhle světě bojem o přežití? """

Plejer asi studoval poctive dejepis ve skole, kde nas uci a strasi, ze zvirata nas zrala a my jsme se porad mueli bat a utikat a zabijet je aby nezabili zvirata nas, lidi.

to je ale pitomost.

kdyzi lidi proste zvirata ovladali, vsechny i ty "dive" v prirode, a mnohem lepe nez sveho panelakoveho mopslika, kereho chodej denne vencit.

vsechny zvirata poslouchali cloveka, a pracovali pro nej, chranili ho a i nosili jidlo.

takze asi podobne jak dnes v azii si male decko sedi na slonu a ridi slona v praci

tak kdyzi deti ovoadali mamuty a porouceli vlkum i medvedum a veverky mu nosili vorisky.

zena nepotrebovala 20 chlapu s dlouhyma ostepamama aby ji chranili pred prirodou

proste strach vladne dejepisem a je to naprosta pitomost

az pak na zemi prisli jine rasy, treba i synteticke duyse, neschopne komunikovat s prirodou, zacali s prirodou bojovat

do nasich kraju tohleto prislo s krestanstvim, bojovat zabijet a bat se

bubububu zvirata nas pozerou.

dan162 » 144 Téma boje s přírodou nevím odkdy je, ale bude to dlouho, pokora před přírodou sem patří taky. Kořen asi bude v přírodních katastrofách. Ještě před nedávnem byl vlastně (přirozený) les nepřítel. Ne málovýnosná plocha, určená k vymýcení, vyžďáření hned jak bude na to dost sil pro vyšší výnos z hektaru, ale přímo strach.

144 » dan162 v pralesoch amozonie domorodci s prirodou nebojuju

v severnej amerike indiani s prirodou nikdy nebojovali

staroslovania s prirodou nikdy nebojovali

tema boja s prirodou (ale nielen s prirodou) je tu 2 tisic rokov

inde vo svete je ta tema ovela starsia = desiatky tisic rokov

player » nebešťanka Nehapruje. Náboženství je gen v nás a božstva byla prakticky pradávno. Ale vtip je v tom , že dokud nebyl majetek , neexistoval ani politik , ani kněz.

Majetek je za oddělením lidí z rodů. Vlastnictví. Tak to prostě je.

Vlastně to vzniklo s počátkem zemědělství.

Protože původně skupině velel nejsilnější samec. Nebyl důvod to měnit , všichni mu důvěřovali , protože byl prostě nejsilnější. Nikdo nic neměl , jen to , co potřeboval k přežití. V momentě , kdy vzikl majetek , jako takový , zachtělo se slabšímu jedinci s tím nejsilnějším vyjebat.

A to se mu podařilo. Vzal to ve jménu boha a rody rozprášil. Věděl , že v páru bude rodina válčit o holé přežití a že se nebude mít čas ani síly rozvíjet - proti němu. Chytré. Vychcané. Tvoje obilí , tvůj luk , ale taky tvoje žena a tvoje děti. Tu máš - mazej do klece a bojuj , jak umíš...

144 » player hele ty porad popisujes tu barbarskou civilizaci

egypt recko rim, nebo ten vyvilenej narod

ale jako bys nic nevedel o existencii skutecne civilizace skutecnych lidi s lidskou dusi

Najdise.cz » 144 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele nebešťanka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Neví. (Ale není jediný.)
Co není v televizi, novinách nebo učebnici, to prostě není.
Je to paradox. Člověk, který propaguje otevřené myšlení (a myslet umí), je současně představitelem myšlenkové konzervy.

Naučené znalosti. Neplynou ze vzpomínek, vědomí, zkušenosti či vlastního (vnitřního) poznání. V tom je základní (a zásadní) rozdíl.

EDIT

dan162 » 144 Cítili se jako malí páni, ale nevíme jestli měli ambici jednou poručit větru dešti

144 » dan162 kto ?

vojna cez pocasie prebieha uz niekolko desatroci

vratane tej ideologickej famy - global warming zrovna v case zaciatku malej doby ladovej

-----------

abych se k teme: laska svobodna

svobodna laska k nasi planete ZEM

milujici clovek svou lasku neznasilnuje, nenici, nebije.

ale ji zboznuje, obdivuje a pomaha ji jak muze.

Najdise.cz » 144 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele nebešťanka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Předevčírem jsem koukala na současné požáry v Kalifornii. Cílené požáry s kontrolou, co shořet má... Hoření stromů "z nitra"...
Jenže části lidí to nedojde, věda jim najde pohodlné vysvětlení. Nepochybuji, že uvěří.
Mně je ti ale z toho smutno. Můžeme se snažit komunikovat s přírodou, ale jsme schopni se (ji) bránit proti technologiím? (Cítím že jo. )


Svobodná láska k planetě Zem... Z toho bude básnička. Dík

dan162 » player Ariánství (rané křesťanství) mělo víru a nepotřebovalo vykladače, stačila každému jím uznávaná autorita když si něvěděl rady, nesouviselo to nijak s vlastnictvím. Víra je nehmotná, ale svět je hmotný, my také.

A se zbytkem nesouhlasím. Šaman a náčelník nebyli stejní lidé - protože každý měl jiné schopnosti. Náčelník sílu, šaman vnímání. Ne protože jeden byl konkurencí druhému. Každý uměl něco jiného, a kmen oba potřeboval. Stejnějako potřeboval hlavního agronoma, který cítil Zemi, a poznal kdy osít a kdy sklidit.

Vlastnictví vzniká v okamžiku uplatnění inteligence, kdy muži, chytré bety, chtějí "mzdu" náčelníka v podobě zdrojů kmene a umí si ve spojenectví podobných to právo na náčelníkovi vybojovat. Samozřejmě zůstávají součástí kmene, ale užitky už jsou více soukromé, rozdělené. Jsou získávány z okolí, nejde o přerozdělování bohatství kmene, ale užitků dobytých na okolí, vyprodukovaných vlastním lovem, pěstováním, chováním zvířectva, těžbou a zpracováním surovin. Do určité míry pak žena se stala o něco výlučnější k jednomu člověku, chtěla-li čerpat jeho soukromé výhody, ale nikdy to nebylo úplné, mohla odejít k jinému. Takhle to vidím, zcela opačně než ty, a určitě ne že šaman jako nejvnímavější člen(ka) kmene hrál uvnitř kmene negativní hru s nulovým součtem, to by uvnitř kmene neustál.

dan162 » 144 "Kto? " Ta společenství, která s přírodou nebojovala.

Zbytek ok.

144 » nebešťanka Můžeme se snažit komunikovat s přírodou, ale jsme schopni se (ji) bránit proti technologiím? (Cítím že jo. )

to je tema sama vo sobe.

technologie proti Zemi vseobecne globalne

technologie protui prirode konkretne, miesto,cas.

napriklad ako branit Zem , prirodu a obyvatelov proti generovaniu zemetraseni

Najdise.cz » dan162 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele nebešťanka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====

"nikdy to nebylo úplné, mohla odejít k jinému"
Ano. A odtud zranění a nepřijetí. Snaha o kontrolu... Pěkný úhel pohledu na bety, děkuji

Najdise.cz » AL8EX Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele nebešťanka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====

"Jedno je vším, vše je jedním. Všechno je vším, jedno jedním…“
Nešlo si nevzpomenout. Zásadní je moment, kdy se z (prociťované) teorie stane žitý stav.

Jak to myslím? Zase slova… Pokusím se.
Žijeme v uzavřeném systému. A tak, jako prožíváme, že jsme součást celku, nelze se nevyhnout dalšímu z platných zákonů této reality – dualitě. Pokud někde v uzavřeném systému (společenství, ale třeba i v samotném člověku) začne vznikat cílený tlak určitým směrem (zde ve smyslu soucitu), zákonitě se někde jinde (tělo či společenství) projeví něco, co tím (svou existencí) vytěsňuje.
Soucit (ve smyslu vnitřního přijetí, trvalém procítění - kolektivním sdílení) je neuvěřitelně silnou hybnou silou. Pokud tedy něco vnitřně přijímám, neobsahuje to v sobě současně i to, že něco jiného (v sobě) úmyslně potlačuji?

Přijde mi, že někteří budou láskou a soucitem nazývat své vidění světa. Nevidíc při tom, že to, co se v druhém neprobudí samovolně a přirozeně, je maskou. Kdo a jakým právem určuje, jak se má (potřebuje) druhý cítit (projevovat)? Jak vím, že moje žitá pravda (realita) má větší nárok na život než pravda druhého člověka?

(Asi tak to mohlo být myšleno.)

Najdise.cz » player Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele nebešťanka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Chudák pravda, zase ji vohejbají...
Mýlíš se, pravděpodobně z nedostatku znalostí( ). Souhlasím snad jen s tím, že zásadním momentem byl v propagovaných dějinách vznik plánovaného zemědělství. (Majetek byl ovšem už před tím. Lidstvo obchoduje prokazatelně od pravěku.)

"zachtělo se slabšímu jedinci s tím nejsilnějším vyjebat"
Proč? Ze dne na den ho osvítilo?

Nesouhlasím ani s tím, že by rody zanikly. Nebo máš jinou definici slova "rod". Z mého pohledu je to společenství geneticky příbuzných lidí žijících a spolupracujících na jednom místě. Pokud se shodujeme, tak v tom vyrůstali ještě moji prarodiče.


"Náboženství je gen"
Z této věty byl den úvah ( ) nad souvislostí DNA a námi prožívaných archetypů. A ono nakonec jo. DNA je program. Program, který jsme schopni přepsat. Pak je otázka uvědomění si potenciálu, který v sobě máme.

Najdise.cz » player Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele nebešťanka, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
A víš co?
Myslím si, že s párem to bylo ještě přeci jen jinak. A vlastně jsi mě na to přivedl ty
Jednou jsi tu psal cosi o sexu a endorfinu, coby hormonu štěstí. Jenže endorfin vzniká klidně i při plavání

Moje myšlenky se následně rozběhly ve směru čaker, orgánů produkujících jednotlivé hormony (jejich uložení je přibližně totožné s lokalizací čaker) a lidského těla coby závislého feťáka.
Jednoduše jsme tak naprogramovaní. Říkáme "naše" tělo? Ale kdež... Tělo ovládá nás.

Zmíním NĚKTERÉ hormony: za "vzrušení" můžou např. adrenalin, fenyletylamin projevující se z počátku zamilovanosti. Problém je naše poměrně rychlá závislost na nich. A současně (jako s každou drogou) potřeba navýšení dávky. Ke slovu přichází též zmíněný endorfin a dopamin navozující štěstí. (Nikde jsem se ale třeba nedočetla, proč se produkce serotoninu objeví jen někdy.)
Klíčový se mi ale jeví oxytocin. Udržet produkci oxytocinu a vyhnout se dopaminové horské dráze. Pak je potenciál lidského těla a prožívání v úplně jiné rovině. (Samozřejmě víc faktorů, nejen hormony.)
Jenže člověk s tím, zdá se, obecně moc neumí zacházet... Než aby rozvinul potenciál vlastního těla, radši uteče do jiných vztahů - a děj se může opakovat. (Ale ta volba je naše.)
Hodně stručně a zkráceně... Ale co mi z toho vychází je, že "kněží" mají v podstatě pravdu. I když někteří zřejmě vůbec netuší proč. Naproti tomu současný průměrný jedinec nepřekročí potřebu fetovat. Pro mě jasná degradace druhu.

Nepíšu o páru, to by bylo proti mému myšlení. Pořád si myslím, že funkčních vztahů je člověk schopen vytvořit víc současně s více partnery. Ale asi je zázrak, když vůbec vznikne jeden plně funkční vztah, natož víc.