Proč na faktech nezáleží?


19.01.2018 - 09:31
(Střelec) Lokii
Proč na faktech nezáleží?
Našel jsem super článek na idnesu, kdo by to byl řekl.
Na najdise se hodí úplně perfektně, tak snad to EZO/EMO lidem něco přinese:D...Často se tu setkávám s emocemi místo vysvětlení svého názoru, stačí se na něco zeptat a hned už jsou na mě lidé agresivní a nadávají mi :1:

https://technet.idnes.cz/proc-na-fa…

Příspěvky v diskuzi

Stránka: 1 2
Řazení:
19.01.2018 - 20:56 | Filtr
(Rak) dan162 » Háňa*
Tohle dělá dominantní myšlení. Když bych se potopil jen do něj a zbytek osobnosti nějak umlčel, tak mít pravdu je vrchol myšlení.
19.01.2018 - 21:07 | Filtr
(Ryby) MG34 » tajga
Hm, akorát že lety se opakují - co ten Nefritový králík - toho taky popíráš? :8:

Jsou to pěkně drahé špásy a kromě slávy nepřináší nic moc - automatické sondy jsou levnější a efektivnější. Když tam je člověk, množství neseného nákladu se zvětší o jeho nutné zázemí - a těch pár tun navíc je v ekonomice letu docela dost znát - dělá to ten zásadní rozdíl.

Jinak neznalost striktně vzato nemůže generovat pochybnost - vždy tam je nějaká "znalost" (byť třeba pokroucená), která tu nezdravou pochybnost způsobí. Viz ten úvodní článek tohoto tématu - tam se ten mechanizmus víceméně popisuje. Zjevně máš tedy špatný základ, když pochybuješ na nesprávných místech. Je to sice tvůj boj, ale tím, že s tím zamořuješ kyberprostor, tak strháváš další takové a pak je tu epidemie Neználků a život v takovém klimatu je pro sečtělého člověka značně otravný. :8:

Tvá pochybnost je tak naivní, že vlastně ani nevíš, o čem pochybuješ - nemáš jasno ani o těch mezistupních - suborbitální let, oběžná dráha, druhá kosmická rychlost, oběh Měsíce, oddělení Lunárního modulu, přistání, výstup do otevřeného prostoru po přistání. Přitom z jednoho každého tohoto milníku existuje prokázaný další krok o kus dál.

A vůbec ... aplikuješ ty pochybnosti na nesprávném místě - co takhle si zapochybovat o smyslu života, o astrologii, o bozích a podobných skutečně na vodě ležících věcech? Tam se realizuj, ale nepleť se do techniky.
20.01.2018 - 01:50 | Filtr
(Blíženci) tajga » MG34
myslím, že jsem udělala chybu, když jsem zpochybnila, že by takové důkazy mohly existovat. No asi mohly. Řekla bych, že můžeš být klidný, nejistota spíš nudí, tou určitě nikoho nestrhávám. Prapor pravdy je zajímavější, jenže ten nosíš ty, ne já.
20.01.2018 - 07:56 | Filtr
(Beran) Háňa* » dan162
Nabízí otázka, čeho je dominantní myšlení produkt. :4:
Nabízí se i odpověď, ale tu ať si každý vydedukuje sám ... :3:
20.01.2018 - 08:55 | Filtr
(Ryby) MG34 » tajga
Nejistota je v pořádku na těch správných místech - ale to je o pár levelů výše než to používáš ty. A prapor pravdy se dá použít maximálně tak v nějakých banálních základních levelech, jenže bohužel přes ty se spousta lidí nedostane.

Příklad: Darwinova teorie vzniku druhů je celkem v pohodě (ve smyslu jak se skrze genetické mutace život vyvíjí a je to o to geniálnější, že Darwin ještě neznal DNA) - tam moc není co zpochybňovat, přesto se najdou lidé, co to zpochybňují. Ale nad tou teorií je otázka, jestli je ten vývoj zcela nahodilý anebo za ním alespoň částečně stojí nějaká (božská) síla - tam má být ta nejistota, ale právě tam má naopak spousta lidí zcela jasno - řekl bych, že i tady.

Prapor pravdy je potřeba donést na nejzazší mez aktuálního lidského poznání a tam ho pokorně odložit. A ne ho arogantně přenést až za tu mez a všechno předtím ignorantsky pošlapat.

Docela by mne zajímalo, jak by ses chovala tváří v tvář Neilu Armstrongovi - člověku, který prošel náročným výběrem, ještě náročnějším výcvikem, který se už při své první návštěvě kosmu (to ještě nebyl ten let na Měsíc) dostal do prekérní situace, ve které by většina lidí zazmatkovala a zahynula, který za svou kariéru pilota zažil mnoho vypjatých situací selhání techniky ohrožující život. ...a který riskoval život i při letu na Měsíc jen proto, aby se lidstvo dostalo zase o trochu dál, a díky kterému se to náročné přistání povedlo dotáhnout do konce i když technika selhávala a on musel ve vypjaté chvíli improvizovat. Co bys mu asi řekla - že si to všechno vymyslel a že je dobrý herec? :8:
20.01.2018 - 09:29 | Filtr
(Blíženci) tajga » MG34
Neřekla bych mu to, protože si to nemyslím. Jestli ti to z toho, co jsem psala vyplývá, bude lépe se vzájemně ignorovat.


(z toho, že někdo neví jistě, zda byli američtí kosmonauti na Měsíci, opravdu nutně nevyplývá, že je pokládá za herce. Připouštět možnost a myslet si je velký rozdíl)
20.01.2018 - 11:53 | Filtr
(Býk) Onirique » MG34
"Prapor pravdy je potřeba donést na nejzazší mez aktuálního lidského poznání a tam ho pokorně odložit. A ne ho arogantně přenést až za tu mez a všechno předtím ignorantsky pošlapat."

Tos napsal moc hezky

:17:
20.01.2018 - 14:22 | Filtr
(Ryby) MG34 » tajga
Ano, vyplývá. A předpokládám, že nejen mně.

Pane Armostrongu, vás sice považují děti z celého světa za svůj vzor, ale já (uživatelka tajga) připouštím možnost, že jste jen herec a podvodník... :8:

Hlavně to tedy dodržuj, tu ignoraci. I když kdovíjak ta věta zase byla myšlena... :7:
Příspěvky: 1-25 26-33
« předchozí  další » »|
Aktuální postavení planet
Aktuální
postavení planet
ukázat planety »
Lunární kalendář 2024
Lunární kalendář
Luna ve Lev Lvu
ukázat kalendář »