seminář Solární revoluce v praxi - Diskuze a zkušenosti

ži.va » Pithecanthropus erectus //Pokud k takové jednoduché odpovědi je třeba se odvolávat na kopec odborné literatury, pak je něco někde špatně a moje motivace je pak přirozeně nulová.//

no, někde něco špatně zřejmě bude...

pokud tu odpověď opravdu potřebuješ, tak máš zajisté i dostatečnou motivaci ke studiu...

Pithecanthropus erectus » exit Ne možná, ale je! to mimo mísu.

Nikdy jsem se nebránil studiu něčeho, o čem jsem byl přesvědčen že je smysluplné a pro mě potřebné.Jenže jsem člověk zvídavý a tak bych se rád dozvěděl pár elementárních věcí, které moje logika nechce přijmout.Proto jsem se ptal vás, kteří mají patrně „nastudováno“.Bohužel jsem se místo odpovědí dočkal blahosklonných ironických poznámek.Budiž, máte právo mně vidět svýma očima.

Shodli jste se všichni na tom, že přesnost horoskopu ,potažmo vlastností člověka je dána okamžikem zrození, tedy přesným okamžikem kdy dítě opustí lůno matky.Pokud přijmu tuhle hypotézu, pak se ptám:
1/Jak hodnověrný může být horoskop, když údaj o zrození podléhá hrubým nepřesnostem, protže je závislý na tom ,jak přesně je údaj zapsán, a k čemu takovýto horoskop může posloužit, když stačí pár minut a může být diametrálně odlišný, jak jste uvedli v případě jednobuněčných dvojčat.
2/ Jak je možné že oficiálně je astronomie pokládána za vědu a astrologie nikoliv, přestože se velmi značně opírá o tisícileté výsledky pozorování právě oné astronomie.Dodám že zhusta výsledky empirické, protže v naší sluneční soustavě jsou z hlediska několika tisíc let mnohé a zásadní děje opakovatelné.Jaká je ale empirie v astrologii,tedy opakovatelnost tzv.zákonitostí, které jsou ( jak tady někdo uváděl) pozorovány 5000 let….?.s čím jsou výsledky srovnávány, když vše je kolem zrodu člověka, potažmo postavení všech planet v daném okamžiku jedinečné a neopakovatelné?......

Předpokládám že jste natolik erudovaní, že mi snadno na tyhle triviání otázky odpovíte , jako byste odpovídali kterémukoliv laikovi, aniž by jste ho nutili předem k nastudování množství literatury, protože třeba k tomu abych uvěřil že je člověk vystavěn a ovládán svojí jedinečnou DNA, nepotřebuji vystudovat genové inženýrství,ale postačí mi k tomu vědecké závěry, které byly reprodukovatelné a v praxi jsou spolehlivě využívány.

Najdise.cz » Pithecanthropus erectus Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele dr. Faustroll, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
myslím, že tu dochází k nedorozumění v několika věcech.

Kdy vzniklo současné pojetí vědy? Tuším někdy během 17/18. století a navíc je to pojetí "bílého muže". Astrologie svojí povahou současnému pojetí vědy bílého muže nevyhovuje, a nemůže být verifikována metodami současné přírodní vědy (neopakovatelnost situace, neexistence kontrolní osoby atd).

Lépe na toto téma Zdeněk Neubauer
http://www.transformotor.cz/wp/…

Pithecanthropus erectus » exit 1/ tahle odpověď na moji otázku je fakt naprosto vyčerpávající.....takže nic...

2/Abych se pustil do zdlouhavého studia čehokoliv, musím být přesvědčen o smysluplnosti, potažmo o funkčnosti....zatím mě o tom nikdo nepřesvědčil.Doposud vypracované hosroskopy se značně lišily.....co mně má tedy inspirovat?...to že tomu řada lidí pouze věří?
Takže ani druhá otázka nic....

Někdo další, kdo by uspokojil adekvátně moji zvědavost?

Evelynn » Pithecanthropus erectus Astrologie je obsáhlá nauka, která vydá na několik let studia a praxe. Pokoušet se vysvětlit její podstatu v rámci příspěvků na diskuzním fóru je nemožné. Je to stejné, jakoby se tu někdo pokoušel vysvětlovat třeba fyziku.
To za prvé.
A za druhé cestu k astrologii si musí najít každý sám. Nemá cenu o tom nikoho přesvědčovat. Ani to nejde.
Každý máme nějakou cestu, na té tvé možná astrologie není.
OK. Tak to nech být.

Pithecanthropus erectus » Evelynn
Už jen tolik, že každá! nauka je obsáhlá, přesto dokáže i laikům jednoduše sdělit jejich podstatu.Pokud to astrologie nedokáže, pak mi uniká motivace k jejímu poznávání, protže dopředu vlastně ani nevím, co to chci vlastně poznávat.
Nepotřeboval jsem aby mně někdo přesvědčoval, jen jsem chtěl jednoduchou odpověď na jednoduchou otázku, toť vše.Jestliže místo odpovědi na moji zcela logickou otázku, se mi dostalo vysvětlení, že astrologie je jen pro pár vyvolených či zasvěcených, pak se mi tím dostává nepřímé odpovědi na to, zda je astrologie opravdovou vědou.Nakonec když se tak zamyslím jaký hmatatelný přínos tato tzv. věda přinesla lidstvu, v čem ho posunula dopředu, tak docela tápu a tuhle otázku raději nebudu předkládat.Takže dám na tvoji radu a nechám opravdu být a budu se příště raději účastnit smysluplnějších diskuzí, kde můj názor nebude považován za útok, ale za jiný, avšak rovnocenný úhel pohledu, protože kdo z nás má právo prohlásit že jen jeho názor je ten nejsprávnější a nejlepší……

Pithecanthropus erectus » Evelynn Hmmm...akorát u těch dvojčat ty rektifikační metody nějak asi nelze použít, když jak na potvoru jsou obě naprosto protichůdných vlastností......zajímavé

ale už běžím....

Pithecanthropus erectus » exit někdy pomáhá Lexaurin

Pithecanthropus erectus » Jan1na pán je skutečně lvíček ,akorát mu někdy přijde, že není třeba složitě studovat něčí horoskop, když stačí přečíst pár příspěvků a je "doma".....

Pithecanthropus erectus » Pan Božský Nesympatický nevíš proč já se tu snažím tak úporně řešit elementární věci?...kdybych chvíli počkal, tak jsem nemusel pustit z huby slovo

otázka pod čarou: kdy už konečně půjdem na to pivo, či jazz nepochybuji o tom že ve tvé přítomnosti bude obojí Božské.....