Najdise.cz ... najdi a poznej lidi, kteří se narodili ve stejný den jako ty ...
MOZEK NENÍ ZDROJEM VĚDOMÍ A ANI NEMŮŽE BÝT. - Diskuze a zkušenosti
- Astrologie
online Osobní horoskop (radix) Partnerský horoskop Tranzitní horoskop Psychologická astrologie Online výpočty
solár, direkce, revoluce, kompozit a další ...
Lunární kalendář
- Horoskopy 2024
kalendáře a jiné Znamení zvěrokruhu Partnerský horoskop Ascendent a Descendent Horoskopy na rok 2024
Čínský, Keltský, Výklad karet, Léčivé kameny, a další ... Kalendáře na rok 2024
Čínský horoskop 2024
- Slavné osobnosti
astro databáze - Narozeniny
jména, svátky - Numerologie
online - Poznej
znamení - Galerie
uživatelů - Diskuzní
fórum
MOZEK NENÍ ZDROJEM VĚDOMÍ A ANI NEMŮŽE BÝT.
11.01.2012 - 16:27
inkateo www.pracesesny.cz
MOZEK NENÍ ZDROJEM VĚDOMÍ A ANI NEMŮŽE BÝT.
TEPRVE Z VĚDOMÍ MŮŽE VZNIKAT NĚCO CO NAZÝVÁME HMOTOU, FYZICKÝM SVĚTEM, POTAŽMO MOZKEM. Chcete li opravdu dobře investovat hodinu svého času do něčeho podstatného, dovoluji si doporučit těm, kdož to ještě neviděli, shlédnout hodinový dokument od světového kvantového fyzika a filozofa v jedné osobě Amita Goswamiho s názvem KVANTOVÝ AKTIVISTA.http://www.youtube.com/watch/… hluboké rozjímání.
Stránka:
1 2
12.01.2012 - 12:44
| Filtr
tentady
» Janíčko Skútrista
To platí u Tebe. U mě ne! Já existuji objektivně! Důkazem je třeba reakce mého synka, když mu jednu lísknu.
12.01.2012 - 13:13
| Filtr
Najdise.cz
» tentady
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
kde budes ty a tvoj syn o 100 rokov ? budeme vsetci mrtvi a ani po nas pes nestekne tak aka skutocna existencia.
skutocné moze byt len to,co nepodlieha ziadnym zmenám
=====
kde budes ty a tvoj syn o 100 rokov ? budeme vsetci mrtvi a ani po nas pes nestekne tak aka skutocna existencia.
skutocné moze byt len to,co nepodlieha ziadnym zmenám
12.01.2012 - 13:19
| Filtr
Glimmer Man
» Janíčko Skútrista
No takže chceš říct, že ani Beethoven či DaVinci, či Renoir, či Alexander Veliký neexistovali??
Opravdu by to chtělo ty procházky, jak tu již je zmíněno kousek přede mnou...
Opravdu by to chtělo ty procházky, jak tu již je zmíněno kousek přede mnou...
12.01.2012 - 13:35
| Filtr
Najdise.cz
» Glimmer Man
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Existovali,ale v relatívnom zmysle.Ak chceme hovorit o skutocnosti,musí to byt nieco v absolutnom zmysle,nieco co nielenze nepodlieha zmenam ale z princípu ani nemoze.To je ona Pravda o ktorej hovoril Buddha a vsetcí tí,ktorí dosli k absolutnemu poznaniu.Naopak,vsetko co je stvorné,existuje len relatívne a preto z hladiska perspektívy večnosti nemoze existovat skutocne.Nanajvys mozeme skonstatovat ze vyjadrením života je ono "panta rei",vše plyne - cize zmena a nic nez zmena,pominutelnost a preto je vsetko z hladiska tej absolutnej pravdy len marnost nad marnosť.Bezpodstatnost,ktora postrada akykolvek vyznam.
=====
Existovali,ale v relatívnom zmysle.Ak chceme hovorit o skutocnosti,musí to byt nieco v absolutnom zmysle,nieco co nielenze nepodlieha zmenam ale z princípu ani nemoze.To je ona Pravda o ktorej hovoril Buddha a vsetcí tí,ktorí dosli k absolutnemu poznaniu.Naopak,vsetko co je stvorné,existuje len relatívne a preto z hladiska perspektívy večnosti nemoze existovat skutocne.Nanajvys mozeme skonstatovat ze vyjadrením života je ono "panta rei",vše plyne - cize zmena a nic nez zmena,pominutelnost a preto je vsetko z hladiska tej absolutnej pravdy len marnost nad marnosť.Bezpodstatnost,ktora postrada akykolvek vyznam.
12.01.2012 - 13:45
| Filtr
Glimmer Man
» Janíčko Skútrista
"relativní můžou být jakákoliv tvrzení,myšlenky,jevy,nebo děje,pro které existuje,nebo i může existovat možnost,že za jiných okolností.nebo z jiného úhlu pohledu tyto tvrzení,myšlenky,jevy,nebo děje nemusí platit."
Takže mi tedy řekni, jak je možný, že třeba Renoir existoval jenom relativně. Za jakých skutečností existoval a za jakých neexistoval?
P.S.: Myslím, že jsi buddhovo učení trochu zkreslil ovlivněn jakousi duchovní či nadpozemnskou pomateností.
Takže mi tedy řekni, jak je možný, že třeba Renoir existoval jenom relativně. Za jakých skutečností existoval a za jakých neexistoval?
P.S.: Myslím, že jsi buddhovo učení trochu zkreslil ovlivněn jakousi duchovní či nadpozemnskou pomateností.
12.01.2012 - 14:11
| Filtr
Najdise.cz
» Glimmer Man
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Co je "za" tymi myslienkami,tvrdeniami,javmi atd.,je ona pravda.Cize ak mame hovorit o existencii javov tak nutne k tomu potrebuju "prostredie",ktore ich bude "zrkadlit".Bez toho "prostredia" by nemohlo nic prebiehať.
Zalezí teda od toho,z akeho uhla pohladu sa na to dívame.Ak z pohladu toho,kto sa stotoznuje z dianím a jeho zmenami,tak mame dojem ze su veci skutocné,pretoze skrz ono stotoznenie na nas posobia.Cize platí :
Povaha javov sa meni v zavislosti od stavu subjektu,ktory ich pozoruje.Preto je vsetko len „pouhé relativum“ vcetne nas samych.Cize „iluzia v iluzii“,ktorá ju prežíva.
Preto povahu skutocnosti mozeme poznat az po dokonalom abstrahovaní od vsetkeho vcetne seba sameho.Az potom mozno poznat absolutnu pravdu.
takze to mas ako v teorii relativity : ak chces posudit povahu rychlosti pohybujuceho sa predmetu,musís urcit pevnu zakladnu vzhladom na ktoru ju budes posudzovať.Potom zistís,ze teleso ma taku ci onaku povahu a jeho charakter je uplne iny,nez sme mu prikladali vtedy,ked sme „sli sucastne s ním“.
=====
Co je "za" tymi myslienkami,tvrdeniami,javmi atd.,je ona pravda.Cize ak mame hovorit o existencii javov tak nutne k tomu potrebuju "prostredie",ktore ich bude "zrkadlit".Bez toho "prostredia" by nemohlo nic prebiehať.
Zalezí teda od toho,z akeho uhla pohladu sa na to dívame.Ak z pohladu toho,kto sa stotoznuje z dianím a jeho zmenami,tak mame dojem ze su veci skutocné,pretoze skrz ono stotoznenie na nas posobia.Cize platí :
Povaha javov sa meni v zavislosti od stavu subjektu,ktory ich pozoruje.Preto je vsetko len „pouhé relativum“ vcetne nas samych.Cize „iluzia v iluzii“,ktorá ju prežíva.
Preto povahu skutocnosti mozeme poznat az po dokonalom abstrahovaní od vsetkeho vcetne seba sameho.Az potom mozno poznat absolutnu pravdu.
takze to mas ako v teorii relativity : ak chces posudit povahu rychlosti pohybujuceho sa predmetu,musís urcit pevnu zakladnu vzhladom na ktoru ju budes posudzovať.Potom zistís,ze teleso ma taku ci onaku povahu a jeho charakter je uplne iny,nez sme mu prikladali vtedy,ked sme „sli sucastne s ním“.
12.01.2012 - 14:18
| Filtr
Glimmer Man
» Janíčko Skútrista
Myslím, že jsem se ptal za jakých skutečností Renoir existoval a za jakých neexistoval.
12.01.2012 - 15:01
| Filtr
Najdise.cz
» Glimmer Man
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
tak ti to skusim zhrnut do jednej vety :
"bez pozorovacieho subjektu nemozu objekty existovať a ani mať potenciál k tvorbe"
=====
tak ti to skusim zhrnut do jednej vety :
"bez pozorovacieho subjektu nemozu objekty existovať a ani mať potenciál k tvorbe"
12.01.2012 - 15:59
| Filtr
tentady
» Janíčko Skútrista
Objekty existují a je jedno kolik pozorovatelů je sleduje. Vaše theze platí pouze v případe, že tvrzení doplníte o přídavné jméno pozorované a theze pak zní: Pozorované objekty neexistují, když nejsou pozorovány, protože v tomto případě existují jako nepozorované objekty. Obecně vzato objekty existují ať už jsou pozorovány či nikoliv.
12.01.2012 - 17:20
| Filtr
Najdise.cz
» inkateo www.pracesesny.cz
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
To je dobra otazka
aj mna by to zaujímalo
=====
To je dobra otazka
aj mna by to zaujímalo
© 2007-2024 Najdise.cz