George Kavassilas - vývoj 2012-13 - Diskuze a zkušenosti

Najdise.cz » bimbulka.j Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Iza23, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
to by bola zbytočne vynaložená energia niekoho do niečoho nútiť

bimbulka.j » Iza23 Protože duše má ještě tady nějaké ůkoly.

bimbulka.j » Iza23 to bych také nikdy nedělala

Alberto » Rachelinka 5 EGO

no operování s pojmem \"ego\" může vnést více zmatku než jasného náhledu. hodím sem několik různých náhledů, můžete si vybrat, který se vám líbí.

u freuda tento pojem odpovídá principu reality. zkusím to srozumitelně vysvětlit. dítě se narodí ovládáno primárně \"id\" - instinktivní touhou po slasti a odporem vůči bolesti. tato zásobárna primárních psychicko-fyzických energií ale časem začne narážet na překážky. dítě zjišťuje, že ne vždycky maminka přiběhne, když touží po její přítomnosti, že zkrátka jeho přání a fantazie jsou tu uspokojována - tu nejsou. proč nejsou? protože zde existuje realita vnějšího světa (matka a okolí), které nepodléhají dětské vůli (na rozdíl od toho, když se snaží např. pohybovat ručičkama nebo žvatlat) - čili dítě zjišťuje - toto mohu ovládat vůlí - a toto (vnější) ne. proč ne? něco mi stojí v cestě? co mi stojí v cestě? realita - tzn. nějaký vnější svět objektivních daností. komplementárním protikladem této reality je pak \"ego\" neboli jáský (vnitřní) svět (u junga \"jáský komplex\"). čili dospělý se od dítěte liší tím, že uznává reality objektivní (nebo dejme tomu konsensuální) reality a právě díky egu rozlišuje mezi touto realitou a světem svých přání, tužeb, fantazií a pudů (id). tím je konstituováno ego. (které při narození ještě není přítomno).

později se k tomuto egu přidruží ještě třetí instance neboli superego (nadjá, svědomí, jehož součástí je i \"ideal self\" - jaký bych MĚL být). to vzniká jako introjekt rodičovských zákazů a příkazů (to nesmíš, na to nesahej, to je ee, todle si posral, hodný chlapeček, šikulka, nezlob maminku.....), a stává se tak základem vnitřních etických norem. i když pak rodiče (autority) přítomny nejsou, dítě svým vlastním superegem \"okřikuje\" samo sebe. superego pak soupeří s id od navládu nad psychikou a ego je nuceno neustále volit mezi oběma impulzy - mezi chtěním a normami.

toto dění mezi id- ego- superego- má dynamický, konfliktní, třeskutý charakter, a proto bývá freudova psychologie označována také jako dynamická psychologie.

časem toto slovo mezi laickou veřejností zdomácnělo s jinými (rozmlženými) konotacemi. stejně tak se stalo s pojmy \"komplex\", \"hysterka\" nebo cholerik - kde tyto pojmy, stejně jako \"ego\" získaly negativně-hodnotící náboj (odsouzeníhodný), přičemž původně jde o neutrální (transparentní, jasné) pojmy.

---

nikdo se nestane \"osvíceným\" (ať už to znamená cokoliv), tím že odsoudí, zavrhne své ego, tedy sebe sama (to je jako, jak říká Brunton, pokoušet se vyzdvihnout sebe sama do vzduchu za tkaničky od bot). i když vemu namátkou různé duchovní mistry:

Ramana Mahariši - ego je projevem Já (absolutního, všudypřítomného, átmanu) a právě skrze ego, soustředěním na jeho zdroj a podstatu pronikáme k Já (ego je tedy stejně tak božské jako ono absolutní Já, i když nejsou identické - nacházejí se ve stavu superpozice neboli překrytí). Poznání je právě rozlišení a rozpuštění tohoto překrytí.

Eduard Tomáš - to vidí stejně, přejímá to od Maharišiho. Společně s Bruntonem ale neopomíjejí zdůrazňovat, že v prvé řadě je třeba očišťovat charakter (a tedy svým způsobem ego posilovat). když někdo tzv. \"rozpouští ego\" bez toho (a dalších podmínek mystické praxe), jde vlastně o jakýsi pokus o zkratku, která vede dlouhodobě spíše k chátrání osobnosti (nejrůznější neptunské úniky mimo realitu!)

Osho - říká, že ego se nejdřív musí \"nacucat\" dobrým i špatným, zdravě vyrůst, teprve pak je člověk připraven se jej vzdát. malé ego je jako zelené, nezralé jablko a lpí na své existenci daleko houževnatěji. všichni ti \"pokorní a duchovní\" lidé jakoby s \"malým egem\" nikdy vlastně nemají \"koule\" to ego pustit, nejde to, ego to nemůže dovolit. až když je ego přesyceno rozkošemi, hříchy, zkušenostmi nahoru i dolu, začíná někde za ním něco svítat, co pociťuje případné vzdání se ega jako obrovské vysvobození. ale tento proces nejde nějak rychlokvaškově uspíšit (na nějakém duchovním semináři hoplatropla k nirváně). -- no krásně o tom píše herman hesse v Siddhártovi (kdo to četl, ví, co mám na mysli).

Dalajlama - bere to dost s nadhledem, říká dokonce, že lidé, kteří skutečně se světem nějak pohli, udělali hodně dobrého a měli v sobě velkou sílu, měli v postatě jakoby tzv. \"velé ego\". má-li člověk aktivně působit ve světě a být silnou osobností, v podstatě k tomu \"ego\" potřebuje. (to ale neznamená, že není schopen jiných náhledů, ctností, sil, kvalit, etc.)

Zen - zde se o egu (no ani o čemkoli jiném) nic neříká - ale podle mě praktikování zenu vede k tomu, že člověk bere své tzv. \"ego\" více s humorem, směje se sám sobě. ono je a současně není, ale neřeší se jestli je nebo není, nedělá se z toho problém, důležité je být, žít a vědomě fungovat. ono totiž praxe zenu tuto otázku vyřeší, ale nemá to nic společného s konstatováním, jestli ego je nebo není nebo co s ním vlastně - a naopak mluvit o \"rozpouštění ega\" a nedělat zazen je něco jako plácání suché slámy o shnilá vrata od chlíva a ještě u toho zívat a drbat se na koulích.

no a konečně co o tom říká Kavassilas: nepoužívá přímo pojem ego, ale říká, že na této hmotné úrovni existujeme jako individuální (vyhraněné, jedinečné) bytosti s jasnou identitou a na vyšších dimenzích reality (4D, 5D, 6D... donekonečna), stále existujeme jakožto Identita (vlastně v tomto smyslu nemáme jedno ego, ale je jich mnoho, asi jako bábušky v sobě v nekonečné řadě). to není nafukování \"egoismu\" - ale vyzařuje z toho obrovský respekt k lidské individualitě. ale nejen lidské- stejně tak slunce, země, měsíc jsou \"bytosti\" (mají identitu), stejně tak stvořitel tohoto vesmíru má identitu, je to bytost. vše je vědomou, živou bytostí na své úrovni pochopení - stromy, hmyz, květiny. vše je přeplněné vědomým, individualizovaným životem v mnoha patrech a úrovních, která se vymykají našemu pochopení. -- současně je však toto jednotou. protože má-li být něco jednotou i rozmanitostí, pak to předpokládá existenci individuálního, jedinečného, odlišného. a právě to je zázrakem, že toto jiné, vaše odlišné \"já\" je zároveň se mnou v jednotě velkého Já, že vše spolu vibruje, interaguje, souzní, jako včelky v úlu.

ještě ladislav klíma, nejpronikavější český filosof - s jeho \"egosolipsismem\" - naše Já je božské, absolutní, dostačující, úplné, svrchované a základní vlastností každého Já je sebeláska, každé toto já miluje sebe sama a lpí na své existenci a toto je současně jeho nejvyšším dobrem, pokud se to správně pochopí - není-li od toho člověk odváděn zcestnými hlasy kněžích a guruů, které snaží toto já zatlačit, ponížit, zotročit pod jho nějaké nauky, systému, víry - čímž ho o tuto božskost, lásku, nádheru připravují sofistikovaným vydíráním. jedině naše já existuje - dokonce i jiná tzv- já jsou myslitelná právě díky tomuto a v tomto našem já. to, že vás mohu vnímat, ctít, milovat, vyžaduje, že nejprve si vás musím být vědom, a toto uvědomování probíhá právě a jedině v tomto mém já. všechno tedy, co lze dokázat, vidět, vnímat, cítit, děje se vždy v tomto já. zkuste na cokoliv ukázat, co se zdá kdekoli \"venku\" a vždy uvidíte, že se to nachází v tomto právě uvědomovaném já. že není nic mimo to. toto naše já je vlastně celým vesmírem, který právě vidíme, s čímkoli přijdeme do styku odehrává se v já. všechno kromě tohoto já může být snem, zdáním, hrou, ale toto já je jediné skutečně jisté a tedy absolutní, božské.

\"Nastane sebeobjímající jen Spočívání ve Svém Já; které, vše vidíc pod sebou, vše kouzelně mimo sebe, poněvadž vše v sobě, nic nechtějíc, protože vše chtějíc, cítí se Lhostejně nedotknutelným, absolutním; a které nic jiného nečiní, než Sebe stálým vítězením jen kvůli vítězení v Záři afirmuje. Transmutace já v Já; Intingibilita; Sebeafirmace -: tři hlavní ingredienta Božího stavu... Sebeobjetí Victoria Aeternae sive Boha... \"Jsem jen má Zář\": parole Deoesence, v níž vše shrnuto, která je vším, nejvyšší vůbec teze filosofie vedle ludibristní \"Vše jest má absolutní hříčka.\" (Ladislav Klíma - stať Egosolismus, Egodeismus; Traktáty a diktáty)

bimbulka.j » Alberto Dovolím si opět polemizovat, v odstavci kde se píše o různych zákazech od rodičů se nejedná o ego , ale o budování a vytváření přesvědčení a netyka se to jenom rodičů. ODSTAVEC Dalajláma VELKÉ EGO JE V PODSTATĚ RYZÉ VNITŘNÍ jÁ, TO VNIMAM JAKO SVOU DUŠI. TAKÉ JE UČENÍ JÁ JSEM . NEMÁ TO S EGEM NIC SPOLEČNÉHO.Ego je spojeno s mysly a ego stejně jako mysl zaniká smrtí těla. Ego je špatny rádce, pokud se ti něco podaří tak tě chválí, pokud ne tak tě dokáže přivést až k depresím. To že se má člověk naučit se mít rád opět nesouvisí s egem.Naše pravé Já které je tady zminováno je čisté ,je to nače věčná podstata bytí a opět nemá s egem nic společného.

Alberto » bimbulka.j "pokud se ti něco podaří tak tě chválí" - a koho chválí?

a kdo chválí? kdo je to?

PetV » Alberto Tomu říkám brilantní referát

Jen ještě k Hesseho Siddhártovi, mně vrtá hlavou, jestli to, že pokud člověk k cestě světských radovánek (prožít si to, aby o to později ztratil zájem) netíhne, je to proto, že už je poučený z dřívějška, nebo to je falešné puritánství?

Něco podobného se odehrálo i hlavní hrdince v Zasvěcení od E. Haich

Jestli je potřeba si to opravdu odžít, podlehnout "svodům", respektive se do toho trochu nutit, kvůli té zkušenosti, i když to člověka neláká?

Najdise.cz » bimbulka.j Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Iza23, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
a aké úkoly má osvietená prebudená duša tu na zemi?

Rachelinka 5 » Alberto jasne,nech si kazdy vyberie

Freja » Alberto to je zajímavý

balboa hlavne nezapomente, ze vsechno je jinak :)

Alberto » PetV Zasvěcení od Haichové je nádherné - a ještě také Tulák po Hvězdách od Jacka Londona (také cestuje min. životy). No nutit se, když se ti nechce - to je přece nesmysl...

Buddha/2 » Alberto to Zasvěcení se fakt dobře čte,ale je to prý z větší části scifi

Alberto » Buddha/2 néé a já myslel, že je to pravda pravdoucí!

PetV » balboa Už zase
Ty abys tu nezjevil, houbaři

bimbulka.j » Alberto tvé ego

bimbulka.j Oni se svou duší komunikují. Anděl temna pořád je to bytost na cestě. Těd si uhodil hřebíček nahlavičku. Je vždy na každém jakou cestu si zvoly. Bud cestu světla, nebo cestu temna. Je to každého svobodná vůle. Jdi si svou cestou a nikdo tě nemá právo posuzovat , tak jako ty nemáš právo posuzovat lidi ktery pracují s andeli světla.

balboa » PetV dukaz, ze vsechno je/muze byt jinak, pozor na to je to zdrzujici zjisteni :)

http://www.youtube.com/watch/…

Najdise.cz Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele 13.499.5.213, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
..ne,..ještě jsem o něm neslyšel..co je to za člověka?

PetV » balboa Kdoví, jak je to doopravdy, třeba to je převlečený pes, co se naučil mňoukat, nebo úplně jiný živočich

J07ef Možno by som opravil údaj o projekte "Montauk" ktorý bol až do 80 rokov. V rámci neho zaregistrovaná tzv svetelná stena s konečnou súčasnej reality, bola aj podľa D. Wilcocka do 21.12.2012

Skôr by ma zaujímalo, čo chcel povedať vetou "Lidé jsou však prý velice chytrá rasa a dostatek času by velké části populace umožnilo prohlédnout skutečnou podstatu "zachránců" a jejich úmysly. Očekává tedy taktiku, kdy lidem nebude ponecháno moc času na rozmyšlení a zvážení situace."
Takže chytrá raso , času máme ešte dosť. Čo s touto (budúcou) situáciou?
Za humnami mi vybuchla sopka, povodne mi všetko odniesli, nemám čo jesť a čoskoro ma príroda zvalcuje. Pristala tu pekná, veľká, nablýskaná loď a núkajú mi záchranu niekde v podzemí na nejakom šutru v "pohode" osvedčeného 3D matrixu. Mám vôbec ja a väčšina populácie na výber?

Mimochodom aj na tejto stránke sú ľudia, ktorý majú sny, kde nastupujú do obrovských lodí.
Náhoda?

PetV » J07ef Já tomu rozumím tak, že člověk zralý na 5D by se tou situací nenechal rozhodit, nepropadl by panice nebo strachu, stále by dokázal vnímat pocity, intuici, vnitřní hlas, radící, jestli odletět nebo zůstat. A neřešil by, jestli třeba za pár dnů zemře nebo ne.

J07ef » PetV Teraz som nemyslel tých za vodou
skôr tých, ktorý nemajú mať čas rozmýšľať.
Hádam to nebude tak, že nastúpim a na Marse zistím že keby som ostal, tak si užívam full 5D miesto prídelu kyslíku na deň
Alebo ostať, nech sa deje čo sa deje? Systém vabank?

PetV » J07ef Jenže o tom to právě je, ti, co se dokáží správně rozhodnout v daný okamžik, bez ohledu na davovou paniku nebo chaos, budou ti, co pro to dozráli.
A ti ostatní prostě odletí, to třeba bude ta selekce, jak se o ní pořád někde píše. Ale to jsou jen takové úvahy.
Nakonec to bude všechno jinak, jak píše houbař

J07ef » PetV Netvrdím že to nebude nakoniec inak, nakoľko scenárov je habadej. Teraz tu ale je tento jeden konkrétny. V tej dobe Inet už fungovať nebude, tak to už nikam nehodíš k úvahe.