Proboha! A co luna v 1.domě v panně? - Diskuze a zkušenosti

Loen » cool and in No jám mám asc v panně - tj vládce horoskopu merkur, ten je v blížencích v 10.domě kousek od MC, v 10.domě mám taky slunce - a svou neschopnost prosazování se na poli studijním a kariérním svádím na Mars v rybách - tj., problémy asi dost podobné jako ty, ale lunu v panně v 1. domě nemám...

PS: nemyslím si, že ta tvá luna v panně nějak extrémně brání kariéře a studiu, spíš je problém ve vztazích...

cool and in » Loen Z čeho usuzuješ problémy ve vztazích?

Loen » Janíčko Skútrista Merkur je nejsilnější ve vzdušných znameních. O síle merkura ve vodě bych opravdu mohla polemizovat, mapříklad nejproblematičtější je prej merkur v rybách, dává sice merkuru fantazii..., ale i chaotičnost, neschopnost se soustředit, učit... - merkur je přece jen planeta intelektu, komunikace, učení...a tomu vládne vzduch

Loen » cool and in To mě spíš tak intuitivně napadlo, u měsíce, který značí hlavně cit (a ve vztazích bývá jeho postavení podle mě důležité) a je ve znamení, které je hodně kritické (ano i analytické - to asi to neustálé šťourání se v pocitech), pragmatické, v panně na mě působí, že bude asi dlouho trvat než si u ní někdo získá důvěru, bude se hodně kontrolovat a špatně uvolňovat hlavně ze začátku vztahu...myslím si, že u tohoto postavení bude vztah lepší a pevnější čím déle bude trvat. Působí to na mě, že možná nebudou začátky vztahů tak vášnivé a impulzivní (u těchto vztahů dochází s časem k poklesu, vášně...)...
Ale to je jen můj pocit, netuším jestli to tak je

!gby » Loen a co merkur ve stiru ve 12. dome?

cool and in » Loen Ohledně vztahu bych to řekla asi jednoduše takto: Jestliže jsem sebekritická a hodně nejistá si sama sebou - potom ani neřeším vztahy, nebot je to v podstatě pro mne dosti velká zátěž. Resp. mám co dělat, abych zvládla sebe - natož pak někoho jiného ve vztahu.
Opravdu nikomu neduvěřuji, ale zase se zamilovávám venuší v beranu po hlave a vášnivá jsem dosti. Jenže jsem natolik opatrná, že si to v sobě tak dlouho analyzuji až vše vyzní do prázdna.

Loen » !gby A jak blízko Asc ho máš? To zní jako pěkná síla Ve štíru na mě nepůsobí, že by byla jeho síla blokovaná, štíř je hodně zvědavý, většinou co si umane za tím jde, podle mě bude taky hodně analytický a cílevědomý... + je tam ten vodní element, cit, zájem o duchovno by seděl - možná až něco temného a tajemného...

Loen » cool and in Aha - chápu, no já se neprozřetelně nekoukala na tvé ostatní planety

!gby » Loen Tak, nedelam to sice bezne.. ale dovolim ti si zmerit jak blizko k ascendentu ho mam, protoze ja to nevim, me astrologicke znalosti nejsou na takove urovni :)

Loen » cool and in Jinak mám kamarádku, která má taky měsíc v 1.domě, ale spolu s asc ve střelci, venuši má ve lvu a slunce v panně - strašně všechno analyzuje, sebekritiku a hlavně touhu po dokonalosti žene vážně do extrémů (příklady by byly vážně na dlouho ), problém je, že se zamilovává se sexem (vyspí se s někým a v tu ránu ho šíleně miluje a neuvěřitelně analyzuje, co k ní onen muž cítí, analyzuje každý kousek jeho chování a vytváří si šílený konstrukce...taky to má těžký a to má lunu, venuši i mars v ohni

cool and in » Loen Bože, tu tedy lituju. Dovedu si totiž představit tu ohnivou zamilovanost a současnou analýzu - což vlastně není v té zamilovanosti stejně možné
Možná s tou zamilovaností taky souvisí,...že se ta luna projeví sexem (sex=marz=asc=1.dum)

Loen » cool and in Zajímavá rovnice, asi na ní něco bude
Ale stačí v horoskopu silně postavená panna a je to rázem ještě komplikovanější (u té mé kamarádky je taky problém, jak se strašně snaží o dokonalost ve všech směrech, když ví, že pro to dělá ne 100% ale 200% a nevychází to - pak je to sebevědomí možná pošramocený víc než u jiných...)

cool and in » Loen Já se taky snažím o dokonalost. Ještěže jsem slunce v býku. Jinak nevím nevím, kam bych dospěla
Ale pozoruji, že když se o něco moc snažím, tak si tu vec v sobe jeste o to vic blokuji. A potom jsem naštvaná, že druzí- např. na škole se neučí a zkoušku udělají taky, i když já umím nazpamět každou stranu z knihy
Já totiž, dokud nevím vzpameti, kde která vedomost- na které strane v knize leží... tak do ty doby na tu zkoušku ani nejdu

Loen » cool and in - to je šílený - ta kamarádka to má podobně - její učící systém na 1 zkoušku je: 3hodiny učení - 0,5 pauza - 3 hod učení... a furt dokola celej den (od rána do noci) a celej týden - a pak třeba zkoušku neudělá.

Já se zase neumím učit nazpaměť, v první řadě musím látce rozumět, musím ji pochopit jinak je to špatný (to ta kamarádka je schopná se naučit kvanta teorie do ekonomie a vůbec jim nemusí rozumět) - většinou si přečtu texty tak 3x a Ok, ale jsem zase hrozná trémistka, takže u zkoušky mívám okna s tím, že vím přesně kde v textech, na jaké stránce ona informace byla, ale je mi to jaksi na prd

cool and in » Loen Tak já mám taky svuj system učení.
5:30-6:00=sepsat taktiku studia na den, 6:00-13:00=učení, 13:00-13:30=jidlo za pochodu, 13:30-14:30=plavání, 14:30-15:00=sepsat taktiku, jak se učit odpoledne-co umim a co ne a 15:00-24:00=uceni. Bez toho to nejde
Já musím ucivo v 1.fázi pochopit a ve 2. fázi se naučit nazpamet a ve 3. fázi pochopit hloubkove chápete to,ne? bez tech fází to nejde a to taky studuji ekonomii

Loen » cool and in
Začínám mít pocit, že studium ekonomie působí degenerativně na mozek

Já bych ekonomii studovat nemohla, jednak by mě to těžce nebavilo, pravděpodobně by mi to šlo spíš těžce než lehce - já jsem strašně pohlodlnej člověk, musím mít denně čas pro sebe, takový denní režim by mě dozajista zabil

cool and in » Loen No vidíš a mne to baví. V podstatě... co bych dělala, kdybych na sobě nepracovala a nevzdělávala se?

Loen » cool and in Pracovala a vzdělávala se neinvazivní formou?

Až teď sem se mrkla, že máš merkur v býku - a vážně nemusím číst víc než 1. odstavec..."důkladně vychutnáváte proces učení"

Já mám merkur v blížencích, taky to tak nějak odpovídá mému způsobu získávání informací - taky dychtím po informacích

Najdise.cz » Loen Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Lenze v tych vzdusnych znameniach moze byt ten Merkur povrchný.Ak berieme Blizencov,tak urcite.Tí do hlbky sotva idú.Hlbka je vysadou vodnych znamení a bez hlbky to duchovno nepochopíš...budes ho proste chapat povrchne a mozes tak uviaznuť v skomolenych naukach,pricom ich mozes pokladat za spravne,pretoze ti budú v niektorych aspektoch logicky sedieť.

Ovsem z hladiska orientacie vo svetskom snažení,ako napr.matematika,fyzika,ekonomika ,vysokoskolske studium atd. to iste s Merkurom v Blizencoch može dobre "páliť".

Loen » Janíčko Skútrista No přes duchovní vědění by byl dobrej merkur v štíru, ten má v sobě jak element vody - citlivost a hloubku tak potřebné schopnosti a touhy k bádání a získávání informací. Ona ta voda je jinak dost ošemetná, když tam není ta analytický schopnost tak je to jen těžká záplava emocí, citů...ano, skrze emoce se člověk může učit, vnímat..., ale můsí tam být něco navíc, nějaký dekodér
Merkur v blížencích často baží po takovém množství informací, že nejde do hloubky - to je pravda, ale taky je schopen vidět spoustu cest a dívat se na ně ze spousty úhlů...ono pak záleží na ostatních prvcích v horoskopu...

Najdise.cz » Loen Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Tam je problem prave v tom,ze Blizenci maju siroky zaber cinností,co ich predurcuje si brat z "kazdeho rozku trosku".Preto logicky nemozu ist v kazdom odvetví,ci obore do hlbky,pretoze siroky zaber aktivít je dosledkom roztekavosti,ci roztriestenosti mysle.Lepsie by bolo,ak by mali len jeden zaujem a robili ho poriadne do konca a vsetky ostatne zaujmy nechali stranou.

Ono tým cestam ich roznorodosti atd.myslim neporozumies tak,ze ich roztriedis a divas sa na ne z tohoto pohladu pod roznymi uhlami,ale porozumies im tak,ze sa snažíš hlbsie porozumiet podstate,ako jednotnemu princípu a z tohoto hladiska potom porozumies vsetkym odlisnotiam,ktore tá ktora cesta obsahuje.Cize si nevsímas samotne cesty,ale hlbsie suvislosti medzi nimi.

Mam skusenost z jednym Blizencom,ktorý ma tam i Merkur,ze práve si vsíma viac formu nez obsah.Preto nemoze porozumiet spolocnemu princípu,ktory mu pre povrchne nazeranie uniká.Tym sa stava,ze iste veci nie je schopny akceptovať.U neho rozhoduje forma,cim priklada doraz textom...je to tak napisane a bodka.A tak nevie ze pismo svate (biblia,ktora je pre neho najvyssia) je len obdobou inych nauk,len je inak stylizované,cize podané inou formou vykladu,nez tie ostatné.Prípadne ze nadvezuje na ne.Nevie si to dat proste do jednotnych suvislostí,pretoze prílis kategorizuje a rozdeluje.Preto si myslí,že napr.Ježiš bol niekto uplne iny nez Buddha a ze ich cesty su naprosto odlišné a preto kazdy dospel k niecomu uplne inému.

...tak len ako priklad

Loen » Janíčko Skútrista Řeknu ti to takto, já s merkurem v blížencích nejsem člověk co by byl tak povrchní (jistě, jsou zájmy a znalosti, které povrchní mám a možná je jich díky četnosti hodně, ale jsou znalosti které mám poměrně hluboké - protože když mě něco pohltí tak se tomu věnuji na 100% - možná to na chvíli odezní, ale vždycky se k tomu vracím...), v oblastech víry a náboženství jsem jaksi odmalička viděla jak se různá náboženství nesnáší i když jsou vlastně stejná a vysvětlení a návaznosti jsem hledala už v 15-ti, kdy jsem srovnávala Korán s Biblí (nejen)...Takže vlastně, jakou statistiku můžeš udělat ze znalosti jednoho člověka s merkurem ve vodnáři? A znáš toho člověka vůbec, víš jak přemýšlí? Můžeš se domnívat na základě vnějšího pozorování...
A když bych se měla zamyslet nad merkurem ve vodních znameních: "znám" 3 muže, všichni mají slunce i merkur v raku - 2 z nich jsou velice duchovní, tolerantní, schopni konstruktivních dialogů na poli náboženství...jeden súfista, druhý evangelík..., 3. je negativistický nihilista u něhož je správný jen jeho názor...
Co z toho plyne?

Najdise.cz » Loen Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Janíčko Skútrista, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Netvrdim ze je to na 100%,iba ze tam urcité tendencie k povrchnosti a prelietavosti mozu byť.

A inak,clovek ktory uz ma skutocny zaujem o duchovno,nemava obycajne ziadne ine zaujmy a ani vela priatelov.Pretoze ho nezaujíma ani divadlo,kino,kultura,rodina,kariera atd. lebo to by činilo jeho ducha nekludnym,nepokojnym.V tomto smere je proste stabilný a nemeni a ani nestrieda zaujmy.Jeho tendencie spocivaju totiž vo zvnutornení.Mnohost zaujmov,ci uz povrchnych,alebo hlbsich je preto skor zalezitost extrovertne zameranych ludí,cize takych ktorý si to svoje vnutro vobec nevsímajú.Preto ich pozornost vyraza navonok do sveta kde leží preto aj ich vecsie pole zaujmov - maju vela priatelov a snazia sa nejak uplatnit vo svete.Opravdove duchovne snaziaci sa clovek smeruje skor do osamotenia,ustrania atd.