Opozice - co s ní...? - Diskuze a zkušenosti

Hanel » Tanana Ano, je to logické, jakýkoli přesný aspekt Saturn Merkur provází nároky na přesnost vyjadřování - i trigon - ale ten kdo má kvadrat jen těžko pozná kolik má na to co chce říct nebo napsat nebo nastudovat, času. To jsou pak ty případy kdy se člověk učí na zkoušku a přesto že ohromně maká den před ní zjišťuje že to vůbec nemá uspořádané a že není ani v plůce(tedy to si myslí všichni, ale tenhle je úplně dezorientovaný a nemůže pokračovat).

Já sám mám Saturn ve třetím domě a cítím to hodně.

Znal jsem holku která měla trigon Merkur Saturn a vyslovovala tak perfektně, že jsem to před tím nikdy neslyšel - prý chtěla studovat logopedii

Tanana » Hanel S tou zkouškou... velmi, velmi aktuální téma... :D No já s tím časem mám taky problém, ale v té mé dezorientaci je zamotáno nyní více rušivých faktorů. Dříve jsem tyto problémy tolik neměla, takže zřejme mi někde ten Saturn tranzituje přes něco významného - nekoukala jsem na ten horoskop, už bych to mohla udělat.

S tím přesným vyslovováním - to mi připomíná, že často lidem nerozumím, i když mluví česky, protože správně neotevírají pusu. Dost lidí mi doporučovalo zajít si na ušní a vyšetřit se, ale tam mi problém nezjistili a sám doktor mi potvrdil, že mnoho lidí špatně artikuluje a že je to čím dál horší!

Hanel » exit Když je řekněme nerovnováha mezi Střelcem a Blíženci, Střelec jedná rychle bez ohledu na to zda je jeho jednání srozumitelné, chtěl by být v právu, ale přehlíží argumenty druhých. Zdá se být bláznivý a nepraktický.

Nerovnováha u znamení Blížence zas kritičnost a egoismus, nerozhodnost, neakceschopnost


Luna ve Střelci znamená velkou bezstarostnost a otevřenost nepředpojatost. Slunce v Blížencích vědomí si situace mezi lidmi a znalosti jak se v ní chovat.
Takže člověk se může někdy jevit příliš pohodlný a zhýčkaný, nebo s pocitem vlastní výjimečnosti. Může se jevit jako ten "kdo kazí legraci" - při společné akci (Luna ve Střelci) "nedrží basu" - nebo ten komu se zdají řeči ostatních příliš zdlouhavé, nudné a zbytečné, plné zbytečných obav..


Domnívám se, že tahle konstelace (oposice z Blíženců do Střelce) může působit, že člověk má sklon přehlížet druhé, zkrátka nevnímá jejich pocity (nevnímá je), když jde za tím pro co se zrovna rozhodl.

Hanel » Tanana Já myslím, že to se stává lidem, kteří nenechávají myšlenky plynout.. plynule neslyší ani co jim říkají ostatní.. slyší to, ale nenechají to projít ušima

jinak ty musíš být nějaká hyperinteligentní osoba né...? (soudím z tvého horoskopu)

Hanel » exit Sorry , já to nemyslel, že všechny tyhle špatné vlastnosti máš.. to je jen sklon k nim..

to přehlížení jsem myslel na straně střelce - ten se nebabrá s detilem a míří rovnou.

Dobrý je to vzít na nějaké situaci.. třeba teď ti v rybách jdou na tuhle oposici kvadraty planety - tak pozoruj co se děje to se pozná asi nejlépe..

spíš je společným tématem to, že lidé spolu nějak komunikují (blíženci) a ten střelec to vezme od začatku té komunikace rovnou na konec, aniž by řekl všechno mezi tim.. no a z toho můžou být druzí dost zmatený.

smyslem téhle osy je schopnost konat - střelec a schopnost argumentace - Blíženci
Střelce může konat ale když nepoužije k ospravedlnění svého konání tu správnou argumentaci, tak se nezadaří

zase blíženec může argumentovat, ale když se nedokáže v pravou chvíli rozhodnout tak se taky nezadaří - to jsou ty póly toho středu...

lepší?


a ano, když se rozhodne znamená to i "získá nějaké stanovisko", přesně..

a jak to propojit..? těžký.. asi možná dát víc na to co druzí říkají.. ale jak jsem říkal nejspíš by to chtělo řešit na konkrétní situaci..

Tanana » Hanel Někde jsem si četla, že lidi, kteří nedoslýchají, vlastně nechtějí slyšet řečené... nemají zájem poslouchat druhé ..no záleží, s kým se bavím..

Jinak mám spíš pocit, že jsem hypointeligentní. Podle čeho? Podle aspektů Merkura, Urana, Saturna a Jupitera?

Hanel » Tanana Tak jen jsem tak tipoval podle Merkura blízko Luny - to dává určitý druh chápavosti a to všechno v trigonu na tu konjunkci Urana se Saturnem.. tak proto jsem si říkal že možná...

nemáš zájem poslouchat druhé?? to je egoistické ne?

Tanana » Hanel Myslím, že pochopit umím mnoho lidí. V rámci jedné psycho-hry, kde byl větší kolektiv lidí, kteří se navzájem znali dva roky, jsme měli napsat pro každého člověka z toho kolektivu na lísteček jednu jeho vlastnost, které si na něm nejvíce vážíme. Nejčastejší moje vlastnost byla chápavost.

Záleží na tom, co mi druhý vypráví. Ale je to složité.. Egoistické to je. Ale možná to trochu nadsazuji. Zeptej se sám sebe, ejstli vždycky druhého posloucháš? Ono poslouchat věci typu: byla jsem tam, koupila jsem tamto a ještě se chystám do... bla bla - vypovídej se, ale nechtěj po mě reakce.
Naopak, bude-li se chtít někdo bavit o sobě jako o člověku nebo o čemkoli, co mi rozšíří obzor, no problemos.
Dalo by se říct, že kalkuluji nad tím, zda má pro mě konkrétní řeč užitek bo hodnotu a od toho se odvíjí, jak moc dobře slyším.

Hanel » Tanana to je dobrý taková regulace zvuku na základě kvality sdělení.. taky jsem ne vždycky druhým dost naslouchal, ale snažím se lepšit..
když ti kamarádka vypráví o nákupu, myslím, že za tím není jen ten nákup ale něco co chce o sobě říct..
a v tom je podle mě právě to důležité, poslouchat "co je za tím" pochopit to a podle toho se k tomu člověku chovat..
vždyť ty asi taky přestože tě nákupy nezajímají toho člověka nenakopneš do pozadí , že jo
ale jsi na něj podle možností co nejvíc milá..

Tanana » Hanel máš pravdu, že je to o naslouchání... když mě nebaví obsah sděleného, atk se zaměřuji na to, jak ten člověk to prožívá, proč je to pro něho důležité, jaké má pocity, jaký vede asi život atd; a tak se vlastně pro mě obsah stává jenom jakousi podprahovou kulisou, kde vnímám konkrétní fakta jen zpovzdálí, ale poslouchám rovnou "mezi řádky", co říká duše. V tom je asi ten fígl, proč chápu. Naslouchat umím, lidé se mi rádi svěřují, chtějí znát můj názor. Ale podobné hovory, jsou-li moc často, vysávájí ze mě energii. Pak se přepnu do stavu off a už neslyším, nenaslouchám a zalejzám někam, kde mám svůj klid. No, kdo ne.