Pavel na hrad - Diskuze a zkušenosti

Krok » Svá štírka Promiňte, ale uvedla jste ohledně počtů sebevražd a násilných činů nepravdu. Je to právě naopak. Já nemohu tvrdit, že se trend neotočí. Ale tento trend je již dvě desetiletí klesající.

Doporučil bych přečíst tento článek "Jak je to s agresí mezí námi: přibývá a klesá zároveň" (a doufám, že nebude napadán jako jednostranný a účelový jen z toho důvodu, že tvrdí odlišné věci, než zdroje tvrdící opak, je napsán odborníky, nikoli novináři): https://hlidacipes.org/jak-je-to-s-…

Dovolím si z článku citovat závěrečnou část, opravdu stojí za to:

Fakta a alternativní fakta

Vraťme se k titulku: Agrese přibývá i ubývá zároveň. Pravda může být obojí: první sdělení je správné, pokud vyjdeme z toho, že se v prvních letošních měsících odehrálo o 14 vražd víc než v těch loňských. Druhé sdělení je správné, protože jak fyzické násilí, tak sebevražednost v horizontu let a desetiletí systematicky a výrazně klesá. Zdůraznění prvního přinese větší čtenost, druhé lépe informuje.

Rozpor mezi obojím vyplývá z našeho evolučního nastavení, kvůli němuž pro nás mají negativní zprávy větší význam než ty pozitivní. Jsme potomky těch, kteří raději stokrát zbytečně utekli, než aby se jednou nechali zbytečně sežrat. Proto negativním zprávám věnujeme pozornost – a proto svět z pohledu skrze média působí jako nebezpečné místo.

Důsledkem je nárůst frustrace, úzkosti, strachu a z nich pramenícího hněvu. Náš prožitek je přitom skutečný, i pokud jej spustily mylné informace.

Počet vražd, sebevražd a vážného fyzického násilí v Česku systematicky a dlouhodobě klesá. Jsme přesvědčeni, že minulý rok byl i navzdory covidu (a i nyní navzdory válce na Ukrajině) jedním z nejklidnějších a nejbezpečnějších v celé historii lidstva jak v Česku, tak na Zemi vůbec.

Zda se o tom dozvíme, zůstává v moci redaktorů i našich vlastních rozhodnutí při získávání informací.

Krok » Krok Ještě si dovolím úvahu nad tvrzením, zda "za Babiše bylo líp". Už jsem také viděl, že "bez Babiše a Okamury bude líp" a v minulosti jiné stejné. Vše je to jen politický marketing, nikoli fakt. Jednoduché heslo působící na emoce, nikoli na rozum. Bohužel přes emoce je člověk ovlivnitelnější, než přes fakta. Nicméně jestli někdo věří, že za ... (dosaďte si dle libosti, těch jmen je dost, Babišové, Bartošové, Okamurové, Fialové, Pavlové, Skálové, Klausové, Zemanové, svatí Mikulášové, tři králové...) mu bude líp, tak nebude.
Je jen dobře, když lidé hledají cestu k tomu mít se lépe. Horší je, že jsou už méně ochotní pomoci si sami. V okamžicích rozčarování, máme je občas všichni, pak snadno viníme druhé (nebo v tomto případě stát, jeho představitele, či jejich část) za své nenaplněné sny i leckdy nerealistická očekávání, která byla kdysi sycena televizí a tiskem, jejichž roli však více než zdatně převzala média sociálních sítí. Odtud je to pro mnohé již jen zkratka do hřejivé náruče extrémních skupin (což si však dotyčný pochopitelně nikdy nepřizná, protože jemu extrémní nepřipadá), kde má pocit, že je mu nasloucháno (manipulace, dopřejte sluchu někomu, jemuž se nedostává pocitu porozumění, brzy si jej budete vodit, jak chcete a on se za vás bude bít). Zde jej ostatní ubezpečí, že mají pravdu a že se o něho postarají.¨
Jenže štěstí nespočívá v tom, že jej svěříme do rukou někomu jinému. Nečekejme, že to někdo udělá za nás. Sami musíme převzít kontrolu a zodpovědnost za sebe, za vše, co můžeme! Udělat nás šťastnými a mít se dobře, to není v moci žádného politika, byť by byl samotným prezidentem. A dokonce ani v rukou Boha ne, protože i Bůh pomůže především těm, jež si snaží pomoci sami.



P.S.
Nevím, proč máte dojem, že nevoliči pana Babiše mu závidí. Mě by to nenapadlo u voličů žádného z kandidátů (včetně těch z prvního kola). Je tak těžké přijmout, že různí lidé mají různé pohledy na tu samou věc, protože na ni koukají každý ze svého úhlu a vidí ji jinak, popíší ji jinak, přestože koukají na totéž? Já myslím, že to je přeci normální. A naopak člověk s odlišným pohledem mi zprostředkuje pohled, kterého sám nejsem schopen. Nemusím se s ním ztotožnit, mohu s ním i nesouhlasit, ale je dobré jej znát. Takový člověk je přínosem, nikoli nepřítelem. A choval bych se velmi omezeně, kdybych názory, jež mi v mém nastavení nevoní, dehonestoval pouze z toho důvodu. Jsme totiž často mnohem podobnější, než se zdá, každý se chceme mít trochu líp, mít nějakou jistotu. Chodíme do práce, platíme daně, vychováváme děti, nabo jsme vychovávali, některé to teprve čeká... Není to o tom, že ti druzí nám chtějí vše vzít (mluvím o normálních lidech, zde třeba z řad voličů, ne o zlodějích). Nejme bez chyb nikdo. Ale jestliže sám nejsem závistivý, proč bych označoval za závistivé jiné?

Krok » endymion A jaký je na to Váš názor?

player » Krok Velmi moudře , barde , jsi svá slova nakladl , lépe bych to nenapsal.


snad jen na okraj. Píše se rok 2013 a novvá vládnoucí trojkoalice ČSSD-ANO-KDÚ ČSL revokuje zákon o státních zakázkách. A to je důvod , proč za Babiše bylo ne líp , ale nejlíp. Šlo o to , že už rozhodovala nejnižší nabídka a ne to , kod měl bratrance stavitele. Tranpsrency international (lterá Babiše nesnáší) sama uznala , že místo průtoku 300 miliard korun ročně do kapes státních odšťavňovačů už udtéká jen 100 miliard. A to je ke dnešku 2 biliony korun, které přešly do naší životní úrovně , která před vypuknutím pandemie opravdu byla neskutešná. Vyšší , než v Itálii , Portugalsku , Španělsku a tak. A tím si Babiš postavil pomník. Navíc mu nahrála dobrá situace na trzích.

Přesto - jako prezident bude generál lepší a ještě lepší by byl pan Fišer. Ale zase - není to tak , že Babiš na hradě by byl průser. Taky nebyl. Vrchního ceremoniáře přežijem jakéhokoli. Maximálně bude státu při delegacích dělat ostudu , na což jsme zvyklí.

Závěrem jedna poznámka. Lidé k dyž se znesvařují kvůli čemukoli na soc. sítích , vždycky jim jde o to , kolik mají ve šrajtofli. A to je poněkud smutná realita naší jinak krásné kotlinky.

Sosna zvlčelý » Krok Kdysi se tu říkalo: "Chybí tu smajlík smekající klobouk."
A dnes to říkám zas. (Někde tu byl kulich, ale nepamatuji číslo a taky bych omylem mohl dát tu frndu, co tu někde je zašitá. )

Svá štírka » Krok Lidé jako vy, a nemyslím to nijak zle, si ještě ve svých 40 letech mohiou vzít život do svých rukou, ale já už si za chvíli vezmu do rukou tak leda ho*no a budu dělat paci, paci. Celý život jsem pracovala a asi i v té práci zdechnu. A nevěřím ani jednomu... jeden bývalý komunista nebo druhý, fakt luxusní výběr.

Krok » Svá štírka To nijak zle neberu. Naopak, já s Vámi souhlasím. Ale zase bych nezlehčoval tu druhou stranu a nesnažil se vše vidět jen svojí optikou.
Na nás už možná žádné důchody nevyzbydou, možná symbolické. Říkají nám: Musíte si našetřit na svůj důchod. Fajn. Jenže k tomu musíme platit na stávající důchodce. K tomu máme hypotéky, máme malé děti. Chcete vědět, kolik mi zbývá na to, abych si spořil na důchod? Nebo mám být slušný a mlčet?
Mohu to vzít do vlastních rukou a spořit si na důchod, ano. Ale za jakou cenu?
A víte co? Nestěžuji si. Myslím, že lidi, co jim je 20, jsou na tom ještě hůře. Kdo z nich (kolik procent) si někdy našetří na svoje bydlení? A ti, co přichází na svět nyní, ještě daleko hůře. Oni sice mohou vzít celý svůj život do svých rukou, ale budou taky platit dluhy za rozežranost předchozích generací, nejen své vlastní. A nemyslím zde v první řadě dluhy nějaké státní, ale ekologické atd. Pořád tady drancujeme, co se dá. Abychom se my měli o fous lépe, upisujeme budoucí generace peklu.
Takže si nemyslím, že bych měl nějaké výsadní právo si stěžovat a nadávat.

Krok » tulačka_gryf Zajímavý názor. Já Vám bohužel neodpovím astrologicky k tomu dotazu na Jupiter a Cheiron na hrotu druhého domu. Ale zeptal bych se, proč bazírovat na pozici na hrotu nějakého z nerohových domů, když sami astrologové se nejsou schopni shodnout v tom, který systém domů je správný? Vy máte třeba topocentrický, v jiném je to jinak, takže lze volit takový systém, kde něco "vyjde". Je vhodné klást důraz tam, kde panuje taková nejistota?
Přiznám se, že mi to důvěru v astrologii zrovna neposiluje. Tedy astrologii to nevytýkám, té bych i věřil. Ale jejím vykladačům... Dá se to dobře použít. Nebo zneužít.

tulačka_gryf » Krok Astrologové se na domech shodují. Odhadem tak z 80%. Placidus (respektive Topocentr jakožto aproximace Placida) je nejpoužívanější a nejfunkčnější. Jednu z mála odchylek tvoří Rudhyarovci, kteří jedou bůhvíproč v Campanovi, druhou Hamburská škola, která používá Kocha. Dnes je škola v podstatě vymírající. Regiomontanův systém byl používaný v minulosti, dokud se v 19. a 20.století masově nerozšířil Placidus, jeho lepší dny už ale vzaly zasvé. Minoritní systémy typu Krusinski, Sunshine ignoruju, a systémy, které nectí zásadu, že AS je hrot prvního a MC desátého domu, neberu nijak vážně.

Znovuzrozená » Krok Mě by zajímala ta věta o "rozežranosti předchozích generací".
V důchodu jsou ročníky čtyřicáté - ty pomalu vymírají a v životě se asi až tak moc dobře neměly a pak převážně ročníky padesáté. Šedesáté ročníky ještě makají a mají to taky už do skoro 65 let, maximálně bez pár měsíců. Stávající generaci důchodců začal uplácet právě Babiš a to jen z jeho vypočítavosti, aby měl silnou voličskou základnu. Je pravda, že někteří z těch důchodců to neustálé navyšování nepotřebují a už z principu procentuální navýšení je špatně. Takže důchodce s důchodem kolem třinácti tisíc určitě rozežraný není.

Krok » Znovuzrozená Já se omlouvám, že jsem to tady zmotal dohromady, takže Vaše poznámka je oprávněná. Rozežranost nebyla v žádném případě míněna tak, že co důchodce, to rozežranec. Více jsem uvažoval v rovině zátěže, kterou tady necháme dalším generacím, ať už je to státní dluh, nebo ekologie. To jsem nemusel dávat k důchodům.
Na druhou stranu oni budou muset toto vyřešit (zaplatit) za nás a ještě si našetřit na svoje stáří. Mi přijde, že jim rozhodně není co závidět!