Najdise.cz ... najdi a poznej lidi, kteří se narodili ve stejný den jako ty ...
Únosci letadla - Diskuze a zkušenosti
- Astrologie
online Osobní horoskop (radix) Partnerský horoskop Tranzitní horoskop Psychologická astrologie Online výpočty
solár, direkce, revoluce, kompozit a další ...
Lunární kalendář
- Horoskopy 2024
kalendáře a jiné Znamení zvěrokruhu Partnerský horoskop Ascendent a Descendent Horoskopy na rok 2024
Čínský, Keltský, Výklad karet, Léčivé kameny, a další ... Kalendáře na rok 2024
Čínský horoskop 2024
- Slavné osobnosti
astro databáze - Narozeniny
jména, svátky - Numerologie
online - Poznej
znamení - Galerie
uživatelů - Diskuzní
fórum
Únosci letadla
31.10.2020 - 08:30
Příspěvky: Všechny | MG34
14.11.2020 - 06:06
| Filtr
MG34
» player
V mém současném stavu úplně nezvládám "implicitní předpoklady" a většině okolí jasný "přirozený kontext" - ty 3 miliony (nutné k "pořízení" dítěte) je tedy počet čeho?
Nějak se do toho asi pletou věci, které nezazněly. A i ten počet je pak pro mne na první pohled k něčemu jinému, než k nějakým penězům a naší měně..
Nějak se do toho asi pletou věci, které nezazněly. A i ten počet je pak pro mne na první pohled k něčemu jinému, než k nějakým penězům a naší měně..
15.11.2020 - 11:01
| Filtr
MG34
» funky
"organický psychosyndrom" - měl jsem v létě vážnou havárii na kole se zraněním hlavy a mám výpadky paměti - na spoustu věcí (která se lidem zdá "přirozená" - a říkají "to přece ví každý, jak je to myšleno") - ale já se pak "blbě ptám", protože beru v úvahu všechny možnosti (i ty pro někoho méně pravděpodobné) - já mezi méně a více pravděpodobné až tak nerozlišuju
měl jsem to tak trochu i "už dřív", ale po té havárii je to vyloženě "standard"
má to ale i výhody, protože rozlišovat mezi "méně a více pravděpodobné" je dost ošidné.. lepší je nerozlišovat nějakou pravděpodobnost, když tam prostě ta jistota není - lepší je dát upřesňující dotaz..
měl jsem to tak trochu i "už dřív", ale po té havárii je to vyloženě "standard"
má to ale i výhody, protože rozlišovat mezi "méně a více pravděpodobné" je dost ošidné.. lepší je nerozlišovat nějakou pravděpodobnost, když tam prostě ta jistota není - lepší je dát upřesňující dotaz..
16.11.2020 - 22:14
| Filtr
player
» MG34
To spočítal prosím Václav Moravec ve Fokusu. Jedná se teda o jedno dítě , které dostuduje do Vysokou. V případě , že by šli dvě těsně za sebou , tak prej stačej 4.
Ale pozor , tyto výpočty jsou už 2-3 roky staré , takže dnes už to bude +inflace.
Není to můj výpočet. Prodávám , jak jsem nakoupil.
Ale pozor , tyto výpočty jsou už 2-3 roky staré , takže dnes už to bude +inflace.
Není to můj výpočet. Prodávám , jak jsem nakoupil.
17.11.2020 - 12:01
| Filtr
MG34
» player
Sice nevím, kdo je Václav Moravec a co je Fokus, ale tak nějak se dívám, že ses vyhnul přímé odpovědi :-) Autor výpočtu je pro mne celkem podružný, stejně jako nějaké kosmetické úpravy velikosti čísla - důležitá je hlavně ta jednotka - a tu stále nezmiňuješ..
Jsou to tedy peníze a Kč? Ta možnnost je asi celkem hodně pravděpodobná(?), ale jistá není, proto se ptám. Dost by se to pak chovalo jako svět, kterému se z principu a nyní skoro nutnosti vyhýbám - dělat za někoho (zde za už dospělé dítě) rozhodnutí. Kupovat mu průchod světem. A předem se předpokládá, že na svůj úkor (ale ani to není jisté).
Jako první (i když asi méně pravděpodobná?) možnost mne k té jednotce napadlo něco úplně jiného - že se jedná o počet "fungujících mužských nosičů genetické informace". Ty jediné jsou k pořízení dítěte skutečně potřeba. Přitom tato možnost je (jediná) pravdivá a nedělá za budoucí dospělé dítě dopředu žádné rozhodnutí. Dítě má tímpádem volnost už jenom tím, že se narodí (a není mu v tom bráněno) - a navíc nemá předkoupenou cestu - zvykne si, že všechno je na něm..
Jsou to tedy peníze a Kč? Ta možnnost je asi celkem hodně pravděpodobná(?), ale jistá není, proto se ptám. Dost by se to pak chovalo jako svět, kterému se z principu a nyní skoro nutnosti vyhýbám - dělat za někoho (zde za už dospělé dítě) rozhodnutí. Kupovat mu průchod světem. A předem se předpokládá, že na svůj úkor (ale ani to není jisté).
Jako první (i když asi méně pravděpodobná?) možnost mne k té jednotce napadlo něco úplně jiného - že se jedná o počet "fungujících mužských nosičů genetické informace". Ty jediné jsou k pořízení dítěte skutečně potřeba. Přitom tato možnost je (jediná) pravdivá a nedělá za budoucí dospělé dítě dopředu žádné rozhodnutí. Dítě má tímpádem volnost už jenom tím, že se narodí (a není mu v tom bráněno) - a navíc nemá předkoupenou cestu - zvykne si, že všechno je na něm..
18.11.2020 - 07:20
| Filtr
MG34
» player
Já nějakému vyhledávání moc nevěřím a nějaké (neodkazované) ivysílání rozhodně není pro mne, "deponii" (ať je to co je to) zásadně neprohledávám a navíc jsem po té vážné nehodě, takže mi nějaká (asi?) videa s nějakým Fokusem ani nedělají dobře, jakože nedělaly dobře ani před nehodou.
Proč mi to neřekneš prostě ty, když s tím přicházíš?
Je to tak jednoduchá odpověď a přesto se přímé odpovědi vyloženě vyhýbáš. Ty to sám nevíš jistě, co? Nebo jsou tam nějaká nezmíněná zjednodušení/zanedbání a naběhl by sis? Na tom vyloženě něco smrdí, tohle už ti asi nikdo neodpáře.
A není to náhodou dokonce "informace" z kategorie JPP? Čim dál víc to tak vypadá.. Podobným způsobem rozšiřoval před pár měsíci jeden "soused" po dědině "zaručenou informaci" o mé smrti. Natvrdo bez nějakého prověření, jenom to "věděl od kolegů saniťáků" (jak nějaký "střelec"), si mne sloučil s jiným cyklistou, který v blízkém období a místě skutečně zahynul. Za pár dní pochopil svůj omyl, ale s dementi už se tak moc nenamáhal. Takže se na mne po návratu domů dost lidí dívalo jako na ducha, co vylezl ze záhrobí.
...a já jsem teď vůči neprověřeným a mlžně podávaným "životním" informacím dost citlivý. Nějaké ručení a prověřování informace je na tom, kdo ji předkládá - a ne aby s tím ještě úkoloval posluchače. :-)
Ty vlastně používáš taktiku: "bylo by to složité, tak jsem si nic pořádně neprověřil a vám to raději ještě zesložitím, abyste udělali ještě větší chybu než já". Zaštiťuješ se (asi) pro někoho známým jménem a pořadem (pro mne naštěstí ne). A nejpozději teď už z toho vzniká informace z kategorie JPP (pokud to tak nebylo hned od začátku).
Proč mi to neřekneš prostě ty, když s tím přicházíš?
Je to tak jednoduchá odpověď a přesto se přímé odpovědi vyloženě vyhýbáš. Ty to sám nevíš jistě, co? Nebo jsou tam nějaká nezmíněná zjednodušení/zanedbání a naběhl by sis? Na tom vyloženě něco smrdí, tohle už ti asi nikdo neodpáře.
A není to náhodou dokonce "informace" z kategorie JPP? Čim dál víc to tak vypadá.. Podobným způsobem rozšiřoval před pár měsíci jeden "soused" po dědině "zaručenou informaci" o mé smrti. Natvrdo bez nějakého prověření, jenom to "věděl od kolegů saniťáků" (jak nějaký "střelec"), si mne sloučil s jiným cyklistou, který v blízkém období a místě skutečně zahynul. Za pár dní pochopil svůj omyl, ale s dementi už se tak moc nenamáhal. Takže se na mne po návratu domů dost lidí dívalo jako na ducha, co vylezl ze záhrobí.
...a já jsem teď vůči neprověřeným a mlžně podávaným "životním" informacím dost citlivý. Nějaké ručení a prověřování informace je na tom, kdo ji předkládá - a ne aby s tím ještě úkoloval posluchače. :-)
Ty vlastně používáš taktiku: "bylo by to složité, tak jsem si nic pořádně neprověřil a vám to raději ještě zesložitím, abyste udělali ještě větší chybu než já". Zaštiťuješ se (asi) pro někoho známým jménem a pořadem (pro mne naštěstí ne). A nejpozději teď už z toho vzniká informace z kategorie JPP (pokud to tak nebylo hned od začátku).
© 2007-2024 Najdise.cz