astrologické paušály - Diskuze a zkušenosti

Orfanikus » Bosch Pokud je každý z nás unikát,jak na ty unikáty použít paušaly ?
Přemýšlím,třeba takový brutální paušal - Světla v rohových domech poškozená
Saturnem = život plný nesnází,ovšem dotyčný tam současně může mít několik
harmonických drobností,které v součtu udělají " tomu napětí" protiváhu.
To je vždy přísně individuální posuzování, z paušalů je vždy cítit ofláknutí
výkladu.

Bosch » Orfanikus Myslím si že horoskop bez aktivní spolupráce majitele nativu nedává žádný smysl.
Smysl dává jen v interakci. To co z ní vyleze včetně toho s čím do ní vstupujeme by nemělo být zatíženo zevšeobecnělou předpojatostí. Jinak je to pouhá manipulace s podivným zpravidla nekalým cílem.
Horoskopie je způsob zkoumání a navigace sebe sama, někdy s pomocí druhé osoby astrologa.

Jsou li dány dopředu škatulky stačí na výklad počítačový program. Pak je člověk složenina algorytmů kterýžto názor přes analytickou dobu zrozenců s plutem v panně (či dominantou panny) stále přetrvává. Vědeckotechnická doba dává bohužel předpoklad k takovému typu myšlení.

Orfanikus » Bosch Jasně,musí se vždy vědět do jakého prostředí je dotyčný zasazen,jaké má cíle
a jakými způsoby je dosahuje.
Astrologie není jasnovidectví.

K paušalu jsem si vzpoměl,že jedna zkušená astroložka říkala,že paušal
v astrologii je vždy " šmíra".

Bosch » Orfanikus nj asi tak nějak

Orfanikus » MG34 Pokud činnost tady těchto dvou borců měla sloužit jako důkaz,tak snad
jako důkaz/nedůkaz jen pro stýce a tetušky,kteří o skutečné astrologii naprosto nic neví.

Já souhlasím s tím,že zde prováděná činnost naprosté většiny přispívatelů,která by mohla vzdáleně připomínat astrologii je lidovou činnosti,v určitém smyslu je to skutečně folklor.
Folklor může být i milý,ale nesmí ho být příliš.

Bosch » Orfanikus důkaz je důkaz psychologicky ani technicky nemá chybu
mně by docela zajímalo něco z té skutečné nefolklórní astrologie o které již dlouho tajuplně hovoříš

MG34 » Orfanikus ale no tak... Jejich důkaz vyvrátil jen jeden z pseudodůkazů správnosti astrologie - totiž takové to "na mne to sedí a znám spoustu dalších lidí, ...takže to bude pravda".

Nic víc nic míň, takže o objektivní správnosti astrologie jako takové tam vlastně nezaznělo vůbec nic - jen o jednom z pseudodůkazů (pokud teda někomu na něm nestojí svět ) - ten byl velmi korektně vyvrácen - žádné "důkaz/nedůkaz jen pro stýce a tetušky,kteří..."

To naopak ty ses nechal nachytat na švestkách, kdyžs v tom důkazu viděl něco, co tam není