dan162
tak je to o dva řády méně pracné než hliněný dům, teplotně a vlhkostí samozřejmě horší. Četl jsem, že požáru slaměného domu se člověk bát nemá, jednak to je impregnované a druhak když balík slámy hoří, tak uvnitř je to tak slisované, že tam není vzduch.
dan162
» Zg
no asi bych měl napsat spíš že tam prakticky není vzduch a zplodiny hoření oheň do hloubky nepustí, než to prohoří, to trvá dlouho. Podobně jako hořící dřevěný trám unese zátěž hodně dlouho oproti ocelovému. Z hlediska požáru vidím jako problém elektroinstalaci (když by byla na 230, ne nízkonapěťová) a samozřejmě šindel hoří výborně, o případných doškách nemluvě. Finančně to není tak levné jak se zdá oproti hrubé stavbě postavené klasicky, když by si člověk práci najímal, on i jíl bude nejspíš speciální a ne místní, odhadl bych to na třetinu až polovinu ceny klasické hrubé stavby, hrubá stavba stojí obvykle třetinu ceny celé stavby, také je třeba připočíst přivedení sítí, cenu pozemku...Ušetří se nejvíc tím, že se cíleně nemíří k běžnému standardu vybavení, podlah atd., plochy jsou menší, nestaví se do patra...
To pěkné není podle mne až tak finanční úspora, ale spíš energie a radost vložená do stavby.
dan162
» Psyko
Hm, to není tak moc peněz, když vezmu, že si nabereš sebedůvěru to pak zkusit sám. A navíc jako bonus máš zážitek, který můžeš vyprávět :-) Naučit se být vděčný za jídlo taky není od věci v naší konzumní kultuře, kde máme dojem, že na něj máme snad i právo.
Najdise.cz
» dan162Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Psyko, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu: =====
To nerozporuju. Ale za to jidlo jim dekovat nemusime, to jsme si tam zaplatili. Hrnec pohanky s pytlikem rozinek.