Nejvnitřnější postoj - Diskuze a zkušenosti

Crumb Protože je tohle diskuze, která je deklarována jako diskuze "bez mazacích orgií", mohu sem snad přispět svou trochou do mlýna. Nakoukl jsem také do "kolegovy" diskuze "Bez masky", kterou založil poté, co mu někdo "vyfoukl" to jeho "krásné" téma "otevřenost ve sdělování skutečného nejvnitřnějšího postoje".

Mám k tomu asi toto:

Různé způsoby maskování a skrývání jsou běžné ve světě fauny i flóry. Správné maskování je v divoké přírodě často otázkou života a smrti. Člověk je součástí přírody a správné maskování bývá často otázkou života a smrti i pro něj, a to nejen v divoké přírodě, ale i v džunglích velkoměst atd.

Nosíme "masky" a skrýváme své nejvnitřnější postoje např. proto, abychom se bránili proti lidským predátorům. "Masky" si snímáme a své nejvnitřnější postoje odhalujeme obvykle jen před lidmi, kterým důvěřujeme (a i to se nám často vymstí). Být "duševním naháčem", který se bez rozmyslu všude demaskuje a odhaluje své nitro každému na potkání, může být někdy i hodně nebezpečné. Takže nosit "masku" a skrývat své nejvnitřnější postoje před určitými lidmi je nejen normální, ale často i žádoucí.

Pokud má "kolega" schopnost vnímat "masku" každého "i to, co je za ní", neměl by to možná takto veřejně prezentovat - protože, jak praví klasik: "Nechť bojí se ten, koho bojí se mnozí." "Kolega" by se měl raději v tichosti nabídnout tajným službám - CIA, NSA/CSS atd. Tam by po něm nejspíš hrábli všemi deseti.

dan162 » Crumb Možná máš pravdu, když to říká skoro každej, že maska je potřeba. Stojí to zato, se vnitřně křivit aby maska seděla, žít ve strachu ?

"Dva ptáci, budoucí kořisti lovců, si staví hnízdo." (Sabián mého Slunce) No a ? Tak nejvejš přijdu zase o peníze.

Crumb » dan162 Maska není určena k tomu, aby se člověk vnitřně křivil. Má sloužit k sebeobraně atd., je součástí pudu sebezáchovy. Maska má sloužit tomu, kdo chce na tomto světě vydržet co nejdéle. Člověk totiž může bez masky přijít snáze nejen o peníze. Bez masky ho může snáze stihnout třeba i násilná smrt. To ovšem může postihnout i člověka s maskou. Maska však přece jen poskytuje větší krytí. Ve strachu žijí jak lidé s maskou, tak i lidé bez masky. Téměř ve všech pozemských srdcích plápolá požár úzkosti. Nakonec se všichni stanou - stejně jako ti ptáci - kořistí smrti. Maska má její příchod oddálit. Proto se říká, že správné maskování je v přírodě často otázkou života a smrti. Komu ovšem na délce pozemského bytí nezáleží, může masku klidně odložit. Kdo se zbaví pudu sebezáchovy pro tento svět, může odložit masku, strach, úzkost atd.

dan162 » Crumb Ten strach křiví, i maska nesedí moc dobře.
Co karta Blázen ?

Buddha/2 » Crumb Ono je to ještě složitější. V přírodě jsou druhy, které se snaží splynout s okolím, být co nejméně nápadné. Jiné to mají zmáknuté naopak, snaží se na sebe upozornit výstražnými barvami napodobujíc nějaký nebezpečný druh (moucha v barvách vosy např.).
U lidí to není jen z důvodu krytí. Může to být i pro zábavu ... jsme přecejen komplikovanější než zvířata. U šéfů třeba přísná maska, nebo dokonce inteligentní, zakrývající neschopnost atd... atd...

Crumb » dan162 Strach s námi dělá všelijaké věci. Často způsobuje i to, že naše maska sedí dobře. Představ matku ve světové válce, které okupační vojáci znásilní a zabijí dceru. Představ si dále tuto matku, která už o jednu dceru přišla, jak kvapně schovává svou druhou dceru za hranici polen, aby alespoň ji uchránila před znásilněním a zabitím vracejícími se vojáky, kteří ji už připravili o první dceru. Tato matka si díky strachu o svou druhou dceru nasadí důkladně masku matky jedináčka - a díky tomu strachu bude ta maska sedět opravdu pevně. A zapře svou druhou dceru, bude lhát a křivit se, jak to jen půjde. Kdyby se totiž pořádně nekřivila a kdyby ta její maska pořádně neseděla, mohlo by to dopadnout špatně i s její druhou dcerou. A co teprve, kdyby v kritické chvíli ta matka odložila masku a otevřeně by těm vojákům sdělila svůj skutečný nejvnitřnější postoj, který k nim zaujala, a hrdě jim prozradila, kde má ukrytou svou druhou dceru.

Jinak karta Blázen je hezkým příkladem člověka bez masky. Blázni totiž masky nemají - stejně jako děti. Proto také děti a blázni vyžadují ochranu. Hrozí jim totiž bez masky větší nebezpečí. Proto je také tarotový Blázen zobrazován jako člověk na okraji propasti. Blázen také zastupuje v tarotu archetyp dítěte a značí všeobecně nevědomost a pošetilost. Karta ukazuje na nebezpečí, jež plynou z bezstarostnosti, naivity, nezkušenosti, lehkomyslnosti, nerozvážnosti atd.

Crumb » Buddha/2 S tím nelze než souhlasit

dan162 » Crumb maska je opravdu potřebná, jako IPCHOJ byla pro každého připravená ve skladu. Krajní příklad jasně. Asi i běžné případy, natož něco mezi nebem a zemí říkají, že můžeš cokoliv, ale ani Achilles nebyl nezranitelný, co píšeš mezi řádky má svůj dobrý základ.

Blázna mohu dát na jeden konec, jako dítě, ale i na druhý konec, jako člověka, který si může dovolit kráčet i k propasti a být nezraněn. Nikdo jiný si to dovolit nemůže. Já ale nemířím ke kartě Blázen, pravda.

Crumb » bubobubo Držím palce ohledně psaní té knihy. Mohu se zeptat, kdo je ten známý vydavatel?

Najdise.cz » Crumb Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele bubobubo, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Ne

Crumb » dan162 Ano, krajní příklad. Pokud jde o kartu Blázna, tak tu mám raději na místě, které mu přisoudila kabalistická tradice, a to i s jeho tradičními významy.

dan162 » Crumb Dobrá dobrá, tomu rozumíš ty. Já si mohu leda rád hrát.

Crumb » bubobubo OK

dan162 » Crumb Nebezpečí, která plynou z naivity versus nebezpečí, která plynou ze strachu. Chápu obě krajnosti, ale v praxi pro mne není jedna o tolik horší než druhá. Volím proto něco mezi, a dočasně než strachy zmizí, tak naivitu.