Doreen Virtue - od New age ke křesťansví - Diskuze a zkušenosti

player No - tohle je složité...

Jde o to , zda to byl Kristus , že? Vždyť my vůbec nevíme , jak vypadal...mohl to být Alláh...

A dílo satanovo - to je taky sporný. Co , když je právě Satan ten kladný hrdina...co my víme? Ne , že bych se stavěl zády ke křesťanství , jen si kladu otázky.

Křesťanství káže: tady nežij , buď pokorná ovce a já tě za to jednou navždy vzkřísím do ráje...Ujdeš peklu.

Tudíž by to chtělo zase nějaký dialog s vládcem pekelné rovnováhy. Protože je-li zlo , musí být i dobro. Co , když peklo nabízí víc? Co když Satan je žena? Žena , která zjistila , že hřích si vymyslel její brácha Hospodin , protože byl škodolibej. Nejdřív stvoří člověka - nádobu hříchu a pak mu to zatrhne...aby trpěl.

Buddha/2 » player Za mě, když někdo mluví o křesťanství a motá do toho satana, mluví už o jeho zdegenerované formě. S tím původním to nemá moc společného.

dan162 » player A co když není ani zlo, ani dobro ?

Misshell » player Dobrá úvaha a úplně Ti rozumím!
Napadají mě podobné věci ale pak se trochu zaleknu, jestli takhle myšlenka není vlivem nějakých temných bytostí.
Já sama si už dávám větší pozor, o koho žádám o pomoc, o radu...předtím radši vždy požádám o ochranu a výslovně o pomoc bytostí světla. Hm....snad to stačí

Najdise.cz » player Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele ., který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Tvoje otázky se mi líbí.

Ale souhlas s Buddhou. Ono v křesťanství o toho Satana fakt až tolik nejde. Ačkoliv s touhle ´modifikací´ pracuju ráda.

_____

´Souhlasit s Buddhou ohledně křesťanství´ - prčovní..

player » Misshell Jasně - ale pro ty temné bytosti můžem bejt my ti kriplštajnové , hodni zatracení. Vše je relativní.

A hlavně - pakliže by čirou statistickou náhodou měli křesťani pravdu , tak pokud vím , tak právě oni kážou odpuštění - hold , někdy k němu musíš přes očistec....

Misshell » player Děkuji za reakci, jsem vděčná za každý názor

player No - mě se myšlenka toho New Age hnutí líbí. Vůbec totiž nejde přímo proti Ježíšovi. Konečně - pakliže vezmeme všechna evangelia , která církvi působí záchvaty histerie (Tomášovo , Jidášovo , Máří Magdaleny) tušíme , že leccos bylo jinak.

OSHO říká v knize Boží spiknutí: Všechna monoteistická náboženství jdou proti člověku , zotročují ho a jsou mu násilím (většinou díky výchově) doslova natlačena , jako zákony. Není však důležité náboženství , nýbrž zbožnost.

Abych byl ale úplný , v šestnácti letech jsem si na Panně Marii vyprosil zázrak a ten se stal. Jenže jde o to , zda to byla její práce nebo síla mé vnitřní myšlenky , síla vůle.

Druhá věc - nejsilnější zážitek jsem zažil na svěcení mého bratrance na kanovníka v Litoměřickém kostele a posléze Doksanech v klášteře na jeho první "kanovnické" mši. Doslova se dá říci , že jsem před Kristem taky padnul na kolena.

Ale na druhou stranu - stále považuji monoteistická náboženství za - pro změnu jejich teda - hřích.

A dále - co potom teda jsou regrese? Fabulace?

dan162 » player Jaká myšlenka ? Pamatuju se, když jsem k tomu pojmu kdysi dávno přišel, tak se říkalo, že to byl směr, který začal období individuální cesty k poznání, pak že přišla postmoderna. Hm a nyní asi cochcárna ?

player » dan162 Může bejt...

Nejsem přímo vzdělán v oblasti toho hnutí , jen , co jsem vyčetl.

Myšlenka zbožnosti samotné , nikoli přímé příslušnosti k nějaké vysochané autoritě.

player » Misshell Ano - všechno má svůj smysl. Na náboženství je nejzajímavější to , že skutečnou pravdu nikdo nezná , všechno jsou to vlastně jen vypointované nauky a že člověk je v dnešní době uveden do sítě volby , která má mnoho a mnoho variací.

Proč by měli mít pravdu zrovna křesťané ši muslimové a mýlit se indiáni s opeřeným hadem? Vždyť i jejich modla musela mít nějaký základní stavební kámen , musel se někomu nějde třeba zjevit , třeba nějakýmu šamaniovi. Kolik tisíc let staří Egypťané měli své Hóry , Sethy...Řekové svá božstva a polobožstva...

Tyhle otázky může zodpovědět pouze věda. Až nám boha vytáhne ze zkumavky a představí na besedě ve vědeckém institutu..

dan162 » player A nebo až Lina a Art přistanou u svých Gron-c-chů.

Buddha/2 » player Tak až věda vytáhne ze zkumavky Hora, jdu si to hodit na nejbližší festovní strom

player » Buddha/2 Klídek...konvertujem.

Antony52 » player Podle mne je na náboženství nejzajímavější to že existuje "duchovní" svět a bytůstky které jej obývají. A které lze přimět k tomu aby se člobrdíkům a člobrdicím viditelně projevily, otázečky zodpověděly či i přáníčko splnily. Je to častá praxe mnoha individuí. Indických bhaktijoginů, viz Ramakrišna a jeho vize bohyně Káli, eventuálně Joga od staré Indie k dnešku, kapitola o bhaktijoze. Křesťanských mystiků, viz spisy českého mystika Karla Weinfurtera jako Ohnivý keř, Mystický slabikář a další. Židovských kabbalistů, viz Sefer Raziel hamalach. Byla to praxe antických mystérií, viz Jamblichos z Chalkidy, O mysterích egyptských. A dalších.
Stačí delší (obvykle nějaký měsíc a déle) pravidelná mediatce o jménu volané bytůstky s příslušným přáničkem. Případně pro ty co mají problémy s meditací lze využít spánek, respektive poslední myšlenky před usnutím, jak to páchali např. ve starém řecku a egyptě, viz překlady magických papyrů. Řadu textů lze najít volně na netu, většinou v pdf. Eventuálně ve velkých knihovnách. Např. Městská knihovna v Praze či Univerzitní v Klementinu.
Tedy jde o skutečný duchovní svět a skutečné bytosti. Jen představitelé většiny náboženství jsou proti takové praxi. Z jakého asi důvodu? Růná náboženství kdy jedno často předhazuje pravý opak toho co drué ale proti snaze lidí o vlastní poznání usilovně a upřímě bojují.