Čtyři směry nebo jeden ?


28.10.2017 - 11:19
(Rak) dan162
Čtyři směry nebo jeden ?
Ve vedlejším vlákně Duchovní růst jsme se shodli, že to je zásadní součást našich životů a že není u každého stejná cesta ani motivace. Motivace je různá, od snahy odstranit zásadní životní problémy po vizi nějakého cílového stavu, včetně osvícení. Někdo jde podle cesty, kterou prošli jiní, někdo se řídí svým pocitem, čím že se mu vylepšuje život (tělo ví, kde ho co brzdí). Tady na najdise jsme v diskuzích asi všichni, kteří sebe hledáme, najdeme se :-)

Zatím si myslím, že existují 4 směry duchovního rozvoje dle 4 živlů a my mířící do středu mezi nimi. Bosch tu psal názor, že jde o koloběh, jinde jsem četl, že jde o posun ve všech čtyřech směrech. Je možné, že směrů je víc, to nevím. Zatím beru Zemi (vnímání, tělo, klid), Vodu (emoce), Oheň (tvoření, nadšení), Vzduch (myšlení). Škatulky nejsou důležité, jsou spíš pro pochopení, ne jako návod, jízdní řád.

Když sleduju třeba playerovu cestu tvoření, kumštu, tak sleduju, jak je ta cesta jiná - a přece se mu to dobře rovná, nelze říci, že je ta cesta horší, i když nerozvíjí tak silně emoční část člověka jako u lidí, kteří jsou emočně založení. Myslím si, že jsme silně ovlivněni rodným horoskopem, rozvíjíme přednostně to, co více ovládáme. Zároveň vidím, že někdo zůstane u toho jednoho směru, třeba rozvíjí vnímání, dovede ho na excelentní úroveň a přitom má v životě silné emoční problémy. Koukám se na to zespodu, ale nějaké znaky excelentnosti si myslím že jsou vidět navenek - například přebytek vnitřní energie, který okolí vnímá nebo pružnost postavy, která je zbavena vnitřních ztuhlostí/vnitřních bariér.

Docházím k hypotéze, že je třeba rozvíjet všechny směry, je to tak ? Sice ne nutně současně, ale nezapomenout na ty zbylé.

Řazení:
28.10.2017 - 12:31 | Filtr
(Beran) Háňa*
Těžko říct, jak to vnímám, ale čtyři směry, to se mi úplně nezdá - jen čtyři. Třeba světové strany jsou taky jen čtyři a máloco směřuje přesně na jih, na sever, ... většina směrů vychází někde mezi.
Já, osobně, ... jde mi to blbě, ale když si mám rozvoj představit jako něco hmatatelného, nejvíc bych ho připodobnila k ježkovi v kleci - tedy tomu ježkovi uvnitř, bez té klece. Každý z nás by byl jeden ježek a každý z nás by měl různě rozmístěné, různý počet a různě dlouhé a různě citlivé ty jednotlivé "bodliny"- paprsky. Některý kratší, některý delší a citlivější, všechny chvílemi rostou, potom se zase stáhnou, jako paprsky slunce, ... a proto se vývoj každého jednotlivého člověka liší, každý v určitém okamžiku "dohlédne", "dosáhne" dál" v určitém směru, v jiném zase "zaostává", ... no, taknějak, asi vhledy by se to nazvalo.
Takže takové postupné a nerovnoměrné rozpínání, by se asi dalo říct.
28.10.2017 - 12:59 | Filtr
(Beran) Háňa* » siili
No, ale přijetím sama sebe beze zbytku, tím jsme přece začali, když jsme se narodili.
Které dítě, ještě čisté, nezmrzačené, samo sebe beze zbytku nepřijímá ?
Tedy, to by znamenalo, že žitím spíš duchovně "klesá", než že by se rozvíjelo. Strachy, bloky, a ty všechny věci, kterých se potom dospělí "duchovním růstem" zbavují, ono tehdy nemělo, ty získalo až během života.
Takže bychom byli u toho, co říkám pořád, že duchovní růst není nic jiného, než návrat k sobě samému, v první fázi. Cesta zpět tam, kde už jsme byli.
28.10.2017 - 13:03 | Filtr
(Rak) dan162 » Háňa*
Souhlas. Postupné a nerovnoměrné rozpínání mi zní dobře, díky.

Mne ten model 4 živlů pomáhá pochopit, že ta nerovnoměrnost má v sobě čertovo kopýtko zanedbávání nejméně rozvinutého směru a kde asi tak leží. I s rizikem, že ta úvaha je přílišný rozvoj myšlenkové části :-)
28.10.2017 - 13:13 | Filtr
(Beran) Háňa* » dan162
Jo. No, ta nerovnoměrnost ... Myslím, že ve skutečnosti neexistuje nic takového, jako nerovnoměrnost, jen to tak my vnímáme, protože máme čas - tedy máme k dispozici určitý ohraničený časový úsek, za který to můžeme sledovat, vnímat, vyhodnocovat. Prostě "vidíme" jen kousek té celkové křivky, dalo by se říct. Kdybychom mohli vidět celou, viděli bychom tu pravidelnost, tu rovnováhu, tu harmonii. Protože nic jiného, než rovnováha, dlouhodobě neexistuje. Každý výkyv je jen výkyv a vše se stále vrací zpátky do rovnováhy.
Jejda, o tomhle je tak těžké mluvit slovy :63: :1:
28.10.2017 - 13:19 | Filtr
(Rak) dan162 » Háňa*
Nevím, zda ti rozumím. Narazil jsem na tu nerovnoměrnost právě u emočních karambolů, bolestných, tíživých a přitom ten člověk byl krásný, vnitřně krásný, co jsem mohl zahlédnout. Dost mne to znepokojilo, rozvinutím jedné části emoční problém nezmizel, nesrovnalo se to samo do nějaké rovnováhy, nepočítám-li rovnováhu bolestnou stabilitou.
28.10.2017 - 13:22 | Filtr
(Beran) Háňa* » Buddha/2
Ale oheň ti dá věci do pohyb až v okamžiku, kdy bude mít přístup vzduchu.
A tak bychom mohli různě pokračovat a zjistili bychom, zjednodušeně řečeno, že všechno ke svému fungování potřebuje všechno.
Čili, že všechno souvisí se vším, což je často vnímáno jako filozofická věta, ale ve skutečnosti je to ta nejobyčejnější logická obyčejnost.
28.10.2017 - 13:25 | Filtr
(Beran) Háňa* » dan162
Představovala jsem si to spíš taknějak, jako bývá v kreslené pohádce vypodobňované sluníčko ... jak mu ty paprsky různě na střídačku vystřelují, zase se zatahují, vystřelují jiné, ... Je na povrchu proměnlivé, ale pořád je to jedno sluníčko.
28.10.2017 - 13:26 | Filtr
(Býk) Najdise.cz » Háňa*
Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele bubobubo, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Jo s tím souhlasím a proto,když máš každou nohu židle jinak dlouhou a nebo ti dokonce chybí,tak to dorovnáš nějakou činností,nebo se obklopíš lidmi kteří vlastní tvé chybějící nohy.Ale nemusí být nutně na tvé židli.
28.10.2017 - 13:28 | Filtr
(Beran) Háňa* » bubobubo
Jo. Nebo si najdeš nerovnost - kopeček v terénu, pasující přesně pod ten chybějící prostor pod kratší nohou. :4:
28.10.2017 - 13:30 | Filtr
(Rak) dan162 » Háňa*
jasně, ale nesmíš si židli posouvat, abys viděla další západ slunce :-))
28.10.2017 - 13:33 | Filtr
(Beran) Háňa*
Nechci vám do toho zanášet nějaký bordel, ale teď mě napadlo, že ten, kdo nechce, aby mu židle "kulhala", použije trojnohou.
Protože ví, že trojnohá židle se houpat nebude, ať stojí kdekoli a má nohy jakkoli dlouhé :3:
28.10.2017 - 13:35 | Filtr
(Váhy) Buddha/2 » Háňa*
Nebo jí podložíš bichlí (Biblí :20:) :4:
28.10.2017 - 13:36 | Filtr
(Rak) dan162 » Háňa*
:61: Asi ten příměr kulhá :-)

Který živel bys zrušila ?
28.10.2017 - 13:39 | Filtr
(Váhy) Buddha/2 » Háňa*
Tak jasně, záleží na tom, jak velký kousek vidíš. Můžeš říct, že kamnům stačí k fungování dřevo a vzduch. Jenže dřevo nevyroste bez vody ... atd :4:

a tak podobně :4:

https://www.youtube.com/watch/…
28.10.2017 - 13:45 | Filtr
(Beran) Háňa* » Buddha/2
Jo, taky řešení :15: :75: :44:
28.10.2017 - 13:58 | Filtr
(Beran) Háňa* » dan162
Rušit živly .... tak to nemám. Já, osobně, nic nerozlišuji do skupin. Když něco například hoří, vnímám to jako výsledek působení všech okolností, které k tomu byly potřeba nebo prostě to způsobily. Neříkám jim sama pro sebe živly, ikdyž vím, že je tohle rozlišování běžně zavedené.
A z toho myslím vzniká lidem nejvíc problémů, pocitu chaosu, neladu, pocitů, že se děje něco špatného, nepříjemného, ... jen z toho, že potřebují mít všechno pojmenované a znát důvod, proč se to děje, nejlépe jeden, aby měli jasno.
V případě lidských "pochybení" zase potřebují jednoho viníka, na kterého ukáží prstem, a mají vyřešeno.
Prostě si myslím, že všechno je v pořádku, ať už je nám při tom zrovna momentálně blaze, nebo ne. Všechno, co prožíváme, jsou stejně už konce - důsledky něčeho, co už proběhlo, to už nelze zvrátit. A příště to proběhne zase jinak, protože nikdy nebudou okolnosti úplně stejné. Nebo ne příště, to také neexistuje - všechno je v chodu ... navazuje, ... Takže nějaké "poučit se z chyb", je sci - fi. Žádné chyby neexistují, jen různé koktejly okolností a posloupnosti.
To, co lidé nazývají vývojem, je jen ochutnávání různých koktejlů za pochodu. Že z toho dělají nějaké závěry, poučky nebo dokonce zákonitosti, tím si všechno jen komplikují - sami sebe uvádí do chaosu. Vlastně ho tím vyrábí.
A pak zase spekulují, jak se ho zbavit :4:
Jsou divní ... :32: :4:
28.10.2017 - 14:00 | Filtr
(Beran) Háňa* » Buddha/2
No právě - přesně tak jsem to myslela :15:
28.10.2017 - 14:13 | Filtr
(Rak) dan162 » Háňa*
Rušení živlů bylo pro legraci.

Na mé úrovni poučení z chyb existuje, třeba udělám rozhodnutí, kde jsem měl vše jen nechat plynout, nebo porozumím něčemu, co mi dlouho nešlo přijmout.

Celé vlákno nastalo z mé potřeby pochopit nebo nějak překonat to, že vidím krásné lidi, kteří se tak trápí. Hodně mne to znepokojuje. Proč nejsou šťastní při tom, co se jim podařilo do sebe zahrnout a co mne ani kouskem ? Taky tam dojdu ? A asi proto v nouzi sahám po tom, co mám rozvinuté, po myšlení, samozřejmě až příliš, vytvářím neživotné kategorie, struktury, hranice, kde nejsou.
28.10.2017 - 14:38 | Filtr
(Beran) Háňa* » dan162
Ano, znám, a hlavně znala jsem, několik krásných lidí, kteří se trápili.
Osobně myslím, že se tak narodili - krásní. A nejsou - nebyli šťastní proto, že se taknějak tady cítili osaměle, neplodně, ztraceně ... přes to, že svými plody a svojí krásou a čistotou spoustu ostatních velice obohacovali a i to třeba věděli.
Ale je tady nic moc neobohacovalo. Spíš jim častěji bylo na zvracení.
Většina z nich také odešla brzy - jejich duše rezignovaly a zabalily to tu ...
Jmenovat nebudu, jistě si každý alespoň jednoho takového vybaví.


Aktuální postavení planet
Aktuální
postavení planet
ukázat planety »
Lunární kalendář 2024
Lunární kalendář
Luna ve Střelec Střelci
ukázat kalendář »