Sečtělost, pečlivost ve vnímání a pravopis


07.05.2017 - 14:45
(Ryby) MG34
Sečtělost, pečlivost ve vnímání a pravopis
Napadla mne celkem solidní spojitost mezi tím, jak je člověk sečtělý a jak je pečlivý ve vnímání toho, co čte vers. mezi tím, jak píše (pravopis, styl).

Není to stopro, jsou jisté výjimky, ale jako základní vodítko to není špatné. Jde o to, že ten, kdo čte a nechá to na sebe působit, tak ten pravopis-styl tam většinou sází z fleku automaticky dobře (protože ho má v podvědomí ze všech těch přečtených knížek) - oproti tomu nečtenář nebo povrchní listovač (případně čtenář pochybných webů, kde jsou gramatické chyby "normou") se nemá čeho chytit a pokud nemá pro pravopis nějaký přirozený cit, může s tím mít problém...

Přijde mi to jako docela dobré vodítko na rozlišení lidí v diskuzi nebo při dopisování.

případná diskuse je možná, ale moderovaná

Řazení:
07.05.2017 - 22:49 | Filtr
(Blíženci) tajga
Moc si toho nevšímám (taky protože sama jsem výjimka, na kterou to neplatí) Jediné, co mě trochu irituje je, když někdo píše aby jste. Jenomže v momentě, když bych se nad tím skoro negramotem začala cítít povznesená, mi naskočí představa nějaké mezní situace, kdyby šlo o život a on by se třeba zachoval mnohem líp než já - to potom udělá tu gramatiku hodně bezvýznamnou. Kromě toho, člověk si dělá obrázek primárně z obsahu, mraky banalit jsou napsány správnou češtinou.

(jinak tedy nechci ti kazit radost z tvého objevu, ale to už nám říkali na základce - kdo hodně čte, dělá míň chyb.)
08.05.2017 - 08:26 | Filtr
(Ryby) MG34 » tajga
wow - "aby jste" vers. "abyste" a "když bych" vers. "kdybych" mi přijde jako stejná liga :5: (ale nevadí mi ani jedno ze 4 uvedených, stejně jako čárky a moravismy)

mne celkem bije do očí y-i (což si myslím že objektivně) a obecná čeština zejména pražského typu (to je můj subjektivní problém) ...jo a překlepy tam, kde je tím "znejistěn" význam

k tomu obsahu - jak jsem psal už mockrát, forma by měla být odpovídající obsahu - tzn. čím je obsah složitější, tím víc by ta forma měla být dodržena, protože už tak je problém ten obsah předat skrze jeho složitost - tzn. proč to ještě zhoršovat formou?

oproti tomu obsahové banality formu nevyžadují, to je jasné...
09.05.2017 - 01:02 | Filtr
(Blíženci) tajga » MG34
aha, tak jsem to nějak nepochopila předtím. TAkže jde tedy o lidi, kteří píšou význammě myšlenkové texty s neúměrným množstvím chyb. Podle mě bys jim měl spíš pogratulovat, že jsou schopni zformulovat složité myšlenky, ačkoli čtou nanejvýš podřadné weby, to je přece ohromná věc.
09.05.2017 - 16:50 | Filtr
(Ryby) MG34 » tajga
ne, ještě jinak je to myšleno

pokud jde o složitou úvahu - tak kritérium není ani tak pravopis, jako vhodná volba logických slov - příkladem jsou slova jako "možná", "všichni", "nikdo", "nejvýše jeden", "takže", atd. - kdo ty slova špatně používá, tak nejenže správně nesdělí co chtěl, ale naopak to zamlží a co hůř, možná to má sám zamlženo, když má v těchto ZÁSADNÍCH slovech guláš - takže od něj dál...

pokud jde spíše o vyčtené znalosti, tak hraje roli právě pravopis - ukazuje jak pozorně asi kdo četl a jak pozorně to předává

jedině pokud jde čistě o popis vlastní zkušenosti, tak bych pravopis, logiku i styl celkem ignoroval, ale nesmí tam být žádné závěry - čistě popis zkušenosti...


Aktuální postavení planet
Aktuální
postavení planet
ukázat planety »
Lunární kalendář 2024
Lunární kalendář
Luna ve Lev Lvu
ukázat kalendář »