Rozdiel medzi nimi je v tom, že temperament je u človeka NEMENNÝ a súvisí so spôsobom ako na udalosti reagujeme. Oproti tomu charakter je formovaný zážitkami z mladosti ale aj neskoršími zážitkami, ich prežívaním a získavaním nových poznatkov. Charakter je formovaný aj silou, ktorú do zážitkov vkladáme a ako sme udalosťami zaujatý. Napr. cholerický temperament na veci a udalosti reaguje vášnivo a silne, ale či sa to prejaví aj agresívne a drasticky záleží práve od jeho charakteru, motivácii a sile zaujatia pre určitú vec.
Háňa*
Pro mě je to jednodušší - charakter člověka je to, co je konkrétně pro něj charakteristické - tedy i jeho temperament do toho všeho spadá, jako všechno ostatní. Prostě pro Frantu Nováka je charakteristické všechno dohromady, co dělá koktejl jménem Franta Novák. Je úplně jedno, s čím se narodil a co mu kdo vštípil nebo co kde pochytil. Alespoň tedy mně, osobně, je to jedno - řeším jen, jestli mi Franta Novák, tak, jak je, sedí-ladí, nebo ne. Důvody, proč ano nebo proč ne, a už vůbec, jestli za to může on sám, jeho rodiče nebo blbá učitelka nebo jestli TO má chudák vrozené, takže za to nemůže, nezkoumám. Řeším sebe - je mi ve společnosti Franty Nováka dobře nebo ne - to je jediné, co mě zajímá.
Tohle teď moderní věčné hledání důvodů a ospravedlňování každého neduhu, nebo dokonce získávání alibistických razítek "von za to nemůže, protože má mozkovou disfunkci, je z neúplné rodiny, měl těžké dětství ...", je mi úplně fuk. Pokud je někdo šmejd, je to prostě šmejd - a podle toho k němu přistupuji. On má samozřejmě právo být, jaký je. Já mám zase právo volby, koho ve svém životě chci a koho ne. Takže není co k řešení - je to jen výroba umělého názvosloví, aby všechno znělo co nejvznešeněji. Ne, kdepak, on není hysterický agresivní hovado, to on se jenom chudák narodil s cholerickým temperamentem, musíte brát na to ohledy přece, když za to nemůže ... HOVNO - nemusíme vůbec nic