Temperament a charakter - Diskuze a zkušenosti

Najdise.cz » MG34 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Klaret, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
No, jelikož vnímám rozdíl mezi názorem a tvrzením, tak bych to viděla asi takhle....
Napsala jsem svůj názor, pomocí odkazů a příměru se snažila vysvětlit proč si myslím to, co si myslím.
Svůj názor nepovyšuju na tvrzení, takže pohybovat se na poli obhajování a dokazování není pro mě na místě.
Nemohu tušit jestli jste odborník na psychologii, filozofii, genetiku, případně další potřebné obory...já ne.
Tyhle věci mě zajímají, takže mě téma motivuje zjistit si o tom něco víc z kvalitní literatury a svůj názor pak sama v sobě buď podpořit nebo upravit.
To si z téhle diskuze odnáším a to je pro mě podstatný.

Najdise.cz » MG34 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele vibe, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
to, proc pouzivam ta slova(v prenesenem vyznamu, nikoliv doslovnem), jsem ti uz sdelil(i v jine diskuzi) - neznam jina... a variantu mlceni nepovazuji za lepsi...

Najdise.cz » MG34 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele vibe, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
kez by 4 kombinace...
jako v rovine teoreticke ano... v rovine prakticke-materialni, je ctvrta kombinace znacne nejista...
to na cem se shodneme:
1) nekdo je bidny v koncertním sale
2) nekdo je bidny na mrazu
3) nekdo je ok v koncertním sale

asi takhle, v rovine prakticke je za 1) i za 2) Head & Shoulders - 2 v 1

za 3) je potom stav ideal
nevim, zda jsi to uz zaznamenal - ja ano - spekulace o tom, ze pokud se clovek vyladi, tak se "na mraz" z hlediska fungovani vesmiru nemuze dostat - ze vesmir neumozni, aby se clovek v takoveto situaci ocitl(coz by znamenalo, ze nikdo z lidi odsouzenych k holocaustu, nebyl vyladen)

4)
zde konkretni pripad, kde dobry charakter, nejen, ze nevedl k dobremu osudu, jak je uvadeno v chytrych knihach karmiku, ale nebyl ve vztahu k osudu ani irelevantni, naopak vedl zcela konkretne k chybnemu postoji(jak se az pozdeji ukazalo) a chybnemu rozhodnuti, s bohuzel katastrofalnimi nasledky(z materialniho pohledu).
https://www.youtube.com/watch/…
zacatek: 53min49sec

MG34 » vibe tak to seš docela mimo mísu, když milosrdenství schováváš pod inteligenci a ideologii pod moudrost...

akt milosrdenství může být stejnětak inteligentní kalkul jako moudrá volba anebo nedostatek obojího, atd. - tedy všechno, nic nebo něco mezi - tedy rozhodně ne čistě inteligence, jak píšeš...

ideologie totéž v bleděmodrém...

MG34 » Klaret Nic ti nebrání, abys ty tlachy o názorech hodila za hlavu a soustředila se jen na ty tři J.

Jan Hus, Jeroným Pražský a Johanka z Arku.

Najdise.cz » MG34 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Klaret, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Definice co je názor, tvrzení a výrok si každý může lehce najít. O tom není potřeba polemizovat.
Jinak čeština je bohatá a variabilní, v psychologii a filozofii se dá máloco definitivně dokázat a brát jako konstantní.
Součet těch tří prvků v diskuzi se může rovnat "prima" pseudointelektuální smršti, která bere čas a energii ke skutečnému poznání a životu.
Přeju pěkný den a vzpomněla jsem si, i když nejsem pravověrný ezoterik, na ono známé "slunce v duši".

MG34 » vibe Popravdě si nevzpomínám, takže vůbec nevím co tím myslíš. A tím méně ostatní diskutující, kterým jsi nic nevysvětloval jako (údajně) mně. Mimochodem tvoje videa už delší dobu přeskakuju, takže jestlis něco "vysvětloval" videem, tak jakoby to nebylo.

Řekl bych, že lepší by v tomto případě bylo mlčet (anebo se snažit formulovat správně a nezavádějícím způsobem). A bez videa...

MG34 » Klaret Možná malá exkurze do názvosloví:

Názor by měl mít tu vlastnost, že se nedá dokázat ani vyvrátit. Pokud ale někdo přijde s "názorem", že 1+1=3 (ve standardním kontextu), tak se to vyvrátit dá a tedy to pak není názor. Stejnětak 1+1=2 není názor - dá se to dokázat.

Napsalas výrok (nebo možná tip) a sama ho označuješ jako názor a ne tvrzení. Když se s tím dá úspěšně polemizovat a vyvrátit to, je to skutečně ještě "názor"?

Jinak asi bych měl trochu rozepsat některé příklady, setkává se to s nepochopením a nedůvěrou v existenci. Vybral jsem si tyto 3: Jan Hus, Jeroným Pražský, Johanka z Arku a malinko si je zjednoduším.

Jan Hus žil většinu života v tom "koncertním sále", byl tam OK a potom nezaváhal ani na "mrazu" (resp. na ohni jako i ostatní uvedení).

Jeroným Pražský OK v koncertním sále, na mrazu zaváhal, ale pak se chvilku dostal do menšího mrazu a vzpamatoval se a pak musel zase do tuhého mrazu (ohně) a tam už nezaváhal.

Johanka z Arku neznámá v koncertním sále, na mrazu mnohokrát OK až na jeden případ, ze kterého se ale stále na tom mrazu vzpamatovala a pak už nezaváhala až do konce (zase oheň).

Najdise.cz Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Klaret, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
A dá se absencí kladných charakterových vlastností obhájit tohle?

http://technet.idnes.cz/treti-vlna-…

http://www.info.cz/magazin/…

Kdyby byl náš osud ovlivněný jen charakterem, byli bychom čitelní jak leporelo

Najdise.cz Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele ., který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Inu, je fakt, že dost věcí je u mě opravdu od narození neměnných, ale vždy jen to, o čem jsem se vědomě rozhodla, že si v sobě uchovám. A rozhodně to není jen o reakcích na různé události, je v tom obsaženo tak nějak vše... Rozdíl mezi charakterem a temperamentem podle mě není, aspoň u mě ne. Změnit se dá úplně všechno. A pokud pod charakter člověka spadá i jeho vnímání reality, jakože pro mě ano, pak plně souhlasím s Freudem, že charakter je náš osud. Charakter je v tom případě naše volba. A ta může být jakákoliv, nezávisle na tom, co má člověk za sebou. O tom, nakolik je to těžké asi nemá smysl mluvit, to už je jiné téma Když teda pominu fakt, že i složitost takových rozhodnutí je o naší volbě... Tedy jinými slovy - vše je možné a vše je zároveň i nemožné. Záleží, kdo se toho zrovna chopí

Najdise.cz Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Bard Moe, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Myslíš, že se člověk narodí cholerikem? Viděl jsi cholerické týdenní dítě?

Mimochodem proč je to v Mezi nebem a zemí? Psychoanalýza nemá s duchy etc. nic společného, leda, že bys tvrdil, že temperament je způsoben cholerickými duchovními průvodci, kteří přeposílají svůj temperament do svých svěřenců.

A spíš souhlasím s tím, že změnit se dá vše - od základu. Zboříš dům, postavíš nový.

Ono ta Tvá teze by v případě duchovního pojetí znamenala, že temperament vychází z duše. Nebo odkud se bere? Podědíš?

Buddha/2 » . tak tak, díky, nechtěl jsem se do toho zamotat

MG34 » Bard Moe Ano, temperament dítěte je vidět ihned po narození a někdy dokonce i předtím. Měls někdy děti? Více dětí?

Ano, původ temperamentu je tu správně - je to mezi nebem a zemí, je to docela záhada. Jakákoliv "změna" temperamentu bude už vždycky něco jako přeučený levák.

Není to "jeho" teze - on jen citoval.

Četls to vůbec celé, zamyslel ses u toho trochu nebo jsi jen povrchně vystřelil "tak já si o tom myslím..."?

MG34 » Klaret Nevím, jestlis to dobře pochopil, ale tvoje odkazy jsou v souladu s tím, co je v hlavním příspěvku. Nejsou žádné "kladné charakterové vlastnosti" (ať už je "kladné" myšleno jakkoliv) - charakter se vyvíjí a jeho vývoj může určit celkový osud.

Myslíš si, že nejsme "čitelní jak leporelo"?

Najdise.cz » MG34 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Bard Moe, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Abych pravdu řekl, je mi celkem jedno jak to ve skutečnosti je. Tahle věc jde mimo mně, nemám potřebu ji řešit, můj život k ničemu nezmění.

Nicméně jsem si všimnul jednoho - ty nediskutuješ, ale bráníš svůj už vytvořený názor. Nepotřebuji Tvoji pravdu ke svému životu, tedy z téhle diskuze odcházím.

Moje odpověď byla s nadhledem, nemám nic v tomto směru ani načteného, ani zažitého; tedy můj názor ber s rezervou, ano byl střelený. Proto spíš úsměvný nadhled z nezaujaté strany proti vší vážnosti. - Jelikož mi přijde úplně zbytečné to řešit, proč taky? K čemu mi to bude? Pokud bych sám sebe chtěl změnit, tak to stejně kecáním neudělám.

MG34 » Bard Moe Když tě toto téma "nezajímá", proč sem přispíváš? Abys pak mohl "odejít"?

A ještě jednu věc ti napíšu (a víc k tématu než si myslíš) - pokud je něco zjevná lež - může se to schovávat za slova jako "názor", "k diskuzi", "s rezervou". Může... ale i tak je to prostě lež a rozhodně to není "k diskuzi". Jsem zvyklý nazývat věci pravým jménem - tzv. "politická korektnost" jde mimo mne.

O tom je totiž mimo jiné ten charakter - ta politická korektnost (nebo jakési pokusy o ni jako v tvém podání) DOST kazí charakter a určuje nositelův osud.

Najdise.cz » MG34 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Klaret, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Faraym použila citaci z Fromma jako úvod ke své otázce, kdy Freud říká - Osudem člověka je jeho charakter.
Ptala se na náš osobní názor.

Můj osobní názor tedy je, že náš osud není určen JEN charakterem.
Náš osud je podle mě tvořen souhrnem věcí (na astrologickém fóru tomu nebudu říkat náhody :-) ) a tím jak na ně reagujeme. Ale taky může nastat situace, kdy nám náš charakter není nic platný. Např. ......těžká, námi nezaviněná nehoda, úraz. Následkem toho dojde k těžké retardaci a náš osud je rázem jiný. Charakter nehrál roli při příčině změny a po změně už v podstatě žádný není.

Jinak ano, charakter není neměnný. Vyvíjí se, ale není tedy jedinou hybnou silou našeho osudu. Odkazy jsem použila jako ilustraci toho, že jsou věci, které hrají další roli v osudu člověka.
Já bych to spíš otočila. Že díky osudu se formuje charakter.
Polemizovat s Freudem je silný kafe, takže......prostě můj názor.

K tomu leporelu. Leporelo je nejjednodušší knižní forma a já si nemyslím, že by kdokoli z nás byl tak lehce čitelný.
Pokud chci člověka opravdu poznat a ne jen reagovat na to jaký je, tak je to minimálně na román.

No a to je tak všechno, co k tomu tématu a otázce umím říct.

MG34 » Klaret No - i vzhledem k tomu druhému odstavci co uvádíš jsem předpokládal, že je každému jasné, že tam není striktní "jen a pouze".

Většina uznávaných filozofických závěrů tohoto typu to předpokládá, že se to nemá brát striktně. Obligátní příklad typu - jsem skoro celý život v koma, takže můj charakter nemá příležitost se projevit (v dobrém ani ve špatném) - to není jen nějaký osobní názor, to je celkem nepopiratelný fakt. Nějak jsem nepředpokládal, že je to vůbec "k diskuzi". Diskuzi vnímám nasměrovanou vyloženě do té ovlivnitelné oblasti.

Uvedené příklady dozorců a vězňů podle mne v sobě skrývají informaci, že i navzdory okolnostem si někdo může uchovat lidskou tvář - takové případy jsou známy i z reálné historie. A právě proto ty příklady podporují uvedenou teorii. V každé situaci je totiž možné volit s dopadem na charakter.

S tím leporelem se už skutečně pohybujeme v rovině osobního názoru - moje zkušenost je taková, že většina lidí je velice dobře čitelná, menšina je čitelná hůře a jen pár patologických případů je prakticky nečitelných. Čitelnost je přirozená zvířecí vlastnost a u lidí to není o moc jinak.

Najdise.cz » MG34 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Klaret, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Naše osobní názory se formují pod vlivem našich zkušeností a situací, kterým jsme byli v životě vystavení. Proto není možné, abychom se shodovali.
Proto zdůrazňuju, že je to můj názor a netvrdím, že je to fakt. Na důkazech pro různá tvrzení pracují kapacity v oborech celý život a stejně je většina věcí pořád proměnná.

Co se týká toho, brát nebo nebrat něco striktně a počítat s tím, co komu je nebo není jasné......snažím se odpovědět jen na to, na co se někdo ptá a reagovat na formulaci otázky.
Nevím kdo co ví, neví a on zase nemůže vědět z jakých já vycházím domněnek.

Nejvíc nedorozumění vzniká z předpokladů a z toho známého "já myslel(a)"

MG34 » Klaret No, ale je nějaký "standardní kontext" - v jeho rámci se prostě musí předpokládat nevyřčené - v běžné komunikaci nejde být detailní úplně ve všem.

Když něco napíše relativně uznávaný odborník (to je tady kontext), lze předpokládat, že tam nebude taková evidentní díra (jednoduchý závěr z kontextu). Takže já to chápu tak, že ta díra je zjevně něčím ošetřená - přeformuluju si to bez ní a směrem té díry už nepátrám.

Ne že bych chtěl poučovat (to by tady bylo nafurt) - jen na vysvětlenou jak jsem k tomu došel.

MG34 » vibe 3) "pokud se clovek vyladi, tak se "na mraz" z hlediska fungovani vesmiru nemuze dostat" - tak to je úplná blbost

pokud existuje svobodná vůle, může někdo svým svobodným rozhodnutím NEPŘEDVÍDATELNĚ (jinak by nebylo svobodné) ovlivnit osudy ostatních (klidně i "vyladěných") lidí - krásný případ je skutečné atomové tlačítko - pokud by jeho operátor měl svobodnou vůli (ničím neovlivnitelnou), může vyhladit lidstvo a nedá se to nijak předvídat ani ovlivnit, tím spíše žádným vesmírem

a pokud neexistuje svobodná vůle, tak není co řešit, svět prostě běží a VŠECHNO je nastavené

to video ignoruju - vůbec se mi ho nechce pouštět a cokoliv v něm na 50-té minutě lovit

případ někdo je "ok na mrazu" je jednoduchý a v historii se mnohokrát odehrál (za ww2 např. ss-mani, kteří odmítli vraždit židy a raději se sami zastřelili anebo židi, kteří nepodlehli okolnostem a zachovali si lidskou tvář až do hořkého konce)

Najdise.cz » Klaret Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele vibe, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
zajimave prispevky
k tomu prvnimu: jak v pripade nacismu, tak i stalinistickeho komunismu - v obou pripadech se jednalo o seskupeni vychazejici z ideologie(!).
Ideologie (a nic jineho) byla v obou pripadech (narozdil od kapitalismu) jedinym hnacim motorem.
k tomu druhemu: ten vychazi z naseho relativniho omezeni - z podstaty zivota ve fyzickem tele - aby se clovek citil konformne, vyzaduje lidske telo urcite konkretne definovane zachazeni - napr. vyzivu, pokojovou teplotu, soukromi...

dobre, ze nekdo takove prispevky pise - vetsine lidi, tem co tzv. doladuji(ladici pian, co ladi cely zivot) by se zhroutil svet, pokud by byli jen docasne konfrontovani s touto skutecnosti

Najdise.cz » MG34 Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele vibe, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Temperament:
Ano, uz i u velmi malych deti temperament rozlisitelny a meritelny je - stejne jako u dospelych lidi.
Logicke vysvetleni?
0) genetika - priznavam, ze po geneticich vylozene pasu(redukovani zivych bytosti na mutanty zrovna moc nemusim), ale budiz
1) inkarnace - karmici, pokud to vylozene neprehaneji, mi v zasade nevadi
mimochodem, zaslechl jsem uz vicekrate nazor: karma = temperament
2) vliv energii planet - totez, co u inkarnace

Jedina moznost zmeny(transformace) temperamentu(karmy) je: osviceni, coz ale 99% lidi behem sve soucasne inkarnace ani (intelektualne) nepochopi o co jde (o realizaci nemluve)...

Charakter:
Snad jeste vetsi orisek nez temperament - mnohem hure se definuje.
Vychovou je ovlivnitelny jen omezene, podobne jako temperament.
Z hlediska archetypu je mixem dvou ingredienci: inteligence a moudrosti. Ten mix je tam ale vic nez dulezity, neb inteligence bez moudrosti muze klidne tvorit i zrudicky, stejne tak prisna moudrost(ideologie), bez milosrdenstvi, zase roboty.

Najdise.cz » vibe Systémová zpráva: Příspěvek je od uživatele Klaret, který(á) již smazal(a) registraci na tomto webu:
=====
Vypadá to, že jsi přesně pochopil o co mi šlo.
Přemýšlela jsem jak to, co jsi tak přesně pojmenoval, svým komentářem nezabít.
Zkusím to takhle: Ve věčném ladění, pokud je posunem, problém nevidím.
Jen si člověk musí uvědomit, že ladí pro klima koncertního sálu. Každý z nás tam je. Někdo hraje první housle, někdo si jen občas bouchne do tympánu.
Jen musíme počítat s tím, že když nás s tím nástrojem vyhodí na mráz, tak se nám sakra rozjede.
Další z mých příměrů . Představit si abstraktní věci na něčem konkrétním mě baví

MG34 » vibe Píšeš, že charakter je mixem DVOU ingrediencí: inteligence a moudrosti - a pak do toho montuješ ještě milosrdenství, které je úplně mimo.

Když použiju tvoje oblíbené médium - připomínáš mi tam toho hlavního kardinála, jak si furt dělá pořádek v těch počtech:
https://www.youtube.com/watch/…

Jinak vliv "karmy" (pokud na něj někdo věří) nejde "nepřehánět". Pokud se to totiž poctivě dotáhne do důsledků, tak se nutně člověk musí vypořádat s otázkou holocaustu jako zaslouženého kolektivního karmického trestu a to prostě už JE přehánění (které ovšem přímo vychází ze základních vlastností karmy). Nebo tobě to nepřijde jako přehánění?