Na aké povolanie sa hodí Robert Fico? :) - Diskuze a zkušenosti

apologen » předsedkyně SVJ Jen poznámku k panu Kubíkovi, aby nebylo třeba objevovat Ameriku. U Kubíka jsem se zúčastnil diskuse na jeho fóru již asi před 10. lety. Uvedl tam v diskusi místo argumentu nějaký nesmylsl, tak jsem jej na to upozornil (slušně a věcně, jak je mým zvykem) a přidal jsem i pžipomínku něčeho, co ve svém výkladu opomněl. Můj příspevek však zmizel. Vložil jsem jej znovu v domnění, že šlo o technickou závadu - příspěvek opět zmizel. Napsal jsem svou připomínku po třetí, s doporučením, aby se pan Kubík procvičil v mazání příspěvků ještě jednou, abych mu to tam nekazil, načež příspěvek do hodiny byl opět smazán. Tím u mě pan Kubík skončil jako člověk i jako astrolog. Pochopil jsem, že si kolem sebe pěstuje stádo věrných oveček, které mu visí na rtech a je pro ně nezpochybnitelnou autoritou a nesnese tudíž žádnou ktritiku, polemiku a připomínky. To, bohužel, platí pro mnoho aktivních astrologů a astroložek, kteří vystupují veřejně. Je to takové neodolatelné pokušení pro ně. Málokdo tomu odolá. Čest výjimkám.

To je varování i pro tebe. Jedeš sice dobře, nelze ti upřít bystrý intelekt, přehled, sečtělost, pohotovost, skvělé vyjadřování a sebevědomí, ale to není všechno. Některé tvé kritické body v diskusi by šlo šmahem vyvrátit jako nesmysly. Trochu mi připomínáš mě tak možná před 15. lety. Ale pozor na to, jednou narazíš na to, že některé situace se rozumem a intelektem prostě vyřešit nedají. City a intuice mají také nezastupitelnou roli v životě, a dokonce i v astrologii. Když to pochopíš, většinu ze své kritiky si budeš moci ušetřit jako zbytečnou a nesmyslnou.
Třeba rýpání do psychoastrologie pramení nejspíš z její neznalosti, je to zkrátka přístup, který klade na něco důraz. To samo o sobě není a nemůže být špatné, jde o správné užití. Válečkem na nudle taky nebudu chtít zrýt zahahrádku. To je největší neštěstí české astrologie - věčné hádky o to, která škola, směr je ten pravý a že ty ostatní jsou špatné, navíc kdo se smí nazývat adeptem té které školy a kdo ne, to je pitomost a mor a smrt astrologie. Každý chápe astrologii po svém, resp. na něco jiného klade důraz. Jen znalosti metod a sečtělost nestačí.
Zkušenost a citlivost navíc umožní třeba rektifikovat čas narození a nějaké rattingy zdrojů se pak stanou směšnou pitomostí.
To vše říkám v dobrém, není v tom nc osobního, jsi mladá sympatická dáma, kterou bych klidně pozval na zmrzlinu a můžeme si jí patlat po ksichtě a hádat se o něčem, ale myslím, že je moje připomínka velmi případná.
Jo, a na ty intelektuály as přílišný akademismus bacha:
https://vimeo.com/140936499

předsedkyně SVJ » apologen ahoj a upřímný dík za názor,
já jsem na kubíkovy stránky nikdy nepřispívala a byla jsem tam jen párkrát, sledovala jsem jen jeho videa na yt. přestože jsem vyslovila kritický názor na jeho teorie poslední dobou, popravdě vždycky mi připadal jako takový poctivý a klidný člověk, docela mě překvapuje, co píšeš. samozřejmě, absolutně to nezpochybňuji, ale z lidského hlediska mě to překvapuje.
já chápu, že city a intuice mají v životě podstatnou roli, nicméně tady se bavíme o astrologii. ať už chápeme astrologii jako humanitní vědu, exaktní vědu nebo pavědu, tak pořád je to nějaké učení, které stojí na jistých pravidlech, a 99% mých výtek vůči kubíkovi i autorovi diskuse se týkalo toho, že oni tato základní pravidla nerespektují. já tvoje argumenty nechci zpochybňovat, ale můj názor (opět, můj subjektivní názor - kdyby se jednalo o vědeckou diskusi, formulovala bych své názory jinak) je, že ať už je věda, kterou se zabýváme, jakákoli, tak základem vědy by vždy měla být určitá pravidla. vždyť i psychologie, sociologie, genderová studia atd., tedy vědy, které se stejně jako astrologie zabývají primárně člověkem a případně jeho "vnitřním světem", stojí na nějakých pravidlech... a samozřejmě, mohu tato pravidla ignorovat, ale pak je otazné, zda to, co produkuji, je věda, nebo soubor nějakých mých subjektivních domněnek o mém předmětu studia. možná, že kdybych znala astrologa, který na základě "citu a intuice" správně určil např. čas narození, byla bych méně skeptická, ale jelikož takového neznám...
jediné z tvého příspěvku, s čím bych absolutně nesouhlasila, je teze, že spory o to, která astrologická škola je nejlepší, jsou "typicky české" - podívej se na libovolné zahraniční fórum o tradiční astrologii a zjistíš, že přesně tyto otázky řeší astrologové všude po světě. můj oblíbený (britský) astrolog john frawley už v 90. letech napsal knihu "the real astrology", která byla polemikou vůči psychoastrologii - a za tuto knihu mimochodem dostal cenu spica, což je druhá nejvýznamnější cena pro profesionální astrology. netvrdím, že ceny jsou nejdůležitější věc, která vypovídá o kvalitách astrologa, ale kdyby to byl naprostý balast založený jen na !neoprávněné! kritice psychoastro, tak by tu cenu asi nedostal, tím spíš, že v porotě sedělo mnoho moderních astrologů, ne? budiž, tohle je marginální příklad, ale můj názor to snad ilustruje dostatečně...
p.s.: to je koktejl, ne zmrzlina.
béčkový horory miluju!